﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4587/2016

23 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Утяшевой Т.П., 

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18046/2019)  конкурсного управляющего   ООО «СМУ-15» Сатюкова Д.Н. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу № А56-4587/2016(судья  Семенова И.С.), принятое 

по иску ООО «Кредитно-Страховой Дом»

к  ООО «Строймастер М»

3-и лица: 1. Федеральное государственное унитарное предприятие «Спецстройинжиниринг при федеральном агентстве специального строительства»;

 2. Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитально строительства Министерства обороны Российской Федерации»;

 3. Федеральное государственное предприятие «Генподрядное управление «Инстрой» при Федеральном агентстве специального строительства»

об отказе в исправлении опечатки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление-15» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер М»   неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда от 12.09.2014  №01-К1/120914 в размере 79 000 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, за период с 31.10.2014  по 30.07.2015  в размере 25 184 078 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2015  по 26.04.2016  в размере 12 645 118 руб. 83 коп., убытков в размере 92 249 373 руб. 30 коп.

Определением суда от 16.10.2018  в порядке процессуального правопреемства по делу заменен истец – общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление-15» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Кредитно-Страховой Дом» (ОГРН 1184205017468, ИНН 4217190756).

Определением суда от 01.04.2019 отказано обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-Страховой Дом» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 15.04.2019 производство по делу № А56-4587/2016 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области требования ФГП  «Генподрядное управление «Инстрой» при Федеральном агентстве специального строительства» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-15» в рамках обособленного спора по делу № А56-79551/2014/тр.14.

11.04.2019  от конкурсного управляющего ООО «СМУ-15» Сатюкова Д.Н. поступило ходатайство об исправлении технической описки, допущенной в мотивировочной части определения арбитражного суда от 01.04.2019, а именно: в абзацах 3, 4 вместо слов:   «общества с ограниченной ответственностью «Строймастер М» следует читать:  «Федерального государственного предприятия «Генподрядное управление «Инстрой» при Федеральном агентстве специального строительства».

Определением от 23.04.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал конкурсному управляющему ООО «СМУ-15» Сатюкову Д.Н.  в удовлетворении ходатайства об исправлении описки, опечатки в определении от 15.04.2019, в связи с отсутствием описок. 

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий   ООО «СМУ-15» Сатюков Д.Н. просит определение от 23.04.2019 отменить, заявление удовлетворить. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции отказано в исправлении опечатки в одном судебном акте (определение от 15.04.019), тогда как лицо просило исправить опечатки совсем в другом судебном акте (определение от  01.04.2019). 

Оценив доводы апелляционной жалобы,   выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее. 

На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

В мотивировочной части определения от 23.04.2019 об отказе в исправлении опечатки указано на рассмотрение судом первой инстанции   вопроса об исправлении опечатки в определении суда от 15.04.2019, тогда как конкурсный управляющий ООО «СМУ-15» Сатюков  Д.Н. обратился с заявлении об исправлении опечатки в определении суда от 01.04.2019.

Апелляционным судом установлено, что в определении суда первой инстанции от 01.04.2019 допущена опечатка в указании заявителя по требованию о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-15» по делу № А56-79551/2014/тр.14,  а именно: в абзацах 3, 4 вместо «Федерального государственного предприятия «Генподрядное управление «Инстрой» ошибочно указано «общество с ограниченной ответственностью «Строймастер М».

Учитывая изложенное,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что   определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 об отказе в исправлении опечатки подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.04.2019 по делу №  А56-4587/2016   отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

 

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 

 В.А. Семиглазов