АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5528/2025

г. Салехард

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 475 674 рублей 75 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район» о взыскании 475 674 рублей 75 копеек, в том числе 416 941 рублей 67 копеек задолженность по договору энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000001199 от 30.10.2024 за январь, февраль, март 2025 года, 58 733 рублей 08 копеек пени за период с 19.02.2025 по 08.06.2025, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.  

Определением от 23.06.2025 предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2025.  

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.  

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения о порядке определения объема потребленного ресурса.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

Для доступа к материалам дела А81-5528/2025в режиме ограниченного доступа на 

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) и муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район (заказчик) был заключен договор энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000001199 от 30.10.2024 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложенном № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.  

Согласно пункту 5.3 договора заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:  

- до 10 числа текущего месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 25 числа текущего месяца - 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца за который осуществляется оплата.  

Как следует из материалов дела, в период январь, февраль, март 2025 года истец поставил ответчику электрическую энергию в общем количестве 8 999 кВт/ч., что подтверждается универсальными передаточными документами № 25013100224/89/ШР17 от 31.01.2025, № 25022800117/89/ШР17 от 28.02.2025, № 25033100267/89/ШР17 от 31.03.2025.  

Начисления произведены по объекту ответчика «Станция водоподготовки в с. Мужи для домов по ул. Совхозная, д.10,14,16», расположенному по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>.  

Объем электроэнергии определен по показаниям прибора учета, установленный на объекте ответчика.  

Из пояснений истца следует, что в нарушение условий договора ответчик оплату коммунального ресурса не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за январь, февраль, март 2025 года в сумме 416 941 рублей 67 копеек.  

Поскольку ответчик оплату долга не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, факт поставки коммунального ресурса не оспорил, возражения по качеству ресурса не заявил, доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

В рассматриваемом споре ответчик правом на участие в судебном заседании не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования правовой позиции, что в связи с чем несет риск наступления последствия несовершения процессуальных действий.  

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 416 941 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).  

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно расчету истца, пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.02.2025 по 08.06.2025 составили 58 733 рублей 08 копеек.  

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).  

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о  

взыскании с ответчика пени в сумме 58 733 рублей 08 копеек. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента  

фактического погашения долга. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном  

объеме. 

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина относится на ответчика  

по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 416 941 рублей 67 копеек задолженности по договору энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000001199 от 30.10.2024 за январь, февраль, март 2025 года, 58 733 рублей 08 копеек пени за период с 19.02.2025 по 08.06.2025, 28 784 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 504 458 рублей 75 копеек.  

Взыскивать с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 416 941 рублей 67 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 09.06.2025 и по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

М.А. Санджиев

Судья