АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20618/2020

г. Владивосток

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.06.2008)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. дата регистрации 17.05.2011) о взыскании 820 127,92 рублей, 

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 22.02.2021 (сроком на год), паспорт, диплом;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 20.01.2021 (сроком на пять лет), паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал»  (далее – ответчик) о взыскании 820 127,92 рублей, в том числе 750 000,00 рублей основного долга по договору займа №1П/2019 от 22.01.2019, 70 127,92 рублей процентов за пользование займом за период с 22.01.2019 по 12.11.2020.

Исковые требования мотивированы отсутствием возврата суммы займа.

Ответчик, не оспаривая заключение договора займа №1П/2019 от 22.01.2019 с ответчиком и получение спорной суммы займа, возражал против начисления процентов ранее 25.06.2020 (дата получения претензии с требованием о возврате суммы займа). Кроме этого, заявил, что по результатам зачета по состоянию на 29.02.2020 величина требования ООО «Альянс» к ООО «Потенциал» составляет 0,00 рублей, а величина требования ООО «Потенциал» к ООО «Альянс» по договору аренды от 01.03.2019 составляет 369 386,00 рублей, о чем направлено соответствующее заявление от 14.01.2021 в адрес истца ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 22.01.2019 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа  № 01П/2019, в соответствии  с условиями которого, займодавец передает заемщику сумму займа в размере 750 000,00 рублей под проценты – 2/3 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день заключения договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок 1 год со дня получения займа. Возврат указанной суммы займа может происходить единовременно, так и по частям (рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 21.01.2020. Сумму процентов заемщик обязан возвратить в течение 30 календарных дней со дня предоставления займодавцем требования об этом (пункты 1.2, 2.4 договора).

Займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Датой предоставления займа считается дата поступления  денежных средств на счет заемщика (пункт 2.2 договора).

Заемные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме в сумме 750 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18 от 25.01.2019. Данное обстоятельство ответчик подтвердил.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 750 000,00 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с предварительным направлением претензии 21.05.2020, которая получена ответчиком 25.06.2020.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования по возврату суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком подтвержден, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Что касается представленного ответчиком в материалы дела уведомления о зачете взаимных требований от 14.01.2021, суд считает недопустимым принятие такого заявления к рассмотрению ввиду следующего.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ.

Между тем, материалами дела не подтверждается факт направления ответчиком истцу заявления о зачете до принятия к производству настоящего иска. Встречный иск ответчиком также не подавался.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 750 000,00 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 70 127,92 рублей процентов за пользование займом за период с 22.01.2019 по 12.11.2020.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку договор займа является возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. 

Вместе с тем проверив расчет, суд  установил, что истцом в расчете неверно определена начальная  дата  периода начисления процентов (22.01.2019).

Так, положениями статьи 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В рассматриваемом случае календарной датой, которой определено возникновение заемных отношений между сторонами, является дата перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что согласуется со статьей 807 ГК РФ.

Следовательно, проценты за пользование суммой займа по спорному договору подлежат начислению за дни фактического нахождения денежных средств у заемщика, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на его расчетный счет, то есть с 26.01.2019, поскольку денежные средства предоставлены заемщику 25.01.2019 согласно платежному поручению № 18 от 25.01.2019. 

Ставка расчета процентов за пользование суммой займа согласно пункта 1.1 договора: «2/3 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день заключения договора», - по представленным расчетам определена сторонами обоюдно в размере 5,17% и является верной. 

Довод ответчика о необоснованности начисления процентов ранее 25.06.2020 (дата получения претензии с требованием о возврате суммы займа) противоречит условиям договора и судом отклоняется как необоснованный, поскольку сумма займа предоставлена по договору под проценты (п.1.1 договора), т.е. с момента такого предоставления, иного толкования содержания условий договора суд не усматривает, требование о выплате начисленных за период пользования суммой займа процентов ответчиком получено и оставлено без добровольного его исполнения.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование займом, в связи с чем, размер процентов, подлежащих взысканию, составил 69 702,99 рублей  за период с 26.01.2019 по 12.11.2020 и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами  пропорционально удовлетворенным  требованиям. 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Потенциал»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 750 000,00 рублей основного долга, 69 702,99 рублей процентов за пользование займом, 19 393,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 839 095,99 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Власенко Т.Б.