Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-1788/2024

г. Калининград

06 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2024. 

Решение изготовлено в полном объёме 06.06.2024. 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Оксенчук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия», 236041, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «РЕСУРСПРОЕКТ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 1 725 882,31 руб. задолженности и 30 259 руб. расходов по уплате госпошлины,

 

при участии:

от истца:           ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчиков:  не явились, извещены; 

 

установил:

29.12.2021 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 01375. 

Согласно условиям договора истец обязался приобрести для ответчика имущество (предметы лизинга):

1. электронный тахеометр South NTS-372R10, серийный номер: S155205;

2. электронный тахеометр South NTS-372R10, серийный номер: S155212;

3. цифровой нивелир Trimble DiNi (0.3), серийный номер: 754874,

и предоставить его во временное владение и пользование ответчику на условиях договора лизинга (приложение № 2 к договору лизинга). 

Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по договору купли-продажи № 01375 от 28.05.2021 у продавца (ООО «Геодетика-М») для ответчика предметы лизинга и передал их ответчику по акту приема-передачи от 20.07.2021.

15.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № 01453. 

Согласно условиям договора лизинга истец обязался приобрести для ответчика имущество (предметы лизинга):

1. комплект диагностического оборудования РСП № 1 в составе:

- измеритель диагностический универсальный «ДИАКОР», с первичной поверкой, базовый комплект, заводской номер: 376;

- измеритель-регистратор напряжений трехканальный ИР-2М «Менделеевец» с первичной поверкой, заводской номер: 128;

- измеритель поляризационного потенциала ИПП-1 «Менделеевец» с первичной поверкой, заводской номер: 3385.

2. Комплект диагностического оборудования РСП № 2 в составе:

- измеритель диагностический универсальный «ДИАКОР», с первичной поверкой, базовый комплект, заводской номер: 377;

- измеритель поляризационного потенциала ИПП-1 «Менделеевец» с первичной поверкой, заводской номер: 3386;

- анатомическая заплечная станина СТ-1 (для переноски катушки КСК-1 «Менделеевец») 

и предоставить его во временное владение и пользование ответчику на условиях договора лизинга (приложение № 2 к договору лизинга).

Истец обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по договору купли-продажи № 01453 от 15.11.2021 у продавца (ЗАО «Химсервис-ЭХЗ») для ответчика предметы лизинга и передал их ответчику по акту приема-передачи от 08.12.2021.

08.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № 01491. 

Согласно условиям договора лизинга истец обязался приобрести для ответчика имущество (предмет лизинга): спектрометр лазерный портативный ЛИС-02 с поверкой, серийный номер: 015 (приложение № 2 к договору лизинга) и предоставить его во временное владение и пользование ответчику на условиях договора лизинга. 

Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по договору купли-продажи № 01491 от 08.06.2022 у продавца (ООО «Руспромконтроль») для ответчика предмет лизинга и передал его ответчику по акту приема-передачи от 13.09.2022.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров лизинга ответчик обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные приложением № 1 к договорам лизинга (график лизинговых платежей), с учетом уведомлений № 01375/1 от 23.03.2022, № 01375/1 от 22.04.2022, № 01375/1 от 24.05.2022, № 01375/1 от 29.06.2022, № 01453/1 от 21.03.2022, № 01453/1 от 22.04.2022, № 01453/1 от 24.05.2022, № 01453/1 от 29.06.2022, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договорами лизинга.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 12/28-1 от 28.12.2023 о расторжении договоров лизинга № 01375 от 28.05.2021, № 01453 от 15.11.2021, № 01491 от 08.06.2022, в соответствии с которым договоры расторгаются в одностороннем порядке с 09.01.2024, также ответчику было предложено возвратить имущество истцу в течение трех дней с момента расторжения договоров лизинга.

В ответ на уведомление ответчик сообщил истцу, что имущество было у него похищено неизвестными лицами, относительно чего ответчиком извещена страховая компания, по факту хищения имущества возбуждено уголовное дело.

Истец также известил страховую компанию надлежащим образом, направив в СПАО «Ингосстрах» заявление № 12/11-1 от 11.12.2023 о наступлении страхового события.

Однако ответчику было отказано страховой компанией в выплате страхового возмещения ввиду того, что имущество (предметы лизинга) в момент совершения хищения находилось за пределами территории страхования, что подтверждается копией письма № 05/1-02025/23 от 25.12.2023 направленным СПАО «Ингосстрах» в адрес истца.

Таким образом, в настоящее время ответствует возможность передачи в натуре имущества со стороны ответчика после расторжения договоров лизинга.

При этом согласно п. 3.7. Общих условий договора лизинга в редакции, № 24/01-01 от 24.01.2020, являющихся неотъемлемой частью договоров лизинга № 01375 от 28.05.2021 и № 01453 от 15.11.2021, п. 3.7. Общих условий договора лизинга в редакции, № 01/2 от 01.02.2022, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга № 01491 от 08.06.2022, с момента приемки имущества ответственность за сохранность имущества от всех видов имущественного ущерба, риск, связанный с транспортировкой, монтажом и эксплуатацией, а также риск случайной гибели или порчи, хищения, поломки имущества несет лизингополучатель. С этого момента лизингополучатель несет ответственность перед лизингодателем за состояние имущества.

В связи с этим ответчик причинили истцу убытки в размере:

1. по договору лизинга № 01375 от 28.05.2021 в размере 140 739,01 руб., из них:

- 139 739,01 руб. остаток лизинговых платежей с января по март 2024 года;

- 1 000 руб. выкупная цена имущества, в соответствии с п. 4.2. договора лизинга № 01375 от 28.05.2021.

2. по договору лизинга № 01453 от 15.11.2021 в размере 526 034,04 руб., из них:

- 508 666,50 руб. остаток лизинговых платежей с января по сентябрь 2024 года;

- 17 367,54 руб. выкупная цена имущества, в соответствии с п. 4.2. договора лизинга № 01453 от 15.11.2021.

3. по договору лизинга № 01491 от 08.06.2022 в размере 1 059 109,26 руб., из них:

- 1 040 029,26 руб. остаток лизинговых платежей с января 2024  года по апрель 2025 года;

- 19 080 руб. выкупная цена имущества, в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 01/18-3 от 18.01.2024 с предложением возместить истцу причиненные убытки. 

Требования претензии ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебном заседании 05.06.2024 представитель истца требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности ответчиками в материалы дела не представлены. 

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с действующим законодательством о лизинге каких-либо норм исключающих, либо огранивающих применение положений нормы п. 5 ст. 614 ГК РФ применительно к отношениям по лизингу не предусмотрено.

Обязанность лизингополучателя по выплате лизинговых платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга, также установлена п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно п. 1 ст. 22 Закона о лизинге ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск случайной гибели или случайно порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды (ст. 669 ГК РФ).

Кроме этого, в силу ст. 26 Закона о лизинге утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Иное положениями указанных выше договоров лизинга не предусмотрено.

В силу абз. 2 ст. 398 ГК РФ, вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 ст. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Лизингополучатель принимает на себя договорную обязанность по возмещению лизингодателю цены договора, в случае если при невозможности восстановления предмета лизинга, страховое возмещение не полностью покроет сумму оставшихся невыплаченными платежей. Такое договорное условие, по своей сути, является определением участниками сделки порядка распределения между ними расходов и возмещения возникших убытков на случай гибели предмета лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 396 ГК РФ возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заявленные истцом требования ответчиками не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражения и контррасчет ответчиком не представлены.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30 259  руб. подлежат возмещению ответчиком в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» удовлетворить.

Взыскать с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие « Ресурспроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия»:

- по договору лизинга № 01375 от 28.05.2021:

139 739,01 руб. остатка лизинговых платежей с января 2024 года по март 2024 года, 

1 000 руб. выкупной цены имущества;

- по договору лизинга № 01453 от 15.11.2021:

508 666,50 руб. остатка лизинговых платежей с января 2024 года по сентябрь 2024 года,

17 367,54 руб. выкупной цены имущества;

- по договору лизинга № 01491 от 08.06.2022:

1 040 029,26 руб. остатка лизинговых платежей с января 2024 года по апрель 2025 года,

19 080 руб. выкупной цены имущества;  

- 30 259 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                               С.А. Зинченко