АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22691/2020

г. Нижний Новгород             28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр  45-678),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к акционерному обществу "Волгостальконструкция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),о взыскании 1 707 448,68 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.19 № 54/19 со сроком действия до 27.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Групп» (далее - истец, ООО «Строй Групп») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгостальконструкция» (далее - ответчик, АО «ВСК») о взыскании 1 707 448,68 руб., что составляет сумму гарантийного удержания, а также с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму гарантийного удержания.

АО «ВСК» против предъявленного иска возражает, поскольку истцом обязательства выполнены не в полном объеме. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 11.11.2020 объявлен перерыв до 18.11.2020. После перерыва рассмотрение дела продолжено. 

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму гарантийного удержания.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По итогам рассмотрения ходатайства суд принял отказ ООО «Строй Групп»от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части - о взыскании с АО «ВСК»  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 27.07.2020 в размере 20 899,92 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по день фактической оплаты суммы гарантийного удержания в размере 1 707 448,68 руб., - арбитражным судом прекращено.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 15.05.2019 №15/05/2019  (далее - договор).

Предметом договора согласована обязанность истца как подрядчика в установленные договором сроки по заданию ответчика (заказчика) выполнить собственными силами и средствами следующие виды работ: земляные работы на объекте: «Свиноводческий комплекс на 2500 голов основных свиноматок полного цикла «Петровский» по адресу: Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, п.т.г. Петровский, на земельном участке с кадастровым номером 37:03:011219:183.

Цена работ по договору установлена в размере 10 500 000 руб. (п.3.1 договора).

Цена является ориентировочной, определяется по факту выполненных работ и подписанных актов о приемки выполненных работ (форма КС-2) (п.3.2. договора).

Согласование и подписание актов подтверждения объемов выполненных работ производится ежемесячно (один раз в месяц) путем согласования и подписания АО «ВСК» полученных от ООО «Строй Групп» актов о приемки работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы (КС-3) и полного комплекта исполнительной документации на соответствующий объем выполненных работ; актов освидетельствования скрытых работ (при их выполнении) (пункт 4.3. договора). 

После выполнения надлежащим образом и в согласованный срок работ в каждом соответствующем периоде выполнения таких работ, АО «ВСК» уплачивает ООО «Строй Групп» авансом стоимость работ в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента подписания актов подтверждения объема выполненных работ (указанных в п.1.1 договора) с исполнительной документацией на соответствующие работы; актов освидетельствования скрытых работ (при их выполнении) с пропорциональным зачётом авансового платежа, указанного в п.4.1 договора, после выставления ООО «Строй Групп» (подрядчиком) счета на оплату, за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ, указанных в Актах о приёмки выполненных работ формы КС-2, которое удерживается в качестве гарантийной суммы для обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору, накапливаются заказчиком и выплачиваются подрядчику при окончательном расчете (пункт 4.4. договора). 

Возврат суммы гарантийного удержания, указанного в п. 4.4 договора, осуществляется после завершения полного объема работ по договору с обязательной передачей подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, устранения всех дефектов, подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ, ввода объекта в эксплуатацию, до 30 апреля 2020 г., при условии предоставления счета на оплату (пункт 4.5 договора). 

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения истец выполнил работы общей стоимостью 34 148 973,13 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.05.19 №1, от 10.07.19 № 2, от 15.05.19 № 3, от 31.08.19 № 4, от 30.09.19 № 5, от 31.10.19 № 6, от 30.11.19 № 7 и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний от 30.05.19 №1, от 10.07.19 № 2, от 15.05.19 № 3, от 31.08.19 № 4, от 30.09.19 № 5, от 31.10.19 № 6, от 30.11.19 № 7.

Обратившись к АО «ВСК» с требованием возврата 1 707 448,65 руб. гарантийного удержания по правилам пункта 4.5. договора в досудебном порядке, ООО «Строй Групп» удовлетворения не получило. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья  310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заявленные требования истец подтверждает первичной документацией, подписанной с обеих сторон договора (о чем указано выше). Претензий к выполненным и принятым работам в рамках договора подряда у ответчика, сведений о наличии недостатков, дефектов, за устранением которых обратилось бы АО «ВСК» к ООО «Строй Групп», у суда не имеется.

Согласно статье 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с договорными условиями сумма в счет гарантийного удержания находится в распоряжении ответчика.

Пунктом 4.5. договора предусмотрен возврат гарантийного удержания после завершения полного объема работ по договору и подписания акта ввода в эксплуатацию до 30 апреля 2020 г., о чем указано выше.

Расчет суммы гарантийного удержания ответчиком не оспорен. Размер гарантийного удержания в сумме 1 707 448,65 руб., подлежащий возврату истцу ответчиком, зафиксирован сторонами в двустороннем акте сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах предусмотренный договором срок возврата гарантийного удержания наступил, следовательно, основания для отказа в возврате гарантийного удержания у ответчика отсутствуют.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Строй Групп» обоснованы и правомерны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Возражения АО «ВСК», изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Суть доводов ответчика сводится к неисполнению истцом обязательств по договору надлежащим образом, а именно в отношении объемов по части согласованных работ, перечень которых указан в отзыве.

Между тем, каких-либо претензий, предъявленных ответчиком истцу, в отношении выполненных работ, требований об устранении недостатков/дефектов работ, в материалы дела АО «ВСК» не представлено. О наличии таких недостатков - не заявлено.

Напротив, из материалов дела следует, что результат работ по договору в целом принят ответчиком, имеет потребительскую ценность. Сведений о том, что договор подряда от 15.05.2019 №15/05/2019 не завершен, у суда не имеется.

Суммы гарантийного удержания рассчитывается от стоимости выполненных истцом работ в размере 5 %. Таким образом, в настоящий момент АО «ВСК» удерживаются денежные средства в счет гарантийных обязательств ООО «Строй Групп» по уже выполненным и принятым работам.

В связи с изложенным доводы ответчика не могут быть приняты судом, поскольку при установленных обстоятельствах возражения АО «ВСК» относительно отсутствия обязательств по возврату гарантийного удержания противоречат нормам гражданского законодательства и договорным положениям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 074 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.05.2020 по 27.07.2020 в размере 20 899, 92 руб., а также с 28.07.2020 по день фактического исполнения решения прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Волгостальконструкция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму гарантийного удержания в размере 1 707 448,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 074 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3 074 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 14.02.2020 № 44.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А.Горбунова