СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционной инстанции

Дело № А45-16636/2019

город Томск

17 апреля 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Кудряшевой Е.В.,  ФИО1, 

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной  части определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по  рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 ( № 07АП- 9541/2021(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2023  по делу № А45-16636/2019 (судья Лихачёв М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО  «НОВАТЭК» (630015, 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего об  утверждении изменений в положение о продаже имущества должника,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 (резолютивная  часть) производство по апелляционной жалобе ФИО2 (07АП- 9541/2021(4)) прекращено.  

В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении  описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки  являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть  не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.  Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер  

Судом установлено, что в резолютивной части определения Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2024 допущена техническая опечатка, а именно ошибочно  указана фраза «руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Поскольку указанная опечатка является технической и ее исправление не влияет на  содержание судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым  исправить допущенную опечатку.  

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить в опубликованной 09.04.2024 резолютивной части определения Седьмого  арбитражного апелляционного суда опечатку, а именно исключить из текста  резолютивной части определения фразу  

 «руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий В.С. Дубовик  

Судьи Е.В. Кудряшева 

ФИО1