РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90158/24-62-711

г. Москва

04 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙТАНДЕМ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 780 000 руб. 00 коп. за период с 20.12.2023 г. по 20.01.2024 г. по договору поставки № 2510-2023 от 25.10.2022. 

без вызова сторон 

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Ситистройтандем» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 с требованием о взыскании пени в размере 780 000 руб. 00 коп. за период с 20.12.2023 г. по 20.01.2024 г. по договору поставки № 2510-2023 от 25.10.2022.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Резолютивная часть решения от 19.06.2024 опубликована на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено настоящее решение в полном объеме.

18.06.2024 в суд поступили дополнительные пояснения истца.

В порядке ст. 66 АПК РФ данные пояснения приобщаются судом к материалам дела.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 2510-2023 от 25» октября 2022 год.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению. 

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 2510-2023 от «25» октября 2022 года.

К указанному договору стороны подписали Счет-Спецификацию № 1 к Договору на общую сумму 4 785 000 руб. 00 коп.

16 декабря 2023 года Истец направил Ответчику уведомление о готовности Товара к отгрузке, которое было получено Ответчиком (РПО 80299990976129). 

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчик не осуществил выборку товара с завода, что предусмотрено ст. 515 ГК РФ и п. 2.6.2 Договора. Согласно п. 2.6.2 Ответчик обязан осуществить выборку Товара в течение 3 дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке.

Товар предоставлен в распоряжение ответчика 16 декабря 2023 года, что подтверждается отчётом об отслеживании уведомления о готовности к отгрузке (РПО 80299990976129), следовательно, ответчик должен был исполнить свои обязательства не позднее 20.12.2023 г. 

28 декабря 2023 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о приостановлении исполнения обязательств в части поставки Товара в связи с произведением неполной предварительной оплаты по Договору (РПО 80300190586497).

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании, подписанной Счета-Спецификации. 

Пунктом 5.18. Стороны установили, что Покупатель обязуется оплатить сумму, указанную в п. 7.2 в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Счета-Спецификации к настоящему договору.

 В соответствии с пунктом 8.6. Договора, Стороны остановили, что в случае нарушения п. 7.2. Договора Покупатель оплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, указанной в Счёте-Спецификации. 

Согласно расчету истца за просрочку 32 дня (20.12.2023 по 20.01.2024) неустойка составляет 4 875 000 * 32 * 0,5% = 780 000 руб.

15 января 2024 г. поставщик в адрес ответчика направил претензию о досудебном урегулировании спора.

02 февраля 2024 г. между ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» и ООО «СИТИСТРОЙТАНДЕМ» был заключен договор цессии № 0202рц, согласно которому в соответствии с пп. 1.1., 1.3. «СИТИСТРОЙТАНДЕМ» принимает требование получить от ИП ФИО1 в собственность пени в размере 780 000 руб., а также права, связанные с передаваемым требованием (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Наличие просроченных обязательств послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Суд, анализируя представленные по делу письменные документы, приходит к следующему:

В силу со ст. 309, 310, 314 ГК РФ стороны обязаны исполнять принятые обязательства надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Расчет неустойки в размере 780 000 руб. 00 коп. за период с 20.12.2023 г. по 20.01.2024 г. суд находит верным.

Пассивная позиция стороны по делу, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ влечет такое последствие оценки доказательств судом как доказанность тех обстоятельств, на которых противоположная сторона основывает свои доводы, возражения по иску.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙТАНДЕМ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2009, ИНН: 

<

***>) пени в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. за период с 20.12.2023 г. по 20.01.2024 г. по договору поставки № 2510-2023 от 25.10.2022 г., государственную пошлину в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  О.Ю. Жежелевская