СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17041/2020-ГК

г. Пермь

27 января 2022 года

Дело № А60-35234/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика (посредством онлайн-заседания) – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя ФИО3,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о взыскании судебных расходов

от 19 апреля 2021 года по делу № А60-35234/2020

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316965800152333, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автосервисэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о выделении в натуре доли земельного участка,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосервисэнерго» (далее – ответчик, ООО «Автосервисэнерго») о выделении земельного участка площадью 246 кв. м, обозначенного в межевом плане номером 66:41:0110014:5340:ЗУ1, расположенного по адресу: 

<

...>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 21.05.2020; прекращении права долевой собственности истца на земельный участок площадью 13 730 кв. м с кадастровым номером 66:41:0110014:5340, расположенный по адресу: 

<

...>. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылался на положения статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 11.5, 36 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Автосервисэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП ФИО3 судебных расходов в размере 170 000,00 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021 заявленные требования удовлетворены частично. С ИП ФИО3 в пользу ООО «Автосервисэнерго» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000,00 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением по мотиву завышенной суммы взысканных расходов, ИП ФИО3 обжаловала его в апелляционном порядке, в жалобе просила определение суда отменить, с вынесением нового решения.

От ООО «Автосервисэнерго» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик выразил несогласие с доводами жалобы, а также просил отнести на истца судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком в размере 20 000,00 руб. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 определение от 19.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021 постановление от 28.07.2021 отменено частично. Суд постановил: 

«постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу № А60-35234/2020 Арбитражного суда Свердловской области отменить в части рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Автосервисэнерго» о возмещении за счет индивидуального предпринимателя ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением её апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021 по настоящему делу. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автосервисэнерго» о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО3 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021 делу № А60-35234/2020, направить на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу № А60-35234/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения».

Определением от 15.12.2021 рассмотрение апелляционной жалобы ИП ФИО3 на определение от 19.04.2021 о взыскании судебных расходов в части рассмотрения заявления ответчика о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы истца, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 20.01.2022.

Истец отзыв на заявление ответчика о взыскании судебных расходов не представил.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов настаивал, ранее сделанный вывод суда о разумности расходов в сумме 15 000 руб. не оспаривал.

При рассмотрении заявления ответчика о взыскании судебных расходов апелляционный суд приходит к следующим выводам.

При распределении судебных расходов подлежат применению положения главы 9 АПК РФ с учетом указаний Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Понесенные судебные расходы подлежат возмещению правой стороне (ООО «Автосервисэнерго») за счет неправой стороны (ИП ФИО3).

Оценив представленные ответчиком доказательства, а именно договор на оказание юридических услуг от 25.07.2020 № 4, платежное поручение от 10.06.2021 № 175, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности ответчиком факта несения и размера расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 руб.

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом объема и сложности осуществленной представителем ответчиком деятельности (подготовка письменного отзыва на апелляционную жалобу), а также с учетом позиции представителя ответчика в судебном заседании, апелляционный суд считает, что заявление ответчика о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично со снижением суммы расходов до разумного предела 15 000,00 руб. (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автосервисэнерго» о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов от 19 апреля 2021 года по делу № А60-35234/2020, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316965800152333, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автосервисэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

В.В. Семенов