Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68949/24-191-523

г. Москва

17 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНТАРЕС" (125438, Г.МОСКВА, ПЕР. 4-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ, Д. 13, СТР. 1, ПОМЕЩ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" (107078, Г.МОСКВА, ТУП. ХОРОМНЫЙ, Д.4, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 593 816 руб. 51 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АНТАРЕС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 04.04.2024 в размере 593 816 руб. 51 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представил отзыв, в котором заявил о применении ст. 333 ГК РФ. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.04.2023 между сторонами заключен договор №00000000725956180123/32312194698.

По условиям названного договора истец (поставщик) обязался передать в собственность истцу (покупателю) в обусловленный настоящим договором срок товарно-материальные ценности: кварцевые генераторы, а ответчик – принять и оплатить переданный ему товар.

В порядке п.8.1 договора поставщик обязался предоставить покупателю обеспечение исполнения договора в  течение 10-ти календарный дней с даны официального размещения протокола, которым были проведены итоги закупки и определен победитель.

Согласно п.8.1.2 договора возврат денежных средств поставщику производится в течение 75 календарных дней после выполнения поставщиком своих обязательств по договору, но ранее окончания срока действия обеспечения.

Факт поставки товара подтверждается подписанной сторонами без замечания товарной накладной от 26.09.2023 №ТЕНПД00001211.

В обеспечение исполнения своих обязательств поставщик перечислил в адрес истца 11 754 291 руб., что следует из платежного поручения от 19.04.2023 №396.

Поскольку в срок, установленный п.8.1.2 договора обеспечительный платеж возвращен не был, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 01.02.2024 №039, которое было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 2 ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом.

Поскольку ответчик произвел возврат обеспечительного платежа, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2024 №1736, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 04.04.2024 в размере 593 816 руб. 51 коп.

Положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет истца суд признает требование по процентам подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о необходимости снижения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ судом отклоняются, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 381.1, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 104, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" (107078, Г.МОСКВА, ТУП. ХОРОМНЫЙ, Д.4, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНТАРЕС" (125438, Г.МОСКВА, ПЕР. 4-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ, Д. 13, СТР. 1, ПОМЕЩ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 04.04.2024 в размере 593 816 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине в размере 14 876 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб.

            Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНТАРЕС" из федерального бюджета госпошлину в размере 70 533 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.03.2024 №268.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.И. Волкова