АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2023 года

  Дело № А74-6954/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 10 053 073 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, на основании доверенности от 25.05.2022 № 3;

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 21.03.2023 № 22.

Общество с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» (далее - истец, ООО «Содержание дорог Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее - ответчик, ГКУ РХ «Хакасавтодор») о взыскании 10 053 073 руб. долга по государственному контракту №2021.3935 от 20.08.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что после вынесения решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.06.2021 № 2021.3935, заказчиком были приняты работы по контракту, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 30.06.2022 № 10, 09.07.2022 подрядчику стало известно, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу 08.07.2022, после чего обязательства по контракту не исполнялись, в данном случае подрядчик просит взыскать долг за работы, выполненные до момента вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, отраженные в акте о приемке выполненных работ от 12.07.2022 № 11.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о том, что подрядчиком самовольно в одностороннем порядке было принято решение о выполнение каких-либо работ по контракту от 21.06.2021 № 2021.3935 после его расторжения, полагает, что после расторжения контракта у подрядчика прекратились обязательства по продолжению работ и устранению выявленных недостатков. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГКУ РХ «Хакасавтодор» (заказчик) и ООО «Содержание дорог Сибири» (подрядчик) 20.08.2021  заключен государственный контракт № 2021.3935, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Усть-Абаканского района, согласно перечню автомобильных дорог  (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2. договора подрядчик обязуется обеспечить круглосуточное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам, указанным в перечне, путем выполнения необходимых работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (приложение № 2 к контракту), а также обеспечить сохранность этих дорог, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.  

В соответствии с пунктом 1.3 контракта виды и объемы работ, сроки их выполнения, а также требуемый уровень содержания определяются техническим заданием  (приложение №3 к контракту) и должны быть выполнены в соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему.

В силу пункта 6.1. контракта начало выполнения работ – с момента (даты) заключения контракта. Окончание выполнения работ - 30 июня 2023 года.

Согласно пункту 15.2 контракта расторжение контракта возможно в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 15.3  контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта, в соответствии с гражданским законодательством, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Основание для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта: - отступление подрядчика при выполнении работ от условий контракта или иные недостатки результата выполненных работ, которые не были устранены в установленный заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми.

Согласно пункту 15.7. контракта заказчик имеет право расторгнуть контракт в судебном порядке по своей инициативе в случаях:

задержки подрядчиком начала выполнения работ по содержанию автомобильных дорог более чем на одни сутки  от момента начала срока выполнения работ по содержанию автомобильных дорог, по причинам, не зависящим от заказчика;

при необеспечении требуемого качества работ. При этом соответствующими документами являются: двусторонний акт заказчика и подрядчика о выявленных нарушениях по качеству работ; или 2 (два) и более предписания заказчика и/или представителей заказчика, данные в порядке, предусмотренном настоящим контрактом; или предписание контрольно-надзорных органов в области ремонта;

при непредставлении обеспечения в период действия контракта в соответствии с п. 14.3. контракта или повторного выявления факта представления подрядчиком ненадлежащего обеспечения исполнения контракта в период его действия;

в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

При этом заказчик оплачивает подрядчику только работы, выполненные и принятые заказчиком до расторжения настоящего контракта, без возмещения убытков.

Дополнительным соглашением от 30.12.2021 №85/2021 к контракту уменьшена стоимость работ до 114 084 177 руб.

ГКУ РХ «Хакасавтодор» 15.04.2022 выдало предписание подрядчику об устранении выявленных нарушений государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования №099, где указано, что в результате обследования автомобильной дороги «Усть-Абакан-Чарков-Ербинская» обнаружены недостатки работ (км 19+226; км 32+949), сроки устранения - до 25.04.2022 и 15.05.2022; также в результате обследования автомобильной дороги «Подъезд к п. Сахарный» (км 0+020) обнаружены недостатки работ, срок устранения - до 20.05.2022.

Ответом от 25.04.2022 № 71 на предписание от 15.04.2022 № 099 истец указал, что по состоянию на 25.04.2022 на участке км 0+020 автодороги «Подъезд к п. Сахарный» дорожная разметка обновлена, растительность на обочинах на участках приближения к переезду скошена, дорожная разметка со стороны автодороги «Усть-Абакан-Чарков-Ербинская» нанесена.

Ответом от 11.05.2022 № 80 на предписание от 15.04.2022 № 099 истец указал, что по состоянию на 11.05.2022 на ж/д переезде участка км 19+226 автодороги «Усть-Абакан-Чарков-Ербинская» дефект асфальтобетонного дорожного покрытия (выбоина) устранен, а именно выбоина засыпана гравийной смесью, досыпана обочина на участке км 19+290 с левой стороны. На участке км 32+949 дефект асфальтобетонного дорожного покрытия (выбоина) устранен, а именно выбоина засыпана гравийной смесью.

ГКУ РХ «Хакасавтодор» 26.04.2022 выдало предписание подрядчику об устранении выявленных нарушений государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования №118, в результате обследования автомобильной дороги «Пригорск-Мохов» обнаружены недостатки работ (км 7+100; км 9+950), сроки устранения - до 29.04.2022; в результате обследования автомобильной дороги «Мохов-Оглахты» (км 1+600) обнаружены недостатки работ, срок устранения - до 06.05.2022; в результате обследования автомобильной дороги «Пригорск-Ербинская» (км 8+600; км 23+900; км 35-км36, км 47+700) обнаружены недостатки работ, срок устранения - до 28.04.2022 и 30.04.2022; в результате обследования автомобильной дороги «Усть-Абакан-Чарков-Ербинская» (км 72+км 92; км 58+850; км 55+800; км 26+100) обнаружены недостатки работ, срок устранения - до 28.04.2022 и 30.04.2022; в результате обследования автомобильной дороги «Подъезд к д. Капчалы» (км 0+000- км1+000) обнаружены недостатки работ, срок устранения - до 03.05.2022; в результате обследования автомобильной дороги «Оросительная-Ильича» (км 0+050; км+100-км11+025) обнаружены недостатки работ, срок устранения - до 15.05.2022 и 20.05.2022; в результате обследования автомобильной дороги «Абакан-Ак-Довурак» (км 7+100; км 8+510) обнаружены недостатки работ, срок устранения - до 03.05.2022;

Ответом от 04.05.2022 № 78 на предписание от 26.04.2022 № 118 истец указал, что по состоянию на 04.05.2022 на участке км 7+100, км 9+950 автодороги «Пригорск-Мохов» дефекты асфальтобетонного дорожного покрытия (пучины) устранены, на участке км 23+900, км 35 - км 36, км 47+700 автодороги «Пригорск-Ербинская» дефекты асфальтобетонного дорожного покрытия (пучины) устранены, на участке км 58+850 автодороги «Усть-Абакан-Чарков-Ербинская» дефекты асфальтобетонного дорожного покрытия (пучины) устранены, на участке км 55+800 устранен дефект на дорожном покрытии проезжей части (выбоина), а именно выбоина засыпана гравийной смесью. По остальным участком дороги работы будут выполнены в установленный предписанием срок.

Ответом от 13.05.2022 № 82 на предписание от 26.04.2022 № 118 истец указал, что по состоянию на 13.05.2022 на участке км 0+050 автодороги «Оросительный-Ильича» стоп-линия на железнодорожном переезде обновлена, на участке км 0+100 - км 11+025 автодороги «Оросительный-Ильича» планировка проезжей части выполнена.

ГКУ РХ «Хакасавтодор» 29.04.2022 выдало подрядчику предписание №123 об устранении выявленных нарушений государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, в результате обследования автомобильной дороги «Обход Абакана» обнаружены недостатки работ (км 408-км 410) сроки устранения - до 06.05.2022; также в результате обследования автомобильной дороги «Мохов-Оглахты» (км 1+700-км 8+400; км 0+000-КМ 1+600) обнаружены недостатки работ, срок устранения до 08.05.2022 и 11.05.2022.

Ответом на предписание от 29.04.2022 № 123 истец указал, что по состоянию на 06.05.2022 на участке км 1+700 - км 8+400 автомобильной дороги «Мохов-Оглахты» выполнены работы по профилированию, км 0+000 км 1+600 окошена трава на обочинах, км 0+000-км 11+600 автомобильной дороги «Пригорск-Мохон» произведен ямочный ремонт а/б покрытия, км 1+000-км 10+300 окошена трава на обочинах. На участке км 408 - км 410 автомобильной дороги «Обход Абакана» установить недостающие дорожные знаки 6.16 «Стоп-линия» не представляется возможным в установленный срок в виду того, что данного знака нет в наличии, заявка на его изготовление подана. После изготовления знак будет установлен, разметка обновлена.

ГКУ РХ «Хакасавтодор» 23.05.2022 выдало подрядчику предписание №147 об устранении выявленных нарушений государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, в результате обследования автомобильной дороги «Абакан-АкДовурак» обнаружены недостатки работ, срок устранения - до 24.05.2022; в результате обследования автомобильной дороги «Подъезд к а. ФИО3» обнаружены недостатки работ, срок устранения - до 25.05.2022 и 10.06.2022; в результате обследования автомобильной дороги «Оросительная–п. Ильича» обнаружены недостатки работ, срок устранения - до 10.06.2022 и 24.05.2022; в результате обследования автомобильной дороги «Усть-Абакан-Чарков-Ербинская» обнаружены недостатки работ, сроки устранения - до 24.05.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 27.05.2022, 30.05.2022 и 03.06.2022; в результате обследования автомобильной дороги «Ербинская-Туманный» обнаружены недостатки работ, сроки устранения - до 24.05.2022, 07.06.2022 и 15.06.2022; в результате обследования автомобильной дороги «Пригорск-Ербинская» обнаружены недостатки работ сроки устранения - до 23.05.2022, 24.05.2021, 27.05.2022 и 01.07.2022; в результате обследования автомобильной дороги «Пригорск-Мохово» обнаружены недостатки работ, срок устранения - до 24.05.2022, 25.05.2022 и 27.05.2022; в результате обследования автомобильной дороги «Мохово-Оглахты» обнаружены недостатки работ, сроки устранения - до 25.05.2022 и 27.05.2022; 

Ответом от 26.05.2022 № 88 на предписание от 23.05.2022 № 147 истец указал, что по состоянию на 26.05.2022 на участке км 48+500 автодороги «Абакан-Ак-Довурак» дефект дорожного покрытия устранен, а именно выбоина засыпана гравийной смесью. На участке км 2+150 автодороги «Ербинская-Гуманный» дефект дорожного покрытия устранен, выбоина засыпана гравийной смесью. К выполнению работ по ямочному ремонту и заливке швов на участке автодороги «Подъезд к а. ФИО3» ООО «Содержание дорог Сибири» приступит с 28.05.2022. К выполнению работ по устранению пучин, профилированию обочин и ямочного ремонта на участке км 4+900, км 7+200,км 9+975 автодороги «Пригорск-Мохово» ООО «Содержание дорог Сибири» приступит с 28.05.2022. К выполнению работ по ямочному ремонту на асфальтобетонном покрытии и профилированию обочин на участке автодороги «Мохово - Оглахты» ООО «Содержание дорог Сибири» приступит с 28.05.2022. Установить дорожные знаки на участке автодороги «Подъезд к а. ФИО3» в не представляется возможным в виду того, что данных знаков нет в наличии, подана заявка на изготовление знаков. Для выполнения работ по нанесению горизонтальной дорожной разметке и пешеходных переходов заключен договор №117/05/2022 от 20.05.2022 с индивидуальным предпринимателем ФИО4, после фактического завершения работ на участках, будет дополнительно сообщаться вся информация.

Ответом от 30.05.2022 № 94 на предписание от 23.05.2022 № 147 истец указал, что по состоянию на 30.05.2022 на участке км 4+900, км 7+200, км 9+975 автодороги «Пригорск-Мохово» дефекты дорожного покрытия в виде пучин устранены.

Ответом от 06.07.2022 № 127 на предписание от 23.05.2022 № 147 истец указал по состоянию на 06.07.2022 на участке «Подъезд к а. ФИО3» ямочный ремонт, заливка швов выполнены, сигнальные столбики установлены, автопавильон отремонтирован, дорожный знак «Место остановки автобуса» установлен. На автодороге «Оросительный-п.Ильича», автопавильон, знак 5.16 «Место остановки автобуса» установлен. На участке км 46+700 автодороги «Усть-Абакан-Чарков-Ербинская» дефект дорожного покрытия (выбоина) устранен, па участке км 57+000, 60+000 дефект дорожного покрытия (пучина) устранен, на участке км 67+677 автодороги «Усть-Абакан-Чарков-Ербинская» щит дорожного знака 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги» восстановлен; на участке км 67+800 автодороги «Усть-Абакан-Чарков-Ербинская» сигнальные столбики выправлены, покрашены, на участке км 70+900 дефект дорожного покрытия (пучина) устранён; на участке км 74-км 92   автодороги «Усть-Абакан-Чарков-Ербинская» профилировка проезжей части выполнена; на участке км 95+793 автодороги «Усть-Абакан-Чарков-Ербинская» просадка на водопропускных трубах устранена.

ГКУ РХ «Хакасавтодор» 21.06.2022 приняло решение об одностороннем отказе от контракта № 2021.3935 по причине нарушения сроков выполнения работ. 

Истец 30.06.2022 передал в приемную ГКУ РХ «Хакасавтодор» заявление (исх.119), в котором просил осуществить своевременную приемку выполненных работ и отменить не вступившее в законную силу решение об одностороннем отказе от контракта от 21.06.2022  № 2021.3935.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 30.06.2022 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 5 594 732 руб.

ООО «Содержание дорог Сибири» 15.07.2022 передало в канцелярию ГКУ РХ «Хакасавтодор» письмо от 15.07.2022 № 106 с просьбой рассмотреть и подписать документацию, подтверждающую объем оказанных услуг, расчетно-сметную документацию. 

Ответом от 20.07.2022 № 1289-ИС1А на письмо от 15.07.2022 № 106 заказчик отказал в приёме документации к рассмотрению в связи с тем, что государственный контракт от 21.06.2022 № 2021.3935 расторгнут.

Претензией от 29.07.2022 № 134/1 истец просил заказчика назначить представителя, осуществить приёмку и оплату выполненных работ за июль 2022 года в размере 10 053 073 руб. по акту от 12.07.2022 № 11.

Поскольку ответчик отказался от подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 12.07.2022 № 11, оплату выполненных работ не произвел, ответ на претензию не представил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По правовой природе заключенный между сторонами государственный контракт является договором строительного подряда и регулируется номами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  и Закона о контрактной системе № 44-ФЗ. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по государственному контракту № 2021.3935 от 20.08.2021 за работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ от 12.07.2022 № 11 формы № КС-2 и справке о стоимости выполненных работ от 12.07.2022 № 11 формы № КС-3 в размере 10 053 073 руб., которые ответчик отказался подписывать, мотивировав тем, что государственный контракт расторгнут и работы оплате не подлежат.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

Как следует из решения от 21.06.2022 № 1100-ис/А, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения спорного контракта в связи с нарушением подрядчиком установленных сроков выполнения работ, а именно пунктов 1.4., 9.1.2. При этом, какие конкретно нарушения допущены подрядчиком, в решении не указано.

Датой вступления в силу решения об одностороннем расторжении контракта признано 08.07.2022, данный факт сторонами не оспаривается.

Акт о приемке выполненных работ от 12.07.2022 № 11, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.07.2022 № 11 на сумму 10 053 073 руб. переданы ответчику 15.07.2022 с сопроводительным письмом от 15.07.2022 № 106, после вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, вместе с тем, как указывает истец и это не оспорено ответчиком, работы отраженные в указанных документах выполнены истцом в период до 08.07.2022, то есть до вступления в силу решения о расторжении контракта.

В доказательство выполнения работ, в период до вступления в силу решения об одностороннем отказе ответчика от исполнения контракта, истцом представлены следующие документы:

- журнал производства работ № 1 (автомобильная дорога Пригорск-Ербинская);

- журнал производства работ № 2 (автомобильная дорога Усть-Абакан-Чарков-Ербинская);

- журнал производства работ № 2 (автомобильная дорога Пригорск-Мохов);

- журнал производства работ № 3 (автомобильная дорога Абакан-Ак-Довурак);

-журнал производства работ № 4 (автомобильная дорога Подъезд к аалу ФИО5);

-журнал производства работ № 5 (автомобильная дорога Подъезд к пгт Усть-Абакан);

- договор аренды техники от 28.10.2019 № 83, акт от 31.07.2022 № АБ00040 (аренда техники);

- счет-фактура от 01.07.2022 № 1337 (эмаль);

- товарная накладная от 05.07.2022 № 442/2022 (приобретение дорожных знаков);

- акт от 06.07.2022 № 70 (обслуживание освещения, содержание светофорных объектов);

- договор от 20.05.2022 № 117/05/2022, акты выполненных работ от 06.07.2022 №449/2022, № 450/2022, от 21.06.2022 № 359/2022, от 22.06.2022 № 375/2022, от 22.06.2022 № 372/2022 (нанесение горизонтальной разметки);

- счет-фактура от 01.06.2022 № 32 (столбик дорожный сигнальный);

- договор поставки нефтепродуктов от 23.05.2022 № 33, счета-фактуры от 01.06.2022 №ВВБ.060005, от 08.06.2022 № ВВБ.060144 (дизельное топливо);

- товарная накладная от 08.06.2022 № 11иб (бензопилы, мотокосы);

- счет-фактура от 08.06.2022 № 1059 (эмаль, кисти);

- счет-фактура от 09.06.2022 № 4220002270 (эмульгатор битумный);

- счет-фактура от 09.06.2022 № 1 (щебень);

- счет-фактура от 16.06.2022 № 2 (Смесь С5);

- товарная накладная от 20.06.2022 № 2037 (пленки).

Указанные документы были представлены заказчику, однако мотивированного отказа от подписания акта КС-2, справки КС-3 материалы дела не содержат. 

Доводы ответчика о предъявлении акта по форме КС-2 после расторжения контракта судом не принимаются, поскольку из документов и журналов работ, представленных в материалы дела вместе с возражениями истца на отзыв ответчика от 22.01.2023 следует, что работы выполнены в срок до 07.07.2022, то есть до вступления решения об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке, доказательств того, что истцом выполнены работы с какими-либо недостатками, либо они не представляют для заказчика потребительской ценности в материалы дела не представлено. 

Кроме того, согласно предыдущему акту о приемке выполненных работ от 30.06.2022 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 5 594 732 руб., уже после принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.06.2022 № 1100-ис/А.

К тому же, суд считает необходимым отметить следующее. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.12.2022 по делу № А74-6166/2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022, решение об одностороннем отказе заказчика от контракта от 21.06.2022  № 2021.3935 признано недействительным, контракт признан действующим. 

Довод ответчика о том, что истцом не выполнены требования предписаний от 28.03.2022 № 77, от 26.04.2022 № 118 не приняты во внимание судом, поскольку работы, отраженные в указанных предписаниях, выполнены подрядчиком, о чем заказчик был уведомлен, кроме того указанные в предписаниях нарушения, по мнению суда, не являются существенными.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению, требование истца о взыскании 10 053 073 руб. долга по государственному контракту №2021.3935 от 20.08.2021 (акт от 12.07.2022 № 11) признается обоснованным в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску в сумме 73 265 руб., уплаченная истцом платёжным поручением от 11.08.2022 № 482, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела относится на ответчика и подлежит с него взысканию в пользу истца в виде расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» 10 053 073 (десять миллионов пятьдесят три тысячи семьдесят три) руб. долга, а также 73 265 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 11.08.2022 № 482.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                                     Н.Ю.Ишь