Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9611/2019

г. Рязань

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивашниной И.С. (на основании определения председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2020 произведена замена судьи Соловьевой С.Е. на судью Ивашнину И.С.),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Рязань, место регистрации - 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании его несостоятельным (банкротом),

 

в судебном заседании 20.01.2020 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 27.01.2020, после перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации,

 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО2 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 945 512 руб. 94 коп.

ФИО2 просит признать его несостоятельным (банкротом) и утвердить арбитражного управляющего из числа арбитражных управляющих, являющихся членами Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

18 декабря 2019 года от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" в материалы дела в электронном виде поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2020 в рамках дела А54-9611/2019 произведена замена судьи Соловьевой С.Е. на судью Ивашнину И.С., рассмотрение заявления в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.

В судебное заседание 20-27 января 2020 года заявитель (должник) и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование своего заявления ФИО2 ссылается на наличие задолженности в общей сумме 945 512 руб. 94 коп. перед следующими кредиторами: перед ПАО "Почта Банк" в сумме 58 717 руб. 83 коп., перед ПАО "Почта Банк" в сумме 28 407 руб. 90 коп., перед ПАО "Сбербанк" в сумме 60 464 руб. 59 коп., перед ООО МФК "Займер" в сумме 96 484 руб. 38 коп., перед ООО МФК "КОНГА" в сумме 52 873 руб. 84 коп., перед ООО МФК "Лайм-займ" в сумме 25 188 руб. 40 коп., перед ООО МФК "МангоФинанс" в сумме 25 188 руб., 40 коп., перед ООО МКК "Веб-Займ" в сумме 31 084 руб. 93 коп., перед ООО МКК "Полушка" в сумме 52 369 руб. 10 коп., перед ООО МФК "ДЗП-Центр" в сумме 20 977 руб. 50 коп., перед АО "МКК "Метрофинанс" в сумме 29 442 руб., перед ООО МФК "Мани Мен" в сумме 46 006 руб., перед ООО МКК "Екапуста" в сумме 30 000 руб., перед ООО МФК "Е заем" в сумме 15 000 руб., перед ООО МФК "ГринМани" в сумме 19 320 руб., перед ООО МФК "4финанс" в суме 64 635 руб., перед ООО МФК "ВЭББАНКИР" в сумме 46 912 руб. 50 коп., перед ООО МФК "Платиза.ру" в сумме 15 089 руб., перед ООО МФК "Джой Мани" в сумме 13 000 руб., перед ООО МФК "Экофинанс" в сумме 34 755 руб., перед ООО МКК "МикроКлад" в сумме 30 000 руб., перед ООО МКК "Займ-Экспресс" в сумме 26 850 руб., перед ООО "Главная Финансовая Компания" в сумме 23 571 руб., перед ООО МФК "ЦФП" в сумме 46 251 руб. 27 коп., перед ООО "Финпротект" в сумме 22 924 руб. 30 коп., перед ООО МКК "Центр Онлайн Займов" в сумме 30 000 руб. (т. 2 л.д. 13-150, т. 3 л.д. 1-64).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

 Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Пунктом 8 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

ФИО2 в своем заявлении и в судебном заседании 06.12.2019 просил ввести процедуру реализации имущества.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Из материалов дела усматривается, что за должником имущества не зарегистрировано (т. 1 л.д. 53, т. 2 л.д. 11).

Согласно представленным свидетельству серия 62 №002489725 и листу записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.06.2016 с присвоением ОГРНИП 316623400070900 (т. 1 л.д. 85-89). В дальнейшем ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись 04.02.2019 за государственным регистрационным номером 419623400056717 (т. 1 л.д. 98-99).

В соответствии со справкой Отдела по городу Рязани ГКУ ЦЗН РО от 18.09.2019 №Н2610002/190662 должник на учете в службе занятости не состоит, получателем пособия по безработице не является (т. 1 л.д. 52).

Согласно справке УПФР в городе Рязани от 18.09.2019 №287936/19 должник не является получателем пенсии и иных социальных выплат (т. 1 л.д. 51).

Должник признал, что трудовую деятельность он не осуществляет, его имущественное положение не позволяет произвести погашение требований кредиторов, а удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств перед другими кредиторами. 

Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего, ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

ФИО2 просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. 

Арбитражный суд Рязанской области поручил Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

18 декабря 2019 года через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" представил кандидатуру ФИО3 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области платежным поручением № 40004 от 11.10.2019 (т. 1 л.д. 19).

С целью финансирования процедуры банкротства должником на счет в Прио-Внешторгбанк (ПАО) внесены денежные средства в сумме 15 000 руб.  (т. 1 л.д. 20).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Рязань, место регистрации - 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 13 июля 2020 года.

2. Финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Рязань, место регистрации - 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18207), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО"; адрес для направления корреспонденции: 390023, 

<

...>.

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на "13" июля 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 8.

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               И.С. Ивашнина