Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90746/22

19 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Высота-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 11.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Высота-сервис» (далее – общество) о взыскании 3 875 447 руб. 85 коп. задолженности по договору от 30.09.2021г. № 05.090060-ТЭ за период с декабря 2021 по февраль 2022, 320 094 руб. 41 коп. неустойки за период с 19.01.2022 по 07.06.2022 с начислением неустойки по дату фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 года дело передано в Арбитражный суд Московской области по подсудности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2022 года исковое заявление публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» принято к производству, назначена дата судебного заседания.

11.01.2023 года в судебном заседании присутствовал представитель ответчика.

Явка представителей истца обеспечена не была, возражений относительно рассмотрения спора в отсутствие своего представителя истцом не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истцом в материалы дела представлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, ввиду оплаты ответчиком спорной суммы, а также изменении суммы неустойки.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению. 

Таким образом предметом спора являются требования о взыскании 274 856 руб. 84 коп. неустойки за период с 19.01.2022 по 13.07.2022 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Между компанией (теплоснабжающей организацией) и обществом (Исполнителем) заключен договор от 30.09.2021 № 05.090060-ТЭ, по условиям которого компания обязалась поставлять обществу тепловую энергию и теплоноситель, а общество обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Компания свои обязательства по поставке ресурса исполнила, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг своевременно и в полном объеме обществом не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчиком оплачена сумма основного долга, представлены платежные поручения об оплате, а также выражено несогласие относительно расчета суммы штрафных санкций, а именно тот факт, что истцом не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», общество в своем отзыве считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В последствии истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований, судом рассмотрено и удовлетворено, а также представлены письменные возражения относительно применения моратория при расчете суммы штрафных санкций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принимая во внимание условия договора от 30.09.2021 года № 05.090060-ТЭ, учитывая заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание особенности начисления и уплаты в 2022 г. пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и неисполнение других обязательств, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, суд, реализуя предоставленные законом дискретные полномочия, суд полагает необходиым скорректировать расчет неустойки, применительно к периоду по 31.03.2022, что составило 111 858 руб. 04 коп.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 3 875 447 руб. 85 коп. задолженности по договору от 30.09.2021 № 05.090060-ТЭ за период декабрь 2021- февраль 2022 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота-сервис» в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» - 111 858 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 года, а также 18 746 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из федерального бюджета Российской Федерации – 25 232 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 23.06.2022 № 56437.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко