Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-5437/2019

26.06.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Луневой Алиной Александровной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 115432, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 183038, 

<

...>) 

к муниципальному бюджетному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 184374, Мурманская обл., Кольский р-н, пгт.Верхнетуломский, ул. Дружбы, д. 21А) 

о взыскании 1 523 348,17 руб., неустойки  по день фактической оплаты, 

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1 – по доверенности (до перерыва); 

от ответчика – не участвовал, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский» (далее – ответчик) о взыскании 1 492 212 руб. 58 коп. основного долга, неустойки по состоянию на 23.05.2019 в сумме 31 135 руб. 59 коп.,  неустойки до дня фактической оплаты долга с 24.05.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск, не представил. Какие-либо заявления, ходатайства от ответчика не поступили. 

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123,  части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.06.2019.  

Стороны представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части неустойки до 30 131 руб. 22 коп. (с учетом заявления об исправлении опечатки), содержащее  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 511200202 от 01.01.2019 (далее – Договор), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства   (пункт 1.1. Договора). 

Порядок определения объема и учета электрической энергии определен в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора поставка электрической энергии (мощности),  за исключением объемов, поставляемых населению и приравненным к нему в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей, осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен на розничных ранках. 

Окончательный расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункты 5.5, 5.6 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет своё действие на отношения сторон с 00 час. 00 мин. 01.02.2019 (пункт 11.1 Договора).

Поставив ответчику электроэнергию в феврале-марте 2019, истец на основании актов приема-передачи электроэнергии № 5110200202/036077 от 31.03.2019, № 5110200202/036076 от 31.03.2019, выставил к оплате счета-фактуры с аналогичными реквизитами, которые ответчиком в полном объеме оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 492 212 руб. 58 коп.

Направленная ответчику претензия исх. № 36/10674 от 26.04.2019 о добровольном погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.   

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.      

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам - фактурам за февраль-март 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается.   

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за данный период не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 1 492 212 руб. 58 коп. Основной долг документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по оплате электроэнергии в установленный Договором срок.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 7.6 Договора при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6 Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пени (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указных обязательств до момента фактической оплаты. 

 Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ «Об электроснабжении» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме                           30 131 руб. 22 коп. является правомерным. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена за период с 19.04.2019 по 23.05.2019. Расчет произведен истцом обоснованно, ответчик возражений не представил. Расчет принимается судом. 

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку на текущую дату обязательства ответчика по оплате электроэнергии не исполнены в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что неустойка в сумме 30 131 руб. 22 коп. начислена истцом по состоянию на 23.05.2019, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств, начиная с 24.05.2019.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 28 455 руб.

Вместе с тем, при сумме исковых требований в размере 1 522 343 руб. 80 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 28 223 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 223 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 232 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в размере 1 492 212 руб. 58 коп., неустойку в размере 30 131 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 223 руб. 00 коп., всего: 1 550 566 руб. 80 коп., а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы долга, составляющей на день принятия решения 1 492 212 руб. 58 коп., начисляемую с 24.05.2019 по день фактической оплаты. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 232 руб.  00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                      Ю.В.Копылова