АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5562/2019

14 августа 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орланос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2019 по делу № А10-5562/2019 по новым обстоятельствам,

в отсутствие представителей истца, ответчика (заявителя), 

 

установил:

22.08.2019 акционерное общество «Газпром Центрэнергогаз» в лице филиала «Югорский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» о взыскании 3 843 675,85 рублей – задолженности по договору на оказание услуг от 28.11.2018 № AU-02/0482/18/1.3, 42 018,70 рублей – неустойки.

Определением от 29.08.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 19.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Орланос».

Определением от 14.10.2019 суд изменил наименование ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Орланос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2019 исковые требования акционерного общества «Газпром Центрэнергогаз» в лице филиала «Югорский» удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью «Орланос» в пользу акционерного общества «Газпром Центрэнергогаз» в лице филиала «Югорский» взыскано 3 843 675 рублей 85 копеек - задолженность по договору на оказание услуг от 28.11.2018 № AU-02/0482/18/1.3, 42 018 рублей 70 копеек – неустойка, 42 428 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, всего: 3 928 122 рубля 55 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2023.

10.07.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Орланос» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ответчик) в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2019 по делу № А10-5562/2019 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления ответчик указывает, что определением  Арбитражного  суда  Республики Бурятия от 24.03.2023  года по  делу  № А10-1060/2020    удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным пункт 2  соглашения  о  перемене лица в обязательстве от 14.02.2019 к договору №AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018, в части условия о переводе долга ООО «АргусСварСервис» на ООО  «АргусСварСервис  Регион»  перед АО «Газпром центрэнергогаз». В качестве   применения последствий недействительности сделки суд признал отсутствующей  задолженность  в  размере  1  254 303 рубля 25 копеек, возникшую по состоянию  на 14.02.2019 по договору № AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018 у ООО «Орланос» перед АО  «Центрэнергогаз».

Определением суда от 17.07.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Истцом письменный отзыв/возражения на заявление ответчика в материалы дела не представлены.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 3 настоящей статьи).

Перечень новых обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предметом иска АО «Газпром Центрэнергогаз» к ООО «Орланос» являлось требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 28.11.2018 №AU-02/0482/18/1/3, неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору.

Основанием возникновения задолженности является неисполнение обязательств по договору на оказание услуг от 28.11.2018 №AU-02/0482/18/1/3, заключенному между АО «Газпром Центрэнергогаз» (исполнитель) и ООО «Аргус СварСервис» (заказчик). В свою очередь обязательство по указанному договору у ООО «Орланос» (ранее – ООО «Аргус СварСервис Регион» перед АО «Газпром Центрэнергогаз» возникло на основании соглашения о перемене лица в обязательстве по договору №AU-02/0482/18/1.3 от 14.02.2019, заключенному между АО «Газпром Центрэнергогаз», ООО «Аргус СварСервис» и ООО «Аргус СварСервис Регион».

Определением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.03.2023 года по делу № А10-1060/2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным пункта 2 соглашения о перемене  лица  в  обязательстве  от  14.02.2019  к  договору № AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018, в части условия о переводе долга ООО «АргусСварСервис» на  ООО  «АргусСварСервис  Регион» (после  переименования  –  ООО «Орланос») перед АО «Газпром центрэнергогаз». В качестве применения   последствий недействительности сделки суд признал отсутствующей задолженность  в  размере 1 254 303 рубля 25 копеек, возникшую по состоянию на 14.02.2019 по договору № AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018 года у ООО «Орланос» перед АО «Центрэнергогаз».

Восстановлено право требования АО «Центрэнергогаз» к  ООО «АргусСварСервис» в отношении задолженности в сумме 1 254 303 рубля 25 копеек, возникшей по  состоянию  на 14.02.2019  по договору № AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018 года (Приложение № 6).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Таким образом, вывод о признании сделки недействительной должен содержаться в резолютивной части решения суда по другому делу.

Поскольку, как следует из представленных документов и сведений из официального портала опубликования судебных актов арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»: https://kad.arbitr.ru/, cоглашение от 14.02.2019 о перемене лица в обязательстве по договору №AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018, на основании которого обязательство по оплате по договору №AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018 перед АО «Газпром Центрэнергогаз» перешло к ООО «Орланос», признано недействительной сделкой в рамках иного дела А10-1060/2020, после вступления в законную силу решения по настоящему делу А10-5562/2019, следовательно, данное обстоятельство является новым по смыслу положений пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Что в свою очередь является основанием для пересмотра судебного акта, которым закончилось рассмотрение требования финансового управляющего о признании сделки недействительной, по новым обстоятельствам.

Данный факт признания сделки недействительной в период рассмотрения спора, мог бы существенно повлиять на результат рассмотрения спора.

С заявлением о пересмотре состоявшегося судебного акта Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2019 заявитель обратился в трехмесячный срок, определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление финансового управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2019 по делу №А10-5562/2019 - отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело подлежит назначению к повторному рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184-188, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Орланос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 об отмене решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2019 по делу № А10-5562/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2019 по делу № А10-5562/2019 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения дела на 11 часов 30 минут 16 октября 2023 года в помещении суда по адресу: 670001, 

<

...>, кабинет № 207 (312), судья Мантуров В.С. 

Истцу – АО «Центрэнергогаз» представить в суд:

- мотивированный отзыв по заявлению с документами в обоснование;

- доказательства своевременного направления (вручения) отзыва лицам, участвующим в деле.

Телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания 8 (301-2) 286508, канцелярии суда - 8 (301-2) 286506, факс - 

<

***>. 

С информацией о движении дела  стороны могут ознакомиться на информационном портале «Картотека арбитражных дел»: .http://kad.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              В.С. Мантуров .