Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября  2018 года                                                                      Дело №А19-241/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 октября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КТИ-Сервис» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2018 года по делу №А19-12353/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТИ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес место нахождения: 664035, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кентавр Сиб», по делу по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кентавр Сиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес место нахождения: 664007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Тимофеева О.Ю.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кентавр Сиб» ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2018г.,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2017 в от- ношении общества с ограниченной ответственностью «Кентавр Сиб» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

 Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2018 (резолютивная часть объявлена 12.03.2018) ООО «Кентавр Сиб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Витязь» (далее – ООО «КТИ-Сервис», заявитель, кредитор) 20.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кентавр Сиб» задолженности в размере 180 000 рублей.

Определением от 27.11.2017 требование кредитора принято судом в порядке пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которым установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «КТИ-Сервис» обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ООО «КТИ-Сервис» не входит ни в какие группы компаний поскольку, ни его руководитель ни сам ООО «КТИ-Сервис» не имеют процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале организаций, которые якобы входят в группу компаний, поименованных в определении суда, не осуществляют функции единоличного исполнительного органа в перечисленных в оспариваемом определении суда организациях, не вправе давать обязательные для исполнения указания названным юридическим лицам. Руководитель ООО «КТИ-Сервис» не является родственником руководителей названных организаций. При этом указанные юридические лица не могут повлиять каким-либо образом на принимаемые директором ООО «КТИ-Сервис» решения. ООО «КТИ-Сервис» и названные в определении арбитражного суда организации имеют разных учредителей и руководителей. Каких-либо договоров, позволяющих влиять либо определять решения друг друга между названными организациями и ООО «К'ГИ-Сервис» не заключалось. ООО «К'ГИ-Сервис» самостоятельно осуществляет свою экономическую деятельность и самостоятельно в своих коммерческих интересах заключает договоры с контрагентами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Необходимо обратить внимание на то, что предметом спора по настоящему делу является не установление зависимости между какими-либо юридическими лицами, а определение обоснованности требования ООО «КТИ-Сервис», оказания последним услуг и работ по договорам в целях включения имеющейся задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Иные лица участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц участвующих в данном обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью «КТИ-Сервис» до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило ходатайство об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кентавр Сиб» в размере 180 000 руб., подписанное директором ФИО4, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КТИ-Сервис» об отказе от требования, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) каких-либо особенностей отказа кредитора от заявленных требований не предусматривает, то такие вопросы регулируются общими положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Закон о банкротстве не содержит запрета на отказ кредитора от заявленных требований, а реализуемое право на отказ от заявленных требований является процессуальным действием, не требующим получения согласия на это других конкурсных кредиторов.

Учитывая, что отказ от требований не нарушает прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленный отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от требования заявлено уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью «КТИ-Сервис».

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая, что суду следует принять отказ от требования и прекратить производство по нему, определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2018 года по делу №А19-12353/2016 подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2018 года по делу №А19-12353/2016 отменить.

Принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью «КТИ-Сервис» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кентавр Сиб» задолженности в размере 180 000 рублей.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТИ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес место нахождения: 664035, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кентавр Сиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес место нахождения: 664007, 

<

...>) в размере 180 000 рублей прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                                                        О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

 

Н.А. Корзова