АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-10063/2023

«15» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (119048, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ПОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШАНС" (665477, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСОЛЬСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ТАЙТУРКА РП., ПОБЕДЫ УЛ., Д. 10, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 10 А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙТУРСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (665477, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСОЛЬСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ТАЙТУРКА РП., ПЕНЬКОВСКОГО УЛ., Д. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 90 484 руб. 21 коп.,

в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец, ООО «Русэнергосбыт») обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШАНС" (далее – ответчик, ООО УК «Шанс») о взыскании задолженности  по договору  электроснабжения от  23.01.2023 № 1/09052/01/23/838 за потребленный в апреле 2023 года ресурс в размере 90 484 руб. 21 коп.

Определением суда от 17.07.2023 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Определением суда от 11.09.2023, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области (далее - Администрации), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, ранее заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленному отзыву требование поддержало, ссылаясь на то, что 30.12.2022 объекты жилищно-коммунального хозяйства, принадлежащие Тайтурскому муниципальному образованию, были переданы ООО УК «Шанс» на основании договора аренды муниципального имущества № 111 от 30.12.2022; решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2023 по делу №А19-7400/2023 договор аренды № 111от 30.12.2022 признан недействительным; 30.06.2023 объекты жилищно-коммунального хозяйства переданы Администрации по акту приема-передачи муниципального имущества от 30.06.2023.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.01.2023 между ООО «Русэнергосбыт» (поставщик) и ООО УК «Шанс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1/09052/01/23/8/38 (далее - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 договора,  а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца, 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде); до 25-го числа расчетного месяца, 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате покупки в расчетном периоде; до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производится окончательный расчет – на основании показаний приборов учета (расчетных способов).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За поставленную ответчику в апреле 2023 года электрическую энергию истец выставил ответчику счет-фактуру о№ 1/09050/1305 от 30.04.2023 на сумму 90 484 руб. 21 коп.

Факт предоставления истцом электрической энергии в апреле 2023 года и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждаются актом приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период. Каких-либо возражений относительно объема и стоимости энергии ответчиком не представлено ни истцу, ни в суд.

Следует отметить, что 23.01.2023 между Администрацией и ООО УК «Шанс» заключен договор аренды муниципального имущества № 11 от 30.12.2022, по условиям которого объекты коммунальной  инфраструктуры, принадлежащие Администрация Тайтурского городского поселения Усольского муниципального образования Иркутской области, предоставлены во временное пользование арендатору ООО УК «Шанс».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2023 по делу № А19-7400/2023 договор аренды № 11 от 30.12.2022 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, в виде обязания ООО «УК «Шанс» возвратить Администрации муниципальное имущество, указанное в акте приема-передачи от 30.12.2022 к договору аренды муниципального имущества № 111 от 30.12.2022, заключенному между ООО УК «Шанс» и Администрацией.

Между Администрацией и ООО УК «Шанс» 30.06.2023 подписано соглашение о расторжении договор аренды муниципального имущества № 11 от 30.12.2022; муниципальное имущество передано Администрации, согласно перечню, указанному в приложении № 1 к соглашению о расторжении договор аренды муниципального имущества № 11 от 30.12.2022.

Таким образом, учитывая, что в апреле 21023 года объекты жилищно-коммунального хозяйства, в отношении которых между истцом и ответчиком заключен договор, находились во владении и пользовании ответчика, следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 ГК РФ. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ни факт потребления электрической энергии, ни наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил; доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность используемых в расчете истца показателей, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил, документов, свидетельствующих об ином объеме потребления в спорный период энергоресурсов, к делу не приобщил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что объем и стоимость электроэнергии, потребленной за заявленный в иске период, подтверждены ООО «Русэнергосбыт» документально, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и, учитывая, что ответчик  не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему электрической энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требование ООО «Русэнергосбыт» о взыскании с ООО УК «Шанс» задолженности в сумме 90 484 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает с ООО УК «Шанс» в пользу истца 2 000 руб. 00 коп.; в доход федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) 1 619 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 90 484 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 619 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                            А.Э. Зырянова