АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-7848/2017

г. Уфа

02 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д. П., рассмотрев дело по иску 

Территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 39 770,19руб.

Территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-ИНВЕСТ" о взыскании суммы основного долга  по арендной плате  по договору аренды №16/2015 от 20.07.2015 в размере 37 878руб.50коп., пени в размере 1 891,69руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением  от 18 мая 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанная им причина, о том что требования не носят бесспорный характер и не признаются ответчиком к основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся. Несогласие стороны на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В силу императивных положений статьи 227 АПК РФ, с учетом  пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.07.2015г. между  Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Республике Башкортостан (арендодатель) и Открытым акционерным обществом  «Институт  технологии и организации производства» (Арендатор А),  Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Инвест» (Арендатор Б), Индивидуальным  предпринимателем  ФИО1 (Арендатор В), в соответствии с условиями которого  арендаторы приняли в аренду земельный участок, пропорционально площадям используемых  объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке, из категории: земли населенных пунктов с кадастровым номером: 02:55:020112:11, местоположение: РБ, г.Уфа, Октябрьский район, пр-кт Октября, д.69/3, для размещения производственной базы, общей площадью 12577 кв.м.

По акту приема-передачи вышеуказанный участок передан арендаторам (л.д.14)

Пунктом 3.1 предусмотрено, что  договор  аренды заключен на 10 лет. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, фактически возникшие с 01.01.2015г.

Согласно п.5.1 договора размер арендной платы  определен  в приложении №2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.5.2 арендная плата  начисляется  с 01.01.2015г. на основании отчета  об  оценке выполненного независимым  оценщиком  в соответствии  с федеральным законом  от 29.07.1998г.№135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в соответствии с Постановлением  Правительства  РФ от 16.07.2009 №582 «Об  основных  принципах  определения  арендной платы при аренде  земельных участков, находящихся  в государственной или  муниципальной собственности, и о Правилах определения размере  арендной платы, а также  порядка, условий , сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации»

В пункте 5.4  стороны предусмотрели, что размер арендной платы пересматривается, при изменении  ставок  земельного налога в соответствии  с законодательством Российской Федерации  (в случае  определения  арендной платы  исходя  из ставок  земельного налога, установленного за такие земельные участки в соответствии  с законодательством РФ о налогах и сборах);  при изменении рыночной стоимости земельных участков или рыночной арендной  платы за земельные участки, но не чаще одного раза в год (в случае определения арендной платы исходя  из рыночной стоимости земельных участков).

Арендаторы перечисляют арендную плату  ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца (п.5.5)

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.05/8219 от 09.11.2016г. с требованием уплаты задолженности  (л.д.24)

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В рассматриваемом случае договор заключен сторонами на 49 лет в связи с чем, подлежит государственной регистрации.

Договор аренды № 16/2015 от 20.07.2015 содержит все существенные условия договора, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, скреплен печатями, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан,  оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Из пункта 1 статьи 607 названного Кодекса следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. 

Согласно статье 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса). 

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статья 424 названного Кодекса). 

В силу действовавшего в части спорного периода пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учётом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды. 

Согласно пункту 1 статьи 39.7 названного Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ) размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. 

Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности (подпункт 1 пункта 3 указанной статьи). 

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в редакции постановления от 25.01.2013 № 13) при рассмотрении споров, связанных с взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом, одним из таких случаев является пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации. К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы, в том числе формулы, по которой определяется размер арендной платы, её компонентов, ставок арендной платы и т.п., по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

В соответствии с пунктом 19 указанного постановления Пленума арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать её внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется. 

В настоящем случае в аренду ответчику передан земельный участок, находящийся в федеральной собственности. Указаное ответчиком не оспаривается. 

Из нового расчета арендной платы на период с 01.01.2016  до 31.12.2016 следует, что арендодателем не изменялась величина рыночной стоимости земельного участка, а лишь применен поправочный коэффициент 1,122 (2015 года) и 1,064 (2016 года) (л. д.15, 16). 

Новая величина арендной платы (с учетом поправочного коэффициента) применена арендодателем с января 2015 года и с января 2016 года, что следует из расчета исковых требований.

В соответствии с пунктом 8 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» установлен уровень инфляции на 2015 год 12,2 %. 

Следовательно, на основании приведенных норм законодательства, а также условия пункта 5.4 договора аренды ТУ Росимущества имело право по договору в одностороннем порядке изменить арендную плату на 2015 год и 2016 год на размер уровня инфляции (поправочный коэффициент). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности (с января 2015 года по декабрь 2016 года) является верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период 01.01.2015 года – 31.12.2016 года в размере 37 878 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению. 

Требования истца о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы суд также находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с пунктом 8.2 договора аренды, в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы на невнесенную сумму начисляются проценты (пени) в размере 0,01 % от просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным (л.д.23)

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере. 

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, что составляет 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору аренды №16/2015 от 20.07.2015 в размере 37 878руб.50коп. за период с 01.01.2015года по 31.12.2016 года, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 891 руб. 69 коп. за период с 27.01.2015 года по 26.12.2016 года. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов