АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24478/2018

г. Ярославль

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2019 года

              Полный текст решения изготовлен  30 мая 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 78523,28 руб., 

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 28.03.2019;

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании неустойки по государственному контракту на изготовление и установку контейнерных площадок нового образца № 82 от 23.06.2017 в размере 56379,03 руб.

Определением арбитражного суда от 28.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 28.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения  дела истец уточнил  предмет и сумму требований, просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  78523,28 рублей за период с 30.06.2017 по 14.12.2018 в связи с несвоевременной оплатой товара по государственному контракту на изготовление и установку контейнерных площадок нового образца № 82 от 23.06.2017. Уточнение  требований принято судом.

Представитель истца  в судебное заседание не явился.

Представитель  ответчика не согласился с расчетом процентов, произведенным истцом,  указывая на неправомерное начисление процентов на сумму предварительной оплаты, представил контррасчет, согласно которому сумма процентов за период с    03.10.2017 по 13.12.2018 составила 35696,90 рублей.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя отвечика,  суд установил следующее.

  23 июня 2017 года сторонами заключен государственный контракт № 82 на изготовление и установку контейнерных площадок нового образца, в котором истец выступил поставщиком, а ответчик – заказчиком.

Согласно пункту 3.1. контракта  в редакции дополнительного соглашения № 154 от 30.10.2017  цена контракта составляет 5563100,00 рублей.

Согласно пункту 3.3. контракта  заказчик осуществляет авансовый платеж  в размере 30% от цены контракта в сумме 1580514,00 рублей  в течение 5-ти банковских ней  с момента заключения контракта.

Согласно пункту 3.4. контракта  в редакции дополнительного соглашения № 154 оставшаяся сумма цены контракта, что составляет 3982586,00 рублей, выплачивается заказчиком поставщику ежемесячно в срок до  01.03.2018, равномерными частями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика и на основании сопроводительных документов: счета-фактуры и товарной накладной на полученный товар, актов выполненных работ  по форме КС2, КС-3.

Передача ответчику товара по контракту осуществлялась в июне 2017 года – ноябре 2018 года.

Ответчик полностью оплатил товар, однако с нарушением сроков, установленных контрактом, что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

        Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

   Из материалов дела следует, что заключенный сторонами контракт предусматривал как предварительную оплату товара (1580514,00 рублей  в течение 5-ти банковских ней  с момента заключения контракта и ежемесячные платежи  сверх суммы фактически поставленного товара), так и оплату фактически поставленного товара помесячно.

         Ответчик не отрицает, что  оплатил фактически поставленный товар с нарушением сроков, установленных контрактом.

         Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

        В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ  указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов за несвоевременное внесение аванса   за товар.   Не   содержит такого условия и заключенный сторонами контракт.

          В связи с этим суд считает правомерным начисление процентов только на  задолженность за фактически поставленный в течение каждого месяца товар. При этом проценты, согласно условиям контракта о сроке платежа, подлежат начислению с 1-го дня месяца, следующего за расчетным.

       Контррасчет процентов, составленный ответчиком, по мнению суда, соответствует условиям заключенного контракта и  обстоятельствам дела, истцом не оспорен.

        При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме  35696,90 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 35696,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                     Марусин В.А.