Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6397/2022

город Псков

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Степановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по акционерного общества «Строительная фирма «ДСК» (адрес: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МихРом» (адрес: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 994 869 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3  - представитель по доверенности,

установил:

акционерное общество «Строительная фирма «ДСК» (далее – истец, АО «СФ «ДСК») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МихРом» (далее – ответчик, ООО «МихРом») о взыскании задолженности с учетом процентов в размере 1 853 710 руб. 00 коп, пеней в размере 114 882 руб. 91 коп., задолженности по электроэнергии в размере 26 276 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом представленного 24.01.2023 утонения, согласно которому истец увеличил исковые требования, в связи с чем просил взыскать задолженность  с учетом процентов за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года включительно в размере 2 571 519 руб. 00 коп.,  пени за период с июля 2022 года по 23.01.2023 в размере 298 294 руб. 83 коп.,  задолженность  по электроэнергии по декабрь 2022 года включительно  в размере 136 417 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Суд принял увеличение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании устно признал долг и проценты в размере 2 571 519 руб. 00  коп., пени в размере 229 611 руб. 16 коп., не признал пени за период июль - сентябрь 2022 года в размере 68 683 руб. 67 коп., ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв с 25.01.2023 по 01.02.2023 до 09 час. 40 мин., о чем были вынесено протокольное определение.

После перерыва в судебном заседании 01.02.2023 ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований в части, признал задолженность с учетом процентов  за период  с июня 2022 года по  декабрь 2022 года в размере 2 571 519 руб.  00 коп., задолженность по электроэнергии в размере 136 417 руб. 10 коп., пени в размере 229 611 руб. 16 коп. за период с октября 2022 по 23.01.2023.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв с 01.02.2023 по 06.02.2023 до 11 час. 05 мин., о чем были вынесено протокольное определение.

После перерыва в судебном заседании 06.02.2023 от истца поступила письменная позиция, согласно которой полагал, что обязательства по оплате пеней являются текущими.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании иска в части, согласно которому признал задолженность с учетом процентов за период  с июня 2022 года по  декабрь 2022 года в размере 2 571 519 руб. 00 коп., пени в размере 229 611 руб. 16 коп. за период с октября 2022 по 23.01.2023, не признал задолженность по электроэнергии в размере 136 417 руб. 10 коп. в связи с частичной оплатой.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв с 06.02.2023 по 08.02.2023 до 09 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 08.02.2023 представитель истца заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года в размере 2 571 519 руб. 00 коп., пени в размере 298 294 руб. 83 коп. за период с июля 2022 года по 23.01.2023, исковые требования поддержал с учетом уменьшения исковых требований.

Суд в  порядке ст.49 АПК РФ принял уменьшения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковое заявление рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ, с  учетом принятых уточнений. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явился, представил письменную позицию, в которой признал задолженность с учетом процентов  за период  с июня 2022 года по  декабрь 2022 года в размере 2 571 519 руб.  00 коп., пени в размере 229 611 руб. 16 коп. за период с октября 2022 года по 23.01.2023, не признал задолженность  по электроэнергии в размере 136 417 руб. 10 коп., в связи с  полной оплатой  платежными поручениями от 03.02.2023 № 45 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 31.01.2023 № 31 на сумму 57 005 руб. 52 коп. 

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом  рассматривается поддерживаемое на дату проведения судебного заседания требование истца, с  учетом уменьшения исковых требований, в  размере суммы основного долга за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года в размере 2 571 519 руб. 00 коп., пеней в размере 298 294 руб. 83 коп. за период с 01.07.2022 по 23.01.2023.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 19.05.2020 между АО «Строительная фирма «ДСК» (Продавец) и ООО «МихРом» (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (далее - договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее Имущество (далее по тексту - Имущество) согласно Приложению № 1 к настоящему Договору:

1.1.1. Комплекс строений по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 60:27:0020310:30, площадь 2765, 6 (Две тысячи семьсот шестьдесят пять целых шесть десятых) квадратных метра, этажность: 1, в следующем составе: А - столярный цех (1374,9 кв.м.), Б - проходная с бытовыми помещениями (117,7 кв.м.), В - склад (202,5 кв.м.), К - склад (202,6 кв.м.), Д - склад (201,5 кв.м.), Е - склад (201,5 кв.м.), Ж - склад (201,2 кв.м.), 3 - склад (202,3 кв.м.), И - гараж (61,8 кв.м.) (далее по тексту - Комплекс строений).

Комплекс строений принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Договора № 1158-4-9 от 02.12.1992  купли-продажи на основании договора аренды. Право собственности Продавца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 апреля 1999 года Регистрационной палатой Псковской области, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № 60-27-1999-3057-П06/00209, Свидетельство о государственной регистрации права АВ 449913 выдано Регистрационной палатой Псковской области 20.04.1999.

1.1.2. Земельный участок, находящийся по адресу: 

<

...> пом. 11, на котором расположен Комплекс строений, кадастровый номер 60:27:0020310:4, площадью 6230 (Шесть тысяч двести тридцать) квадратных метра, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания комплекса строений (столярного цеха, проходной с бытовыми помещениями, складов, гаража).

Земельный участок принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от 05.06.2014 № 97. Право собственности Продавца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 июня 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Псковской области, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № 60-60-01/027/2014-064, свидетельство о государственной регистрации права 60-АЗ № 141085 выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области 21.06.2014 года.

1.1.3. Оборудование.

1.1.4. Сети. 

Переход права собственности на вышеназванное имущество произведен Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области 28.05.2020. Одновременно, произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона.

Цена договора и  порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пунктом 2.1. договора, стоимость имущества, передаваемого по настоящему Договору, определена в Приложении № 1 к настоящему Договору и составляет 13 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 333 333,33 руб.:

2 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 333 333,33 руб., - стоимость Комплекса строений, оборудования, сетей;

11 000 000 руб.00 коп., НДС не облагается, - стоимость земельного участка.

В соответствии с пунктом 2.2. договора цена Договора уплачивается Покупателем в следующем порядке:

В течение 2-х рабочих дней с даты подписания настоящего Договора оплата в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Оставшаяся часть Цены Договора в размере 12 000 000,00 (Двенадцать миллионов) рублей уплачивается Покупателем равными платежами ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с 31.07.2020 г., в течение 36 месяцев. На оставшуюся часть Цены Договора в размере 12 000 000,00 (Двенадцать миллионов) рублей подлежат начислению проценты в размере 12% годовых. Ежемесячные платежи подлежат уплате в размере с учетом начисленных 12% годовых на оставшуюся сумму платежа согласно Графика платежей (Приложение № 1 к настоящему Договору). Согласно пункту 5.2. договора за нарушение Покупателем сроков платежей по настоящему Договору Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы (с учетом начисленных процентов годовых) согласно Графика платежей за каждый день просрочки. Неустойка по настоящему Договору является штрафной. Уплата штрафных санкций, а также возмещение убытков не освобождает Покупателя от исполнения своих обязательств по настоящему Договору.

Ответчиком нарушались сроки оплаты по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 154 от 19.10.2022 с требованием в течение семи дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «СФ «ДСК» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Спорные отношения сторон регулируются главой 30, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Вместе с тем, ответчиком нарушались сроки по внесению ежемесячных платежей в связи с чем у него образовалась задолженность с учетом процентов за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 2 571 519 руб. 00 коп.

Расчет истца суммы основного долга и процентов судом проверен, признан верным.

Ответчик исковые требования в части основного долга с учетом процентов на сумму 2 571 519 руб. 00 коп. признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ООО «МихРом» требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 АПК РФ, как не противоречащее нормам материального и процессуального права и удовлетворяет требования истца в сумме 2 571 519 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности  с учетом процентов за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 2 571 519 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  298 294 руб. 83 коп. за период с 01.07.2022 по 23.01.2023, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.2. договора.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил,  признал неустойку за период с октября 2022 года по 23.01.2023 в размере 229 611 руб. 16 коп., ссылаясь на мораторий введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, не признал пени в сумме 68 683 руб. 67 коп., начисленные за июль-сентябрь 2022 года.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в  связи с  допущенной арифметической ошибкой на 39 копеек, в  связи с  чем правильным будет арифметически сумма неустойки применительно к  периоду, заявленному истцом,  в  размере 298 294 руб. 44 коп.

Суд, оценивая доводы истца и ответчика, относительно возможности/невозможности применения моратория к  ответчику в  рассматриваемом деле, исходит  из следующего.

Действительно, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022).

Постановлением Правительства РФ от 13.07.2022 №1240 в постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 внесены изменения в части указания должников, по отношению к которым мораторий не применяется.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, при этом не входит в список лиц, на которых мораторий не распространяет свое действие, то положения о моратории с 01.04.2022 применимы по отношению к ответчику.

Доводы истца со ссылкой на график платежей, в  связи с  чем, по мнению истца, обязательства образовались после 01 апреля 2022 года и являются текущими, судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Договор купли-продажи заключен 19.05.2020, регистрация перехода права собственности на вышеназванное имущество произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области 28.05.2020. Одновременно, произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона.

При указанных обстоятельствах, независимо от графика платежей,  требование истца к  ответчику не будет является текущим, принимая во внимание период исполнения кредитором обязанности по передаче во исполнение договора купли-продажи недвижимости.

Поскольку денежное обязательство возникло в 2020 году, то есть до введения моратория и не является текущим платежом, период начисления неустойки в рамках данного договора подлежит ограничению на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на период действия моратория, т.е. с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с  чем из расчета неустойки истца подлежит исключению период с 01.07.2022 по 01.10.2022.

Поскольку ответчиком  заявлено о признании пеней за период с октября 2022 года по 23.01.2023 в размере 229 611 руб. 16 коп., что соответствует сумме неустойки отраженной в  расчете истца за неоспариваемый период, в  связи с  чем суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 АПК РФ, как не противоречащее нормам материального и процессуального права и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в сумме 229 611 руб. 16 коп. Требование истца в части взыскания неустойки за период июль-сентябрь 2022 года в размере 68 683 руб. 67 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32 949 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1079 от 08.11.2022.

В ходе рассмотрения спора истом уточнялись исковые требования (увеличены в судебном заседании 25.01.2023; уменьшены в судебном заседании 08.02.2023), произведена доплата государственной пошлины по платежному поручения от 23.01.2023 № 40 в размере 20 085 руб.

Общая сумма государственной пошлины оплаченной истцом составила 53 034 руб. 00 коп.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В судебном заседании истец поддержал требования на сумму 2 869 813 руб. 83 коп. Государственная пошлина приходящаяся на указанный размер исковых требований  составляет 37 349 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат возврату последнему.

Таким образом, с учетом приведенных норм, в данном случае, в связи с признанием ответчиком исковых требований в размере 2 801 130 руб. 16 коп., государственная пошлина в размере  10 936 руб. 50  коп. (30% от приходящейся на сумму признанных требований размера государственной пошлины) подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 41 203 руб. 50 коп. (15 685 руб. 00 коп., подлежащие возврату как излишне уплаченная государственная пошлина + 25 518 руб. 50 коп. (70% от 36455 руб.), подлежащие возврату в связи с принятием судом признания ответчиком исковых требований).

При указанных обстоятельствах, с общества с ограниченной ответственностью «МихРом» в пользу акционерного общества «Строительная фирма «ДСК» надлежит взыскать сумму долга в размере 2 571 519 руб. 00 коп, пени в размере 229 611 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 10 936 руб. 50 коп. В  остальной части отказать. Возвратить акционерному обществу «Строительная фирма «ДСК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 203 руб. 50 коп., уплаченную по платежным поручениям №1079 от 08.11.2022, №40 от 23.01.2023.

Судом при изготовлении и оглашении резолютивной части решения от 08.02.2023 была допущена арифметическая ошибка при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с  ответчика в  пользу истца:

вместо «10936 руб. 50 коп.», из расчета 30% от суммы государственной пошлины, приходящейся пропорционально признанным исковым требованиям, т.е. от 36455 руб. 00 коп., ошибочно указано  «12356 руб. 80 коп.», а  также в  части суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, вместо : «41203 руб. 50 коп. », из расчета: 70% от 36455 руб. 00 коп.+ (53034-37349), ошибочно указано на возврат: «39808 руб. 20 коп. »

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По правилам статьи 179 АПК РФ данная опечатка подлежит исправлению, так как не изменяет содержание судебного акта, и носит исключительно технический характер.

Учитывая изложенное, в резолютивной части полного текста решения по данному делу надлежит указать правильную сумму  государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МихРом» в  пользу акционерного общества «Строительная фирма «ДСК» сумму долга в размере 2 571 519 руб. 00 коп, пени в размере 229 611 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 10 936 руб. 50 коп. В  остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Строительная фирма «ДСК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 203 руб. 50 коп., уплаченную по платежным поручениям №1079 от 08.11.2022, №40 от 23.01.2023.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                      А.Ю. Тарасова