АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4530/2020

18 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КР-Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 544 383 руб. 76 коп, в том числе 1 544 083 руб. 67 коп – задолженность за поставленный товар по договору поставки №02.0300.2123.20 от 25.06.2020, 9 076 руб. 12 коп – неустойка за просрочку оплаты за период с 17.08.2020 по 09.10.2020, а также взыскание неустойки за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга с 10.10.2020г по день фактической уплаты  , но  не  более 77 204 руб 18 коп  ( 5% от суммы  просроченного платежа).  

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КР-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 1 544 383 руб. 76 коп, в том числе 1 544 083 руб. 67 коп – задолженности за поставленный товар по договору поставки №02.0300.2123.20 от 25.06.2020, 300 руб. 09 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 10.08.2020 по 01.09.2020, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору поставки №02.0300.2123.20 от 25.06.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 1 544 083,67 руб.

Оплата за товар ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме этого, истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.11.2020 судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 1 553 159 руб. 79 коп., в том числе 1 544 083 руб. 67 коп – задолженность за поставленный товар по договору поставки №02.0300.2123.20 от 25.06.2020, 9 076 руб. 12 коп – неустойка за просрочку оплаты за период с 17.08.2020 по 09.10.2020, а также взыскание неустойки за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга с 10.10.2020г по день фактической уплаты, но не более 77 204 руб 18 коп ( 5% от суммы  просроченного платежа). 

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000852863407.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000852863421, №67000852863414.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно договору поставки №02.0300.2123.20 от 25.06.2020 ООО «КР-Капитал» (поставщик) обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность ПАО «МРСК Сибири» (покупатель) черный металлопрокат (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество цена каждой единицы продукции, его характеристики, технические параметры, условия поставки, определяются согласно приложению 1 к договору. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что предельная цена договора составляет 1 305 360 руб. 88 коп., в том числе НДС 20% - 261 072 руб. 18 коп. Всего с НДС цена договора составляет 1 566 433,06 руб. 

В пункте 8.1 договора установлено, что право собственности на товар переходит после фактической передачи товара покупателю по товарной накладной или УПД.

Согласно пункту 12.1 договора разрешение споров предусмотрено в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Существенные условия договора о наименовании и количестве товара согласованы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, поставка товара в адрес ответчика произведена на общую сумму 1 544 083 руб 67 коп , что подтверждается счет-фактурами (УПД) №978 от 17.07.2020 на сумму 953 130 руб 84 коп , №1091 от 03.08.2020 на сумму 23 071 руб 50 коп , №1102 от 05.08.2020 на сумму 567 881 руб 33 коп, подписанными сторонами без претензий.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата продукция осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара. 

Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.

На основании статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №02.0300.2123.20 от 25.06.2020 в размере 1 544 083 руб. 67 коп обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев требование о взыскании 9 076 руб. 12 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 17.08.2020 по 09.10.2020, а также неустойки по день фактической уплаты, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.8 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

Оплата за товар должна быть произведена в течение 15 рабочих дней со дня  фактической передачи  продукции ( п.4.2. договора). 

Материалами дела просрочка оплаты подтверждена. Расчет  неустойки в сумме  9 076 руб 12 коп  произведен по каждой  поставке с учетом срока  оплаты , предусмотренного  пунктом 4.2. договора.

Расчет  неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

Размер пени за период с 17.08.2020 по 09.10.2020 составляет 9 076 руб. 12 коп.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Оснований рассматривать вопрос о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании неустойки за период с 17.08.2020 по 09.10.2020 подлежит удовлетворению в сумме 9 076 руб. 12 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства правомерно. Пени подлежит начислению с 10.10.2020 до даты фактического исполнения обязательства из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки оплаты. При этом в пункте 10.8 договора указано, что общий размер неустойки может составлять не более 5% от суммы просроченного платежа. Следовательно, общий размер неустойки не может превышать сумму 77 204 руб 18 коп из расчета 1 544 083 руб. 67 коп х 5%.

В данной части исковые требования истца удовлетворяются. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск  удовлетворить  полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «КР-Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 544 083 руб. 67 коп – задолженность за поставленный товар по договору поставки №02.0300.2123.20 от 25.06.2020, 9 076 руб. 12 коп – неустойку за просрочку оплаты за период с 17.08.2020 по 09.10.2020,  неустойку за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга с 10.10.2020г по день фактической уплаты из расчета 1/360 ставки  рефинансирования на  день просрочки  исполнения  обязательства , но  не  более 77 204 руб 18 коп  ( 5% от суммы  просроченного платежа), 28 444 руб 00 коп -  расходы  по уплате  государственной  пошлины;

в  доход федерального бюджета 88  руб 00 коп -  государственную пошлину. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова