5001_5366398  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29469/2018

6 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации  Багаевского района Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу «Багаевский консервный завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: временный управляющий ФИО2  о взыскании 728 324 рубля 73 копейки  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Багаевский консервный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Багаевского района  Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 687 930 рублей 80 копеек  задолженности, 55 557 рублей 58 копеек пени, а всего 743 488 рублей 38 копеек.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Багаевский консервный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17870 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.А. Палий