АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                             Дело №А65-2333/2020 

Дата принятия решения – 05 августа 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и систем видеоконференцсвязи до перерыва помощником судьи Королевой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПартнерПроект", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврогрупп СПБ", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 499 625, 99 руб. задолженности, 

третье лицо: Комитет Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия, 

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1, руководитель (паспорт), 

                  ФИО2, по доверенности от 10.01.2020, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 16.03.2020, 

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 03.06.2020,

                                 ФИО5, по доверенности от 03.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПартнерПроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еврогрупп СПБ" о взыскании 7 499 626, 99 руб. задолженности. 

Посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с указанием изложенных возражений по существу спора, учитывая приложенные подтверждающие документы. Также ответчиком представлено ходатайство об отложении даты рассмотрения дела на более поздний срок, с учетом направления представителя в служебную командировку и блокировки расчетного счета, в отсутствии возможности приобретения билета. Представлены документы в обоснование ходатайства. 

В соответствии со ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии извещенного ответчика. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, сославшись на отсутствие поступления, в том числе частичных оплат со стороны ответчика. Пояснил, что ответчиком не предпринимаются меры по урегулированию спора мирным путем. Указал, что по результатам выполнения работ первичная документация была направлена в адрес надзорного органа и непосредственно ответчику, в обоснование чего будет представлены дополнительные документы курьерской службы, скриншоты направления по электронной почте. 

Полагал, что указанные недостатки были исправлены истцом, в связи с чем будет представлена соответствующая таблица в качестве сведений по устранению. Считал необходимым назначить дело к судебному разбирательству. 

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). 

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, учитывая отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 136, 158 АПК РФ. Суд считает, что назначение дела к судебному разбирательству не нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку дело не рассматривается судом по существу (определение суда от 18.03.2020). 

Суд разъяснил ответчику о невозможности злоупотреблениям процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения данного спора по существу, в том числе с учетом необходимости обеспечения участия представителя в заседание. Ответчик является юридическим лицом, в связи с чем не лишен возможности обеспечить участие иного представителя, в том числе руководителя общества. 

Суд, рассмотрев письменные возражения ответчика, с учетом ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, не имеет процессуальной возможности рассмотрения спора по существу, сразу по окончании предварительного судебного заседания, с учетом перехода в рассмотрению дела в судебное разбирательство. 

Ответчику разъяснено, что в силу ст. 9 АПК РФ стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137 АПК РФ). 

Ответчику также необходимо рассмотреть вопрос по урегулированию спора мирным путем, учитывая представленную в материалы дела первичную документацию.

Определением суда от 09.04.2020 дата рассмотрения дела была изменена с учетом указанных обстоятельств. 

Посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлена краткая позиция по делу, с учетом представленных подтверждающих документов, а также отзыв на возражения истца по делу. 

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, с учетом приложенных документов во исполнение определения суда. 

Определением суда от 21.05.2020 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Еврогрупп СПБ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, с учетом представленных подтверждающих документов. Указали, что по окончании выполненных работ они были предъявлены к приемке ответчиком. Представленные претензии по выявленным недостаткам не были конкретизированы, в том числе с учетом направленных писем истца с целью разъяснений. Считали, что выявленные недостатки отражены на фирменном бланке Комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия, при этом часть из них не относится к работам, выполняемым истцом в рамках договорных обязательств. Сослались на отсутствие подписания первичной документации, а также проведение оплат ответчиком. Пояснили, что по неподтвержденным сведениям объекты выполненных работ не приняты генеральным заказчиком. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, с учетом ранее представленного отзыва, дополнений к нему и представленных письменных пояснений, подтверждающих документов. Указал, что выполненные истцом работы являются некачественными, не соответствуют согласованному объему работ, что в том числе привело к расторжению государственного контракта с генеральным заказчиком.

Пояснил, что выставленные к устранению замечания не были устранены, не оспаривались, являются понятными. Считал, что работы не имеют потребительской ценности для ответчика, в том числе в отсутствии их принятия генеральным заказчиком. 

В соответствии со ст. 159 АПК РФ, суд приобщил представленные сторонами письменные пояснения и подтверждающие документы к материалам дела. 

С учетом пояснений представителей сторон, суд посчитал необходимым организовать проведение судебного заседания посредством видеоконференцсвязи, в связи с чем на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в течение рабочего дня, информация о котором была размещена на официальном сайте суда. 

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом. 

Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания с помощью систем видеоконференцсвязи между Арбитражным судом Республики Татарстан и Арбитражным судом Республики Крым, суд полагает возможным обеспечить участие представителя ООО "Еврогрупп СПБ" при проведении судебного заседания. 

В порядке ст. 51 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия. 

Согласно ст. 158 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон до перерыва, в целях представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, извещения вновь привлеченного третьего лица о рассмотрении данного спора, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить (определение суда от 21.05.2020). 

Посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлены дополнительные письменные пояснения во исполнение определения суда, сведения о направлении посредством электронной почты отзыва, письменных пояснений в адрес привлеченного третьего лица, а также список электронной переписки с истцом в рамках исполнения договорных обязательств. 

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Указали на отсутствие направления в адрес третьего лица копии искового заявления, письменных пояснений, подтверждающих документов. Считали возможным исполнение определения суда в указанной части в кратчайшие сроки, в первой половине дня 04.06.2020. Просили судебное заседание по делу перенести в целях предоставления времени третьему лицу для подготовки отзыва по данному спору.

Представитель ответчика подтвердил исполнение определения суда, в том числе с части направления правовых позиций в адрес третьего лица, а также факт установления электронной переписки между сторонами в рамках договорных обязательств. 

Представитель третьего лица пояснил, что искового заявления и иных документов от истца не поступало. Ответчиком были представлены документы, которые оказались нечитабельны, в связи с чем ответчик был поставлен в известность. Надлежащие документы представлены 03.06.2020 в первой половине дня. С учетом изложенных пояснений сослался на невозможность подготовки отзыва на исковое заявление по делу. 

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). 

Суд разъяснил представителям истца о необходимости 04.06.2020 представить в адрес третьего лица, путем нарочного вручения, копию искового заявления, дополнительные пояснения, с приложением подтверждающих документов.

В порядке ст. 163 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон и третьего лица, в целях обеспечения участия представителя ответчика посредством видеоконференцсвязи, согласования возможности проведения заседания, суд посчитал необходимым объявить перерыв в судебном заседании. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон и третьего лица (ст. 156 АПК РФ).

Согласно ст. 163 АПК РФ, в целях обеспечения участия представителя ответчика посредством видеоконференцсвязи, суд посчитал необходимым объявить перерыв в судебном заседании, информация о котором была размещена на официальном сайте суда.

Представители истца в судебном заседании, поддержав ранее заявленные требования по данному спору, сослались на нарочное вручение копии искового заявления с приложенными документами представителю третьего лица.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные возражения, указав на ранее направленную документацию в адрес третьего лица.

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал на выявленные недостатки при выполнении работ ответчиком. Относительно привлечения истца в качестве субподрядчика указал, что заказчик не извещался. Также пояснил, что из пяти согласованных в договоре объектов проекты были представлены по двум. С учетом составления протокола № 1 от 17.12.2019 ответчику было направлено уведомление № 06-01/5805 от 25.12.2019 с указанием выявленных недостатков с указанием срока их устранения в течение 60 календарных дней. По истечении указанного срока, учитывая отсутствие устранения недостатков, был составлен протокол № 2 от 20.03.2020 и направлено уведомление № 03-10/1222 от 25.03.2020 об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с неисполнением подрядчиком обязательств. Указал, что с протоколами руководитель ответчика был ознакомлен, уведомления были направлены в адрес ответчика. По мнению представителя третьего лица, руководитель ответчика, участвующий при проведении совещаний, подтвердил обязанность по устранению недостатков в отсутствии проведения соответствующих работ. Считал, что представленные к приемке работы не носят потребительской ценности, в том числе учитывая условия договора, указанные в нем требования.  

Представители истца, с учетом данных пояснений, подтвердили наличие аккредитованных специалистов, осуществляющих выполнение спорных работ. Считали, что истцом выполнена часть работ, которая должна была выполняться ответчиком для третьего лица. В отсутствии исполнения договорных обязательств ответчиком последующее выполнение истцом полагали невозможным. 

Представитель ответчика сослался на отсутствие получения отзыва третьего лица, а также направления в адрес ответчика представленных третьим лицом протоколов № 1 и № 2, составленных по результатам приемки выполненных работ. Считал необходимым изучить доводы третьего лица и представленные подтверждающие документы. Полагал, что работники истца, выполняющие спорные работы, не обладали соответствующей аттестацией, указанные замечания не устраняли при выявлении данного недостатка.  

Суд вынес на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, учитывая заявленные представителями сторон и третьего лица доводы и возражения. 

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

В целях организации возможности обеспечения участия представителя ответчика посредством использования систем видеоконференцсвязи, на основании ст. 163 АПК РФ и с учетом мнения представителей сторон и третьих лиц, в судебном заседании объявлялся перерыв в течение рабочего дня.

На основании ст. 158 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон и третьего лица до перерыва, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить в целях представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений (определение суда от 09.06.2020). 

Посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлены пояснения, с учетом данных пояснений при проведении судебного разбирательства по данному спору. Учитывая представленные подтверждающие документы указано, что проведение работ со стороны истца осуществлялось неуполномоченными лицами, не аттестованными в установленном порядке. Сослался на выставленные замечания, которые не были устранены истцом. 

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования и представили реестр переписки сторон в рамках исполнения договорных обязательств, сведения по квалификации и аттестации сотрудников, выполняющих работу, которые также находятся в свободном доступе. Считали, что в состав авторского коллектива входили уполномоченные лица, что соответствует нормам действующего законодательства. 

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные возражения и указал на отсутствие выполнения работ истцом в установленном порядке, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Считал, что в отсутствии полноценного урегулирования выявленных недостатков, истцом была направлена претензия и в короткие сроки подано исковое заявление в суд. 

Представители третьего лица поддержали доводы, изложенные в представленном отзыве. Подтвердили, что проведение указанных работ должно производиться лицами, имеющими соответствующую аккредитацию, в отсутствии возможности получения заключения в случае данного нарушения. 

Указали на отсутствие возможности идентифицировать выполнение работ конкретным членом авторского коллектива. Выполнение указанных работ неуполномоченными лицами является основанием для несогласования указанных работ и проведения последующих оплат. Пояснили, что документация во исполнения договорных обязательств в установленном объеме, с учетом ее соответствия действующим нормам и правилам, третьему лицу не передана. 

С учетом мнения представителей сторон и третьего лица, в связи с необходимостью ознакомления ответчика и третьего лица с представленными представителями истца непосредственно в судебном заседании подтверждающими документами, а также в целях организации проведения судебного заседания посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда.

Судебное заседание после перерыва, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствии извещенных представителей сторон и третьего лица. 

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). 

Учитывая наличие технической возможности проведения предварительного судебного заседания с помощью систем видеоконференцсвязи между Арбитражным судом Республики Татарстан и Арбитражным судом Республики Крым, суд полагает возможным провести заседание, обеспечив участие представителя ООО "Еврогрупп СПБ". 

В целях представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, с учетом мнения представителей сторон и третьего лица до перерыва, на основании ст. 158 АПК РФ, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить (определение суда от 30.06.2020).

Ответчиком посредством сервиса «Мой арбитр» представлены дополнительные пояснения по существу спора, с учетом переписки сторон. Представленную проектную документацию истца считал некачественной и невозможной к использованию, что в том числе подтверждено третьим лицом.

Истцом представлены письменные пояснения во исполнение определения суда, с учетом приложенного письма ответчика № 868/19 от 04.12.2019. Считал, что с учетом норм действующего законодательства проектная документация подготовлена уполномоченными лицами. При этом работы истца в пользу ответчика считал частью работ оговоренных ответчиком с третьим лицом. 

Представители истца в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объёме, представили пояснения по авторскому коллективу ООО «ПартнерПроект», участвующему в выполнении работ, с учетом представленных трудовых договоров. Также представили документальное подтверждение одного из членов авторского коллектива.

Представитель ответчика возражал относительно приобщения к материалам дела представленных документов, в отсутствии их заблаговременного направления в его адрес. 

Представители третьего лица указали на отсутствие приемки переданных ответчиком работ ввиду их не качественности и невозможности устранения выявленных недостатков, в том числе относительно лиц, выполняющих спорные работы. Пояснили, что проверка предъявленных к выполнению работ окончена расторжением договора в отсутствии проведения оплат, учитывая проведение повторных торгов в целях определения иного подрядчика в целях выполнения аналогичных работ. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 27/2019-К, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на ремонтно-реставрационные работы объектов культурного наследия с приспособлением для современного использования в соответствии о условиями договора и сметы (приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора (работы), а заказчик обязался принять их и оплатить. Требования к работам и разрабатываемой подрядчиком документации, характеристики; место и объем работ определяется в соответствии с условиями договора, приложением № 1 к договору (смета), требованиями реставрационных норм и правил (СНиП, ГОСТ) и иных нормативно-правовых актов. Результаты надлежаще выполненных работ в полном объеме, в том числе право интеллектуальной собственности переходит в собственность заказчика, что не снимает с подрядчика гарантийных обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Конечным результатом работ по договору является разработанная проектная документация с положительным заключением ГИКЭ, положительным заключением органа охраны г. Казани, а также (в случае необходимости) прошедшая государственную экспертизу проектной документации (документация и заключение) и рабочая документация, принятая заказчиком. Подрядчик гарантирует, что имеет правоспособность, в том числе осуществляет деятельность на основании лицензии № МКРФ 00619 от 27.03.2013 (переоформлена приказом № 240 от 04.03.2019) на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (приложение № 2), иных разрешений и лицензий, необходимых для исполнения обязательств по договору, в том числе является членом СРО в области архитектурно-строительного проектирования и изыскания (раздел 1 договора). 

Цена договора составляет 7 499 625, 99 руб., не облагается НДС на основании п. 15 ст. 149 НК РФ. Указанная сумма является твердой и изменению не подлежит, за исключением оснований, указанных в договоре. В случае если общая стоимость работ, без письменного согласования с заказчиком, оформленного в виде дополнительного соглашения к настоящему договору, превысит стоимость работ, указанную в п. 2.1. договора, то такое превышение относится полностью за счет подрядчика. В стоимость работ включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ, указанных в п. 1.1. договора, а также другие затраты, прямо не обозначенные в настоящем договоре, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств подрядчика в соответствии с п. 1.1. договора, включая расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, оплату НДС и других обязательных платежей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Указанная в 2.1. договора стоимость не включает в себя стоимость услуг по прохождению экспертиз и согласования проектной документации в уполномоченном органе. В случае необходимости привлечения исполнителя к оказанию соответствующих услуг, такие услуги оплачиваются дополнительно на основании заключенного дополнительного соглашения. Оплата работ осуществляется заказчиком в порядке и сроки, определенные настоящим договором, при выполнении подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств в российских рублях на расчетный счет подрядчика в течение 17 (семнадцати) рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика (Комитет Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия) по Государственному контракту, заключенному по итогам аукциона в электронной форме № 0111500005419000006 (ИКЗ 192165540556016550100100110097112244), протокол от 06.09.2019 № 7-1, в соответствие со ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательственных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательственные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетное системы Российской Федерации заказчиком.

Права и обязанности сторон определены сторонами в разделе 3. 

Заказчик имеет право требовать надлежащего выполнения работ от подрядчика; досрочно принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора; по согласованию с подрядчиком изменить объем работ в соответствии с условиями договора; привлекать экспертов, экспертные организации для проверки соответствия качества выполненных работ требованиям, установленным договором; отказаться (полностью или частично) от оплаты выполненных работ, не соответствующих требованиям сметы, в соответствии с настоящим договором; осуществлять контроль за порядком, сроками и качеством выполнения работ, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика, давать указания подрядчику о порядке и способах выполнения работ, предусмотренных договором; требовать устранения подрядчиком недостатков выполненных работ; требовать от подрядчика своевременного устранения недостатков, выявленных как в ходе приемки работ, так и в течение гарантийного периода; вправе в любое время, до передачи результата работ заказчику дать указание подрядчику о приостановке выполнения работ по настоящему договору, сообщив в письменной форме об этом подрядчику в срок не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до даты приостановки соответствующих работ; осуществлять иные права, предусмотренные договором и (или) законодательством Российской Федерации. 

Заказчик обязан: принимать по акту выполненные подрядчиком работы или направлять в адрес подрядчика мотивированный отказ от их приемки; оплатить работы в порядке, предусмотренном договором; в разумный срок предоставить подрядчику информацию, необходимую для исполнения договора; передавать подрядчику необходимую для выполнения работ информацию; осуществлять содействие подрядчику в объеме и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, согласно ст. 762 ГК РФ; требовать возмещения неустойки и (или) убытков, причиненных по вине подрядчика; выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Подрядчик обязан: выполнить работы по договору и передать результаты работ заказчику, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с условиями настоящего договора, законодательством Российской Федерации, в установленные настоящим договором сроки, а также в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области изыскания, проектирования и строительства; согласовать проектные решения с заказчиком в процессе подготовки документации; использовать для выполнения работ специалистов, квалификация, опыт, компетентность которых позволяют осуществлять надлежащее и своевременное выполнение работ, предусмотренных настоящим договором; обеспечить своими силами и средствами получение всех необходимых профессиональных допусков, разрешений и лицензий на право выполнения работ, требуемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, в том числе разрешений и согласований, связанных с использованием иностранной рабочей силы; назначить в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента подписания настоящего договора, ответственных лиц, о чем направляет в тот же срок заказчику официальное уведомление в письменном виде и скан-копию на электронный адрес заказчика (в уведомлении должны содержаться Ф.И.О. ответственных представителей, занимаемая у подрядчика должность, полномочия, срок полномочий, номер и дата распорядительного документа (приказа, доверенности) о назначении представителей, контактные телефоны (стационарный и мобильный) и электронные адреса представителей подрядчика. Надлежащим образом заверенная копия распорядительного документа (приказа, доверенности) направляется заказчику одновременно с направлением вышеуказанного уведомления. Ответственные представители подрядчика вправе осуществлять от имени подрядчика обязательства, принадлежащие подрядчику в соответствии с настоящим договором. Ответственные представители подрядчика обязаны доводить до сведения заказчика все информационные материалы, документы и решения подрядчика, оформленные согласно положениям настоящего договора. Все информационные материалы, документы и решения, исходящие от ответственных представителей подрядчика, считаются исходящими от самого подрядчика и имеющими для него обязательную силу. В случае обнаружения в ходе работ объектов, имеющих историческую, культурную или иную ценность, исполнитель извещает об обнаруженных объектах заказчика; направлять заказчику отчет о ходе проделанной работы, а также результат выполненных работ посредством телекоммуникационной сети «Интернет» на электронную почту заказчика, указанную в разделе «Адреса места нахождения, банковские реквизиты и подписи сторон» настоящего договора не позднее 3 (трех) дней с момента соответствующего запроса заказчика; прекратить выполнение работ с момента получения от заказчика решения об одностороннем добровольном отказе от исполнения договора. За работы, выполненные после выставления такого решения, оплата не производится; обязан принимать участие в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками выполненных работ, в соответствии с законодательством Российской Федерации; в течение 5 (пяти), календарных дней известить заказчика о приостановлении, лишении либо истечений срока действия разрешительных документов, позволяющих подрядчику исполнять обязательства, предусмотренные настоящим договором; при осуществлении работ соблюдать требования законодательства об охрану окружающей среды и безопасности работ и нести ответственность за нарушение указанных требований; обеспечить в ходе выполнения работ надлежащее исполнении мероприятий по технике безопасности, пожаробезопасности, рациональному использованию территории. Ответственность за соблюдением правил пожарной безопасности, охраны труда, санитарно-гигиенического режима и иных норм Российской  Федерации, а также ответственность за причинение ущерба имущества заказчика и/или пользователя объекта, юридическим и физическим лицам, допущенного в ходе проведения работ, возлагается на подрядчика. Подрядчик своим приказом назначает лицо, ответственное за проведение работ и соблюдение вышеуказанных правил. Копия приказа предоставляется заказчику; в случае причинения механических повреждений существующим конструкциям и инженерным сетям или их повреждения, произошедшего в результате неправильного использования или действий по вине подрядчика, произвести за свой счет восстановительные работы и направить об этом соответствующее уведомление подрядчику; не передавать результат работ по настоящему договору полностью или частично третьим лицам без письменного согласия заказчика; исполнитель обязан письменно предупредить заказчика в течение 3 (трех) календарных дней и приостановить работу до получения от заказчика распоряжения при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения работ; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые угрожают годности или прочности результатов выполняемых работ либо создают невозможность их завершения в срок; в разумные сроки безвозмездно устранять допущенные по его вине нарушения условий договора; предоставлять своевременно достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении договора; не предоставлять третьим лицам и не разглашать конфиденциальную информацию, полученную в результате исполнения обязательств по договору; одновременно с передачей результатов выполненных работ передать заказчику всю информацию, касающуюся использования результатов работ, а также все необходимые и относящиеся к результатам выполненных работ документы; оказать техническое сопровождение заказчика при проведении им следующих экспертиз разработанной в ходе выполнения работ по настоящему договору проектно-сметной документации: государственную историко-культурную экспертизу; согласование документации в органе охраны (при необходимости); экспертизу проектной документации в случае, если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации ее проведение является обязательным.

Подрядчик вправе: требовать  приемки  и  полной  оплаты  работ в  объеме, порядке,  сроки и на условиях, предусмотренных договором; по согласованию с заказчиком досрочно выполнить работы; принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора в соответствии с гражданским законодательством; по согласованию с заказчиком выполнить работы, качество, технические и функциональные характеристики которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в договоре; требовать возмещения убытков, уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с разделом 8 настоящего договора.

Разделом 4 предусмотрены сроки выполнения работ, которые включают в себя полный комплекс работ, в том числе техническое сопровождение заказчика при проведении экспертиз. Начало выполнения работ по договору – 26.09.2019. Окончание выполнения работ – 10.12.2019. Досрочная сдача результатов работ допускается только по согласованию с заказчиком. К моменту истечения срока выполнения работ подрядчик обязан обеспечить выполнение работы и передать заказчику полностью соответствующим условиям договора результат работ.

Согласно разделу 5 договора результат работ должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, если такие требования предъявляются законодательством Российской Федерации или настоящим договором. В случае отступления подрядчиком в работах от условий договора, выполнения работ с иными недостатками, которые делают результат работ не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе по своему выбору: потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненных работ; потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ; в случае если отступления в работах от условий договора или иные недостатки результата работ в установленный заказчиком срок не были устранены подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков; гарантии качества распространяются на все выполненные подрядчиком работы; срок предоставления гарантий качества выполненных работ составляет 12 месяцев с даты подписания актов приема-передачи выполненных работ.

Выполнение работ осуществляется подрядчиком по адресу (-ам), указанному (-ые) в смете (приложение № 1 к договору). Приемка выполненных работ осуществляется заказчиком, который проверяет объем и качество результатов работы на соответствие условиям настоящего договора включая условия сметы, которое является неотъемлемой частью договора. Приемка выполненных работ осуществляется после выполнения полного комплекса работ в следующем порядке: предварительная приемка: подрядчик обязан в течении 3 (трех) рабочих дней после завершения работ по договору передать разработанную документацию заказчику в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе и 1 (одном) экземпляре в электронном виде (в формате DWG, текстовая часть в формате "Word", графическая часть - в среде "AutoCAD"). Представление исполнителем выполненных работ производится по накладной нарочным способом. По предварительному письменному согласованию с заказчиком предварительная приемка может быть осуществлена в электронном виде. Заказчик в течение 5 (пятнадцать) календарных дней, без учета праздничных дней, выпадающих на рабочие дни, с момента получения переданной документации обязан проверять документацию на комплектность. При   отсутствии   замечаний   заказчик   направляет   подрядчику   письменное   и/или   электронное уведомление о результатах проверки переданной документации. При наличии замечаний заказчик в письменном и/или в электронном виде предоставляет исполнителю имеющиеся замечания и сроки их устранения.

Приемка выполненных работ: после получения уведомления об отсутствии замечаний к комплектности документации, согласно п. 6.3.1. договора, подрядчик незамедлительно (не позднее 2-х рабочих дней) направляет в адрес заказчика результат работ, в строгом соответствии со сметой (приложение № 1 к договору), акт сдачи-приемки выполненных работ приемки работ в 2 (двух) экземплярах, подписанных со своей стороны, счет, счет-фактуру. Представление исполнителем выполненных работ производится по накладной нарочным способом либо экспресс-почтой с трек-номером для возможности отслеживания отправления.

Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней, без учета праздничных дней, выпадающих на рабочие дни, с момента получения результата работ обязан рассмотреть полученную документацию. При отсутствии замечаний заказчик подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ и направляет исполнителю надлежащим образом оформленный (один) экземпляр акта. При наличии замечаний заказчик в письменном виде в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) календарных дней с момента получения результата работ предоставляет подрядчику имеющиеся замечания и сроки их устранения. 

Подрядчик устраняет обнаруженные заказчиком недостатки в разумный срок, но не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения замечаний от заказчика и повторно предоставляет полный, комплект документов. Если подрядчик в установленный срок не устранит нарушения, заказчик вправе предъявить подрядчику требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков услуг и/или расходов на устранение таких замечаний третьими лицами и/или направить подрядчику решение об одностороннем отказе от исполнения договора. После устранения замечаний проверка документации осуществляется на тех же основаниях, как и при первичной проверке. 

В случае, если подрядчик не согласен с замечаниями/доводами, изложенными в уведомлении заказчика, подрядчик обязан самостоятельно подтвердить качество работ заключением эксперта, экспертной организации и представить заказчику оригинал такого заключения. Для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных договором в части их соответствия условиям договора заказчик вправе провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться по выбору заказчика силами заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации в порядке, установленном Законом РФ (в таком случае срок рассмотрения представленных документов составляет 30 рабочих дней).

С даты приемки результатов выполнения проектных работ исключительные права на результаты выполненных проектных работ принадлежат заказчику, который в последующем осуществляет их передачу Республике Татарстан в лице Государственного заказчика (Комитет Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия).

Для проведения Заказчиком ГИКЭ, согласование документации в органе охраны, проведение государственной экспертизы, если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации проведение экспертизы проектной документации является обязательным, подрядчик заблаговременно, с учетом п. 4.1. договора и сроков необходимых на проведение экспертиз, предоставляет заказчику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на электронный адрес заказчика, указанный в разделе 15 договора, разработанную проектную документацию.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами в связи с исполнением обязательств по договору, разрешаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка. В случае возникновения претензий относительно исполнения одной стороной своих обязательств по договору другая сторона в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента обнаружения недостатков, направляет претензию в письменной форме. Переписка сторон может осуществляться в виде письма или телеграммы, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения с последующим предоставлением оригинала документа. В отношении всех претензий, направляемых по договору, сторона, которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения. В случае, если стороны не придут к соглашению, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (раздел 10 договора). 

Договор считается заключенным и вступает в силу со дня его подписания сторонами, и действует до 30.12.2019 включительно. Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности от гарантийных обязательств, неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора, а также от оплаты договора в части исполненных обязательств подрядчиком до даты окончания действия договора. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством. 

Подрядчик гарантирует, что выполнение работ не нарушает исключительных прав третьих лиц, в том числе авторских, патентных и других. Подрядчик вправе использовать при оказании проектно-изыскательских работ объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие третьим лицам, только после получения соответствующих разрешений (лицензий) этих лиц. Если заказчику будут предъявлены требования, связанные, с нарушением при оказании работ, предусмотренных настоящим договором, исключительных прав третьих лиц, подрядчик полностью возмещает заказчику понесенные убытки. Исключительные права (кроме личных неимущественных прав автора) на произведения, информацию, программы для ЭВМ, иные объекты, признаваемые применимым правом объектами исключительных прав, создаваемых в процессе исполнения подрядчиком настоящего договора, возникают непосредственно у заказчика, либо, если применимым правом установлено, что такие исключительные права возникают у подрядчика, эти права переходят к заказчику сразу после их возникновения в силу настоящего договора без оформления каких-либо дополнительных документов, либо если применимым правом установлено что такие исключительные права не могут переходить к заказчику в указанном порядке, считается что подрядчик передал заказчику неисключительные права (неисключительную лицензию) безвозмездно на срок 99 лет, но не меньше срока эксплуатации объекта в полном объеме. 

В случае необходимости представления сторонами друг другу информации, составляющей секрет производства  (ноу-хау),   стороны  заключают лицензионный  договор  о  предоставлении  права использования секрета производства. 

Подрядчик согласен на передачу технической документации или данных, содержащихся в ней, или результатов инженерных изысканий третьим лицам, а также на разглашение заказчиком данных, содержащихся в технической документации или в результатах инженерных изысканий, а также использования проектной документации в качестве  типовой проектной документации (проекта повторного применения) и использования результатов инженерных изысканий для формирования и ведения государственно фонда материалов и данных инженерных изысканий.

Подрядчик согласен на многократное применение разработанной им документации в качестве типовой документации (проекта повторного применения) в соответствии с настоящим договором. Подрядчик предает заказчику исключительные права в полном объеме   на все результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе исполнения настоящего договора в момент подписания акта приемки работ, содержащей такие результаты интеллектуальной деятельности. При этом стоимость таких прав учтена в цене работ по договору и отдельно не выделяется. Подрядчик не вправе требовать от заказчика предоставления права на участие в реализации своего проекта.

Обеспечение гарантийных обязательств, предусмотренных договором, предоставляется подрядчиком путем внесения денежных средств на указанный заказчиком счет или путем удержания из окончательного платежа, указанного в п. 2.3. договора. Размер обеспечения гарантийных обязательств, предусмотренных договором, составляет 1 (один) процент от цены договора, что составляет 74 996, 26 руб. 

Срок возврата денежных средств заказчиком подрядчику, внесенных в качестве обеспечения гарантийных обязательств, предусмотренных договором, составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с даты окончания гарантийных обязательств подрядчика, предусмотренных договором.

Приложениями к договору являются сметы на проектные (изыскательские) работы. 

Как указывает истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, 10.12.2019 результаты выполненных работ в полном объёме были переданы заказчику вместе с актами сдачи-приемки выполненных работ посредством электронной почты.

23.12.2019 оригиналы актов были направлены посредством курьерской службы. 

25.12.2019 ответчиком были получены замечания от государственного заказчика, с учетом их перенаправления истцу 25.12.2019 в электронном виде. 

Истец указывает, что данные замечания не могут быть отнесены к работам, выполненным истцом в пользу ответчика, учитывая иные условия договора между ответчиком и третьим лицом. Также истцом указано, что разработанная проектная документация прошла государственную историко-культурную экспертизу и получила положительное заключение, что подтверждается соответствующим актом от 12.12.2019.

27.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по выполненным работам. В отсутствии проведенной оплаты в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Представленные истцом в материалы дела акт сдачи-приемки работ от 10.12.2019, акт выполненных работ № 4 от 10.12.2019, накладная № 1 от 10.12.2019 подписаны истцом в одностороннем порядке.   

При подаче искового заявления истцом представлено уведомление третьего лица № 06-01/5805 от 25.12.2019, в котором перечислены выявленные замечания, первым из которых определено: в списке авторов проектной документации указаны лица, не имеющие аттестации. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить работы. 

На основании ст. 711, 746 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

На подрядчика возложена обязанность немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении обстоятельств, не зависящих от подрядчика, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п. 1 ст. 716 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика о данных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему требований или им заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. 

Доводы истца относительно согласия непосредственно руководителем ответчика авторского коллектива документально не подтверждены, при этом на истец также лежала обязанность выполнения работ уполномоченными сотрудниками.  

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. 

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из представленного в материалы дела договора, с учетом приложений к нему, следует, что они подписаны уполномоченными лицами, в них изложены все существенные условия определенные сторонами при его заключении, в том числе по лицам, входящим в авторский коллектив в целях их выполнения. Указанный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан. 

Таким образом, заключая и подписывая договор, приложения к нему, стороны, в том числе истец, изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях. Договор был направлен на установление, изменение и прекращение прав и обязанностей, на достижение определенного правового результата. 

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

При заключении договора, а также подписании приложений к нему, истец, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора и на стадии его заключения полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами, в том числе относительно согласования сроков выполнения работ, их стоимости, размера неустойки на случай неисполнения. Никаких неопределенностей относительно условий исполнения договора у сторон не возникло при его заключении. При подписании договора и его исполнении никаких разногласий относительно предмета у ответчика не возникало. Договор подписан сторонами без замечаний и разногласий.

По условиям договора приемка выполненных работ осуществляется после выполнения полного комплекса работ (п. 6.3).

В соответствии с п. 30 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объектом историко-культурной экспертизы является, в том числе проектная документация на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия. Работы на объектах культурного наследия должны проводиться аттестованными в области сохранения объектов сотрудниками (ст. 45). 

В п. 1.5 договора было предусмотрено выполнение работ на основании соответствующей лицензии, в п. 3.3.3 подрядчик обязался использовать для выполнения работ специалистов, квалификация, опыт, компетентность которых позволяет осуществить надлежащее и своевременное выполнение работ, предусмотренных настоящим договором. 

В материалы дела представлены письма ответчика, с учетом их направления посредством электронной почты в адрес руководителя истца в ноябре-декабре 2019 года.

Вышеуказанный недостаток по авторскому коллективу является грубым нарушением установленных норм и правил и не может быть устранен, в том числе с учетом предъявления выполненных работ к приемке. Представители истца во исполнение определения суда представили письменные пояснения и трудовые договора в отношении сотрудников, не имеющих необходимости аттестации. При этом, указанные документы не подтверждают наличия соответствующих разрешений, позволяющих осуществлять работы с памятниками культурного наследия.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В порядке п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Представленная истцом проектная документация, с учетом ее передачи третьему лицу, не была согласована в отсутствии получения положительного заключения государственной экспертизы. При этом, с учетом установленных третьим лицом замечаний, в частности несоответствие установленным нормам и правилам авторского состава, комплектность разделов проектной документации, результат выполненных работ не имеет потребительской ценности для заказчика, а также третьего лица.

Подтверждением указанного обстоятельства следует расторжение государственного контракта с ответчиком со стороны истца, а также отсутствие проведения в его пользу оплат за счет федерального бюджета. Представители третьего лица подтвердили окончательно принятое решение по отсутствию приемке переданной проектной документации.

Привлеченное к участию в деле третье лицо, представив протоколы заседания комиссии по приемке результатов работы от 17.12.2019 и 20.03.2020 подробно указало выявленные недостатки, подтвердив невозможность их частичного устранения. Кроме того, суд учитывает направленное третьим лицом в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств от 25.03.2020. 

При наличии указанных обстоятельств устранение замечаний является невозможным. Между тем, суд учитывает нарушение условий договора, в том числе по выполнению работ неуполномоченными сотрудниками, а также отсутствие приемки документации специально уполномоченным органом. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для проведения оплаты выполненной истцом работы учитывая установленные недостатки. 

Ответчиком и третьим лицом не оспаривалось получение неких результатов, однако, по мнению суда, переданные работы не соответствовали условиям договора, установленным нормам и правилам и не имели потребительской ценности, поскольку выполненная работа (проектная документация) не могла быть применена по назначению. 

С учетом неоднократных отложений судебных заседаний истцу предлагалось представить правоустанавливающие документы в отношении всех работников, исполняющих обязательства по договору, с учетом соответствующих специальностей, разрешений, аттестаций; подробную идентификацию выполнения работ конкретным сотрудником – членом авторского коллектива. Запрошенные судом документы истцом не представлены, учитывая представление трудовых договоров. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65, 68 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик, третье лицо с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Реализуя право судебного взыскания неоплаченной суммы и представляя свои доказательства суду, истец позволяет ответчику также дополнительно обосновать правильность размера задолженности. Таким образом, вопрос о размере корректной суммы задолженности передается под контроль суда, и разрешается по результатам рассмотрения дела путем сопоставления и анализа судом представленных сторонами доказательств.

В связи с этим на такой результат влияет процессуальная энергичность сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента и ожидать результата рассмотрения дела. 

В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу ст. 9 АПК РФ, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014, если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При рассмотрении данного спора ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было, при этом установленные фактические обстоятельства не требуют специальных познаний. 

Истец, действуя собственной волей, в своем интересе, с учетом рисков предпринимательской деятельности, не удостоверился в правильности привлечения работников для выполнения указанных работ.

Возможно, такое осуществление процессуальных прав является деловым просчетом истца, однако, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 3-П, судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод участников гражданского оборота, а не проверять экономическую целесообразность действий субъектов предпринимательской деятельности, поскольку последние обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса. Следовательно, суды не оценивают экономическую целесообразность подобных решений, так как в силу рискового характера предпринимательской деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Таким образом, оплате подлежат только качественно выполненные работы, что в свою очередь предопределяет наличие потребительской ценности в выполненных работах у заказчика этих работ. В нарушение ст. 65, 68 АПК РФ доказательств соответствия качества выполненных работ условиям договора, установленным нормам и правилам, истцом не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В порядке ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и третьим лицом в материалы дела доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о недоказанности истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, который государственную пошлину оплатил при подаче искового заявления в установленном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ суд, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                  Р.С.Харин