ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-141664/19-180-1283

15 июля 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСИБ" (630087, 

<

...>, ОФИС 605А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСКАВЕРИ" (115304, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ, ДОМ 3, КОРПУС 3, Э 1 ПОМ 8 К 5 ОФ 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2014, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 725 873 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки № АС-Д/23 от 11.03.2019  

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчиков – ФИО1 дов. от 01.02.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  725 873 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки № АС-Д/23 от 11.03.2019г., в том числе: 701 607 руб. 00 коп. – долг, 24 266 руб. 22 коп. – пени по состоянию на 28.05.2019

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ответчик наличие долга в заявленном истцом размере не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

11 марта 2019 между ООО «Агросиб» (Поставщик) и ООО «Дискавери» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № АС-Д/23.

В соответствии с условиями договора поставки ООО «Агросиб» 01.04.2019, 10.04.2019, 30.04.2019 отгрузило ООО «Дискавери» товары (кофе, чай), которые были приняты представителем ООО «Дискавери» на общую сумму 701 607 рублей:

- 01.04.2019 г. (товарная накладная № 0800) товар на сумму - 240 245,28 руб.

- 10.04.2019 (товарная накладная № 0825) товар на сумму - 233 534,21 руб.

- 30.04.2019 г. (товарная накладная № 0860) товар на сумму- 227 827,51 руб.

Поставленные товары приняты представителем ООО «Дискавери» без замечаний, о чем свидетельствует подпись представителя на накладных. Таким образом, ООО «Агросиб» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.3 договора поставленный товар (продукция) подлежит оплате покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его поставки, однако до настоящего сремени полученный ответчиком товар не оплачен, долг составляет 701 607 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.3. договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты и до момента полной оплаты Товара.

Размер неустойки по состоянию на 30.04.2019, согласно расчета истца, составляет  24 266 рублей 22 копейки.

13 мая 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате долга по договору поставки в размере 701 607 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСКАВЕРИ" (115304, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ, ДОМ 3, КОРПУС 3, Э 1 ПОМ 8 К 5 ОФ 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСИБ" (630087, 

<

...>, ОФИС 605А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: 

<

***>) 725 873 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки № АС-Д/23 от 11.03.2019г., в том числе: 701 607 руб. 00 коп. – долг, 24 266 руб. 22 коп. – пени по состоянию на 28.05.2019, а также 17 517 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                          Ламонова Т.А.