Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-800/2024

г. Петрозаводск

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен   14 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела  по иску акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Сток» о взыскании 626 943 руб. 93 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Сток» (далее – ответчик, ООО «Сток»)  о взыскании 626 943 руб. 93 коп., в том числе задолженность за оказанные в ноябре 2023 года услуги по передаче электрической энергии в размере 614 671,74 руб., а также в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»  штрафных санкций на сумму основного долга (614 671.74 руб.) до даты фактического исполнения обязательства (размер которых на 31.01.2024 составляет 12272.19 руб.).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил, о начале судебного процесса с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом.

Учитывая  отсутствие возражений истца и ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным между ПАО «МРСК Северо–Запад» (в настоящее время -  ПАО «Россети Северо-Запад», исполнитель) и ООО «Сток» (потребитель) договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 18-СТК от 01.07.2018 истец в ноябре 2023 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.5 договора).

Потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: не позднее 10 числа расчетного периода - 50% от плановой стоимости услуг, указанных в приложении 1 к договору не позднее 15 числа текущего месяца (пункт 6.6 договора); окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.8 договора).

В ноябре 2023 года ПАО «Россети Северо-Запад» оказало ООО  «Сток» услуги по передаче электроэнергии на сумму 614 671 руб. 74 коп., что подтверждается представленным актом об оказании услуг от 31.11.2023.

В связи с нарушением срока оплаты услуг, оказанных в ноябре 2023 года,  истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.

Обязанность потребителя оплатить услуги сетевой организации по передаче электрической энергии за расчетный период установлена пунктами 12, 14 (б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в сумме 614 671 руб. 74 коп.  за оказанные в ноябре 2023 года услуги по передаче электрической энергии по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.12.2018 № 18-СТК.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2023 по делу № А26-6579/2022 в отношении ООО «Сток» возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2023 по делу А26-6579/2022  ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что требование истца за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2023 года, возникло после возбуждения дела о банкротстве ответчика, является текущим и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных в ноябре 2023 года услуг по передаче электроэнергии.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер неустойки по состоянию на 31.01.2024 составляет 12 272 руб. 19 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая отсутствие данных о погашении задолженности за ноябрь 2023 года и заявление истца, суд присуждает ко взысканию неустойку до даты фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сток" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за оказанные в ноябре 2023 года услуги по передаче электрической энергии в размере 614671.74 руб., а также в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике"  штрафные санкции на сумму основного долга (614671.74 руб.) до даты фактического исполнения обязательства (размер которых на 31.01.2024 составляет 12272.19 руб.); 12272 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

2.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Колесова Н.С.