4769/2023-413423(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70966/2023

06 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Соколовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

заявитель - акционерное общество "АГЕНТСТВО ЭКСПЛУАТАЦИИ  НЕДВИЖИМОСТИ"  

заинтересованные лица – 1) Сосновоборский районный отдел судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,  

2) Врио начальника Сосновоборского РОСП - старшего судебного пристава ФИО2, 3) Управление Федеральной службы судебных приставов по  Ленинградской области  

третье лицо – АО «ЗАВОД «ЗНАМЯ ТРУДА» 

об оспаривании постановления от 14.07.2023 о взыскании исполнительского сбора по  исполнительному производству неимущественного характера № 23449/23/47033-ИП,  

при участии: от заявителя – не явился, извещен, от заинтересованных лиц – не явились, извещены, от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество "АГЕНТСТВО ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ"  (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании  постановления Врио начальника отделения - старшего судебного пристава  Сосновоборского РОСП от 14.07.2023 о взыскании исполнительского сбора по  исполнительному производству № 23449/23/47033-ИП.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФССП по  Ленинградской области и взыскатель по исполнительному производству – АО «ЗАВОД  «ЗНАМЯ ТРУДА» (далее – Завод).  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились; дело  рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Судебным приставом-исполнителем 05.06.2023 на основании исполнительного  листа серии ФС № 036674127, выданного 28.04.2021 Арбитражным судом города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-14410/2020 в отношении  Общества, возбуждено исполнительное производство № 23449/23/47033-ИП. Предмет  

исполнения: обязать Общество в течение одного месяца со дня вступления решения в  законную силу принять товар – клапан сильфонный запорный ЗЗТ26364-050-12 в  количестве 2-х штук.  

Судебный пристав-исполнитель установив, что требование исполнительного  документа в установленный для добровольного исполнения срок (5 дней со дня  получения постановления) должником не исполнено, 14.07.2023 вынес постановление в  рамках исполнительного производства № 23449/23/47033-ИП о взыскании с должника  исполнительского сбора в размере 50 000 руб.  

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Общество обратилось в суд  с настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – № 229-ФЗ) постановления  должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по  исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде  либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным  законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных  названным Федеральным законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения  должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок,  установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток  с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит  постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый  срок для исполнения.  

Частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор  является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный  бюджет.  

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор  устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в  части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств.  

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор  устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или  стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей  

с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа  неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или  должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч  рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.  

По смыслу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает  свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на  должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату  в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с  совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.  

Основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное  наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного  документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его  добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого  неисполнения.  

Как следует из материалов дела, Общество 18.08.2021 вывезло товар – клапан  сильфонный запорный ЗЗТ26364-050-12 в количестве 2-х штук со склада Завода, что  подтверждается товарной накладной № 1048. Данный факт третьим лицом  (взыскателем) подтверждается. В своем заявлении от 20.07.2023 об окончании  исполнительного производства взыскатель указал, что требования исполнительного  документа должником исполнены в полном объеме до возбуждения спорного  исполнительного производства, а именно 05.08.2021.  

Из чего следует вывод, что Обществом исполнены требования исполнительного  листа ФС № 036674127 от 28.04.2021 еще до возбуждения исполнительного  производства № 23449/23/47033-ИП.  

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для  вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными.  

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ, учитывая факт исполнения должником требований исполнительного  документа до возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать недействительным постановление Врио начальника отделения -  старшего судебного пристава Сосновоборского РОСП ФИО2 от 14.07.2023 о взыскании исполнительского сбора по  исполнительному производству № 23449/23/47033-ИП.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Соколова Н.Г.