Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18134/2020

19 января 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоспецмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 635 134 рублей 59 копеек, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоспецмонтаж» о взыскании 14 097 448 рублей 43 копейки,

без участия представителей сторон, третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоспецмонтаж» (далее - общество «Теплоспецмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее - общество «Мегастрой») о взыскании 2 635 134 рублей 59 копеек задолженности по договорам № МС/05/20-95 от 08.05.2020, № МС/04/20-82 от 17.04.2020.

Общество «Мегастрой» обратилось со встречным иском к обществу «Теплоспецмонтаж» о взыскании 14 097 448 рублей 43 копейки неосновательного обогащения и убытков.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2021 (резолютивная часть от 21.12.2021) исковые требования общества «Теплоспецмонтаж» удовлетворены, встречные исковые требования общества «Мегастрой» удовлетворены частично.

При вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о зачете встречных однородных требований. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определением от 27.12.2021 судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 19 января 2022 года в 16 часов 00 минут.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Рассмотрев вопрос о принятии по делу дополнительного решения, суд установил, что:

По первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоспецмонтаж» взысканы 2 905 634 рубля 60 копеек – сумма задолженности, а также 37 528 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины, 412 030 рублей 14 копеек – судебные издержки. 

По встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «Теплоспецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» взысканы 309 375 рублей 60 копеек – сумма убытков, а также 2 419 рублей 77 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Следовательно, по результатам зачета встречных удовлетворенных требований, с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоспецмонтаж» подлежит взысканию 2 596 259 рублей – сумма задолженности, а также 35 108 рублей 23 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины, 412 030 рублей 14 копеек – судебные издержки. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

Произвести зачет встречных исковых требований.

По результатам произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоспецмонтаж» 2 596 259 рублей – сумму задолженности, а также 35 108 рублей 23 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины, 412 030 рублей 14 копеек – судебные издержки. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья      Н.А. Горобчук