АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36361/2017

18 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года  

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Трапенок,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36361/2017 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Владимир и Компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маг-27»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 978 505 руб. 15 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.03.2017 г.  от ответчика: не явился, извещен  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Владимир и Компания»  обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании  задолженности по договору поставки № 15/15 от 12.01.2015 г. в размере  26 978 505 руб. 15 коп.   

 В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

В предварительном судебном заседании ответчик явку не обеспечил.  Отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.  

В судебном заседании 04.10.2017 г. истец ходатайствовал об уменьшении  исковых требований, а также о приобщении документов к материалам дела.  

Заявление об уменьшении исковых требований принято арбитражным  судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ). Дополнительные документы  приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).  

 В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств,  при совершении иных процессуальных действий.  

 Поскольку истец заявил об уменьшении исковых требований, суд  откладывает судебное заседание, с учетом необходимого времени ответчику  для представления контррасчета, а также необходимого времени для  представления истцом дополнительных документов.  

 Ответчиком в установленный в определении суда срок мотивированный  отзыв, возражения на исковое заявление в материалы дела не представлены.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

между ООО "Владимир и К" (поставщик) и ООО «Маг-27» (покупатель)  заключен договор поставки № 15/15 от 12.01.2015 г., в соответствии с которым  поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар, в  количестве, ассортименте и в сроки, определенные Договором, а Покупатель  обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный товар на  условиях Договора.  

В соответствии с условиями договора поставки передал ответчику товар  на сумму 26 978 505 руб. 15 коп., что подтверждается актом сверки взаимных  расчетов за период с января 2017 г. по март 2017 г.  

 В силу п .3.6 договора поставки свидетельствуют то согласии ответчика с  актом сверки.  

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой  действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  

передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского  кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции  ответчик надлежащим образом не выполнил, задолженность ответчика по  оплате товара составила 14 727 842 руб. 50 коп., согласно уточненному расчету  истца.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения  по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца  ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном  объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате товара, являются обоснованными, правомерными и  подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу в  порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска в арбитражном суде, государственная пошлина подлежит  взысканию с истца непосредственно в доход бюджета Российской Федерации в  сумме 96 639, 21 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маг-27» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Владимир и Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 14 727 842 руб. 50 коп. задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маг-27» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета  Российской Федерации 96 639 руб. 21 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  

вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.А. Павлова