АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2020 года

Дело № А33-7678/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2020.

В полном объёме решение изготовлено 17.06.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экосеть-Красноярск" (ИНН 2466276142, ОГРН 1142468051660, г. Красноярск)

к краевому государственному бюджетному учреждению "Центр Питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.06.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экосеть-Красноярск" (далее – истец, ООО "Экосеть-Красноярск") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к краевому государственному бюджетному учреждению "Центр Питания" (далее – ответчик, КГБУ "Центр Питания") о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по уборке помещений №384.225.2019/25/02/19 от 25.02.2019, №607.225.2019/01/03/19 от 01.03.2019, №387.225.2019/27/02/19 от 27.02.2019, №641.225.2019/20/03/19 от 20.03.2019, №997.225.2019/01/05/19 от 01.05.2019 в размере 318 000,00 руб., неустойки в размере 18 024,38 руб.

Определением от 13.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам общего производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия не явился. Предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность по договорам на оказание услуг по уборке помещений в размере 318 000,00 руб., неустойку в размере 15 877,40 руб. Суд принимает уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Экосеть-Красноярск" и КГБУ "Центр Питания" заключен договор № 384.225.2019/25/02/19 от 25.02.2019 на оказание услуг по ежедневной уборке помещений, расположенных по адресу 

<

...>.

Стоимость услуг составляет 54 000 руб. (пункт 2.2. договора).

На основании пункта 2.3. договора в течение трех дней после окончания каждого месяца исполнитель представляет заказчику счет и акт оказанных услуг, заказчик в течение пяти банковских дней со дня предоставления исполнителем счета и акта оказанных услуг производит оплату.

В случае нарушения срока поставка товара, предусмотренного условиями договора, поставщик выплачивает заказчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки составляет 1/300 ключевой ставки Центробанка на день уплаты неустойки.

14.03.2019 сторонами без замечаний подписан акт оказанных услуг на сумму 54 000 руб.

Между ООО "Экосеть-Красноярск" и КГБУ "Центр Питания" заключен договор № 607.225.2019/01/03/19 от 01.03.2019 на оказание услуг по ежедневной уборке помещений, расположенных по адресу 

<

...>.

Стоимость услуг составляет 84 000 руб. (пункт 2.2. договора).

На основании пункта 2.3. договора в течение трех дней после окончания каждого месяца исполнитель представляет заказчику счет и акт оказанных услуг, заказчик в течение пяти банковских дней со дня предоставления исполнителем счета и акта оказанных услуг производит оплату.

В случае нарушения срока поставки товара, предусмотренного условиями договора, поставщик выплачивает заказчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки составляет 1/300 ключевой ставки Центробанка на день уплаты неустойки.

14.03.2019 сторонами без замечаний подписан акт № 20 на выполнение работ-услуг на сумму 84 000 руб.

Между ООО "Экосеть-Красноярск" и КГБУ "Центр Питания" заключен договор № 387.225.2019/27/02/19 от 27.02.2019 на оказание услуг по ежедневной уборке помещений, расположенных по адресу 

<

...>.

Стоимость услуг составляет 48 000 руб. (пункт 2.2. договора).

На основании пункта 2.3. договора в течение трех дней после окончания каждого месяца исполнитель представляет заказчику счет и акт оказанных услуг, заказчик в течение пяти банковских дней со дня предоставления исполнителем счета и акта оказанных услуг производит оплату.

В случае нарушения срока поставки товара, предусмотренного условиями договора, поставщик выплачивает заказчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки составляет 1/300 ключевой ставки Центробанка на день уплаты неустойки.

14.03.2019 сторонами без замечаний подписан акт оказанных услуг на сумму 48 000 руб.

Между ООО "Экосеть-Красноярск" и КГБУ "Центр Питания" заключен договор № 641.225.2019/20/03/19 от 20.03.2019 на оказание услуг по ежедневной уборке помещений, расположенных по адресу 

<

...>.

Стоимость услуг составляет 45 000 руб. (пункт 2.2. договора).

На основании пункта 2.3. договора в течение трех дней после окончания каждого месяца исполнитель представляет заказчику счет и акт оказанных услуг, заказчик в течение пятнадцати рабочих дней со дня предоставления исполнителем счета и акта оказанных услуг производит оплату.

В случае нарушения срока поставки товара, предусмотренного условиями договора, поставщик выплачивает заказчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки составляет 1/300 ключевой ставки Центробанка на день уплаты неустойки.

30.04.2019 сторонами без замечаний подписан акт № 21 на выполнение работ-услуг на сумму 45 000 руб.

Между ООО "Экосеть-Красноярск" и КГБУ "Центр Питания" заключен договор № 997.225.2019/01/05/19 от 01.05.2019 на оказание услуг по ежедневной уборке помещений, расположенных по адресу г. Красноярск ул. Партизана Железняка, д. 42.

Стоимость услуг составляет 87 000 руб. (пункт 2.2. договора).

На основании пункта 2.3. договора в течение трех дней после окончания каждого месяца исполнитель представляет заказчику счет и акт оказанных услуг, заказчик в течение пятнадцати рабочих дней со дня предоставления исполнителем счета и акта оказанных услуг производит оплату.

В случае нарушения срока поставки товара, предусмотренного условиями договора, поставщик выплачивает заказчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки составляет 1/300 ключевой ставки Центробанка на день уплаты неустойки.

19.07.2019 сторонами без замечаний подписан акт № 28 на выполнение работ-услуг на сумму 87 000 руб.

Ответчик услуги не оплатил, задолженность составила 318 000 руб.

Претензией от 16.07.2019 исх. № 1 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга по указанным договорам.

В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами  заключены  договоры услуг. Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами актами. 

14.03.2019 сторонами подписан акт оказанных услуг на сумму 54 000 руб.

14.03.2019 сторонами подписан акт № 20 на выполнение работ-услуг на сумму 84 000 руб.

14.03.2019 сторонами подписан акт оказанных услуг на сумму 48 000 руб.

30.04.2019 сторонами подписан акт № 21 на выполнение работ-услуг на сумму 45 000 руб.

19.07.2019 сторонами подписан акт № 28 на выполнение работ-услуг на сумму 87 000 руб.

Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано. 

Ответчик услуги не оплатил, задолженность составила 318 000 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 318 000 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом, помимо требования о взыскании суммы задолженности по договору, заявлено требование о взыскании  неустойки в виде пени в размере 15877,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

Срок оплаты установлен пунктами 2.3. договоров:

Так, на основании пунктов 2.3. договоров №№  641.225.2019/20/03/19, 997.225.2019/01/05/19 в течение трех дней после окончания каждого месяца исполнитель представляет заказчику счет и акт оказанных услуг, заказчик в течение пятнадцати рабочих дней со дня предоставления исполнителем счета и акта оказанных услуг производит оплату.

На основании пунктов 2.3. договоров №№ 607.225.2019/01/03/19, 384.225.2019/25/02/19, 387.225.2019/27/02//19 в течение трех дней после окончания каждого месяца исполнитель представляет заказчику счет и акт оказанных услуг, заказчик в течение пяти банковских дней со дня предоставления исполнителем счета и акта оказанных услуг производит оплату.

Истец за нарушение срока оплаты услуг по спорному договору начислил пени в общей сумме 15 877,40 руб.

Проверив правильность расчета, суд установил ошибки в расчете в части периода просрочки с учетом условий договоров об оплате.

Так, истец произвел расчет неустойки по договорам №№ 641.225.2019/20/03/19, 997.225.2019/01/05/19 без учета условия договора об оплате в течение пятнадцати рабочих дней со дня предоставления исполнителем счета и акта оказанных услуг.

Расчет суда следующий:

с 22.03.2019 по 30.01.2020 54000 x 0,0183333333333% x   315 =     3118,5

с 22.03.2019 по 30.01.2020 84000 x 0,0183333333333% x   315 =     4851

с 22.03.2019 по 30.01.2020 48000 x 0,0183333333333% x   315 =     2772

с 29.05.2019 по 30.01.2020 45000 x 0,0183333333333% x   247 =     2037,75

с 10.08.2019 по 30.01.2020 87000 x 0,0183333333333% x   174 =     2775,3

Итого: с 22.03.2019 по 30.01.2020 = 15554,55 руб.

 С учётом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 15554,55 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 9678 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9766 рублей по платежному поручению от 14.02.2020 № 38. Таким образом, истцу подлежит возврату 88 руб. государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 9668,64 руб. (9678*99,9033 %) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения "Центр питания" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕТЬ-Красноярск" (ИНН 

<

***>) 318000 основного долга, 15554,55 руб. неустойки, 9668,64 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕТЬ-Красноярск" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 88 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 38 от 14.02.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева