АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А48-10431/2019

24 февраля 2022 года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена: 17 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 24 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего 

судей

 ФИО1,

 ФИО2,

 ФИО3, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

 

 ФИО4,        

при участии в заседании: 

 

от  заявителя жалобы:

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

ФИО5 – представитель бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко», доверенность от 23.12.2021 №22, диплом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда города Орла, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.08.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу №А48-10431/2019, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко» (далее – ответчик, бюджетное учреждение) о взыскании задолженности в сумме 2 062 264 руб. 76 коп. и 157 389 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.10.2020, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично, с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» взыскана задолженность в сумме 2 062 264 руб. 76 коп., 157 344 руб. 71 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, а также 33 682 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Для решения вопроса о взыскании судебных расходов по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко» судебных расходов размере 994 900 руб. 50 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого апелляционного суда от 15.11.2021,  заявление общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко» в пользу заявителя взысканы судебные расходы в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами в части отказа во взыскании судебных расходов по делу, общество с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко»,   суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые определение Арбитражного суда Орловской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.10.2019 между ООО «Эктив Соцэнергосервис» (заказчик) и ООО «Консалтинговая группа «ТАКО» (исполнитель) был заключен договор № Ю 19-15, по условиям которого исполнитель обязался оказать истцу юридические услуги по представлению интересов  в арбитражном суде по спору, рассмотренному в рамках настоящего дела.  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг представителя составила 150 000 руб. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора кроме стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора, заказчик возмещает расходы исполнителя в фиксированном размере - 15 000 руб. за каждое судебное заседание. 

Согласно акту об оказании услуг от 26.02.2020 исполнитель оказал заказчику следующие услуги: изучение и анализ исходных документов и материалов; разработка правовой позиции по спору; участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Орловской области 21.09.2019, 25.11.2019, 26.12.2019, 28.01.2020; подготовка процессуальных документов по делу в период с 10.10.2019 по 25.02.2020; разработка позиции по отзыву ответчика на иск, по ходатайству о назначении судебной экспертизы. 

Платежными поручениями от 27.12.2019 №№ 1442, 1443 заказчик оплатил услуги исполнителя на сумму 150 000 руб. и 45 000 руб. соответственно. 

Соглашением от 26.02.2020 стороны расторгли договор от 10.10.2019 № Ю 19-15. 

Из материалов дела также следует, что 20.02.2020 между истцом (заказчик) и ООО «Аструм» (исполнитель) был заключен договор № 718-1, согласно которому исполнитель обязался представлять интересы истца в Арбитражном суде Орловской области по настоящему делу. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составила 400 000 руб.. 

В материалы дела представлен акт от 02.12.2020 № 24, согласно которому исполнителем были оказаны заказчику услуги по представлению интересов в Арбитражном суде Орловской области по настоящему делу. 

Платежным поручением № 1 от 14.01.2021 истец оплатил стоимость услуг исполнителя в размере 400 000 руб.. 

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы 19.11.2020 по настоящему делу между истцом (заказчик) и ООО «Аструм» (исполнитель) был заключен договор № 718-1-А о представлении интересов истца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по представлению интересов в суде апелляционной инстанции составила 200 000 руб.. 

Согласно акту от 18.02.2021 № 27 исполнителем оказаны услуги заказчику по представлению интересов в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде полностью и в срок. 

Платежным поручением № 7 от 14.01.2021 заказчик оплатил оказанные услуги в размере 200 000 руб.. 

Поскольку ответчиком была подана кассационная жалоба между истцом (заказчик) и ООО «Аструм» (исполнитель) 01.03.2021 был заключен договор №718-1-К о представлении интересов истца в Арбитражном суде Центрального округа. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по представлению интересов в суде кассационной инстанции составила 200 000 руб.. 

Платежным поручением от 19.04.2021 № 198 заказчиком были оплачены оказанные услуги в размере 200 000 руб.. 

Таким образом, сумма заявленных к взысканию с ответчика судебных расходов по договорам на оказание юридических услуг составила 995 000 руб..

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, пришел к выводу о том, что судебные расходы по настоящему делу, заявленные к взысканию, являются чрезмерными, в связи с чем заявление ООО «Эктив Соцэнергосервис» было удовлетворено в части взыскания с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко»  100 000 рублей.

Принимая решение о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко» судебных расходов по делу в размере 100 000 рублей, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций учитывал: фактический объем оказанных юридических услуг;  сложность спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;   действующие в регионе ставки стоимости аналогичных услуг, а также  принцип разумности и справедливости.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в этой части основаны на имеющихся в деле доказательствах, а поэтому не подлежат переоценке в кассационном порядке.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с судебными актами в обжалуемой части основаны на ошибочном толковании норм арбитражного процессуального законодательства, направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 19.08.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу №А48-10431/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

ФИО1

 

ФИО2

 

ФИО3