ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12744/2025

20.01.2026

Резолютивная часть решения принята 29.12.2025.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания РусГидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Красноярск

о взыскании 4 141,82 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания РусГидро» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за май, июль 2025г. в общей сумме 4 141 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.11.2025 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2025 ходатайство ответчика о рассмотрении дела №А72-12744/2025 по общим правилам искового производства принято к рассмотрению.

26.11.2025 через канцелярию суда от истца поступили дополнительные пояснения на отзыв ответчика.

02.12.20025 через канцелярию суда от истца поступили дополнительные пояснения на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

29.12.2025 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, в соответствии с которым ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. Исковые требования удовлетворены.

13.01.2025 через канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела №А72-12744/2025 по общим правилам искового производства, суд считает, что его следует оставить без удовлетворения.

Согласно п.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Ответчиком доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения искового заявления по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 04.12.2014 между Открытым акционерным обществом «Энергосбытовая компания РусГидро» (Заказчик) и публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Исполнитель) заключен договор №1470-002247, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в Приложении №2 посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, ССО, ОАО «Волжская ТГК» на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором, при этом, Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за качество и надежность данных, услуг в пределах границ балансовой принадлежности сетей Исполнителя.

В силу п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.1. Договора, расчетным периодом для определения объема оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с п.6.4 Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг, исходя из договорных объемов передачи электроэнергии на расчётный месяц (Приложение № 1). Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа расчетного месяца в размере 50% стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в «Акте об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя». В случае если на основании выставленного счета Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, данное превышение засчитывается в счет имеющейся задолженности Заказчика по настоящему Договору за прошлые периоды платежа, начиная с наиболее ранней из дат ее возникновения. В случаях, когда такая задолженность отсутствует (за исключением имеющейся задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения в следующих расчетных периодах), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

В соответствии с Актом № 73/ПЭ/05.2025/00317 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя стоимость услуг по передаче электрической энергии за май 2025 года составила 8 317 244,44руб.

Ответчиком произведена оплата задолженности по договору платёжными поручениями №852 от 12.05.2025, №966 от 23.05.2025, №1133 от 20.06.2025, №1367 от 21.07.2025.

В соответствии с Актом № 73/ПЭ/07.2025/00437 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя стоимость услуг по передаче электрической энергии за июль 2025 года составила 10 958 357,39руб.

Ответчиком произведена оплата задолженности по договору платёжными поручениями №1306 от 11.07.2025, №1430 от 28.07.2025, №1605 от 20.08.2025, №1765 от 09.09.2025.

Поскольку оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением срока установленного договором, истцом начислена неустойка в сумме 4 141 руб. 82 коп., в том числе: за период с 21.06.2025 по 21.07.2025 в сумме 2 866 руб. 79 коп. и за период с 21.08.2025 по 09.09.2025 в сумме 1 275 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.10.2025, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в мае, июле 2025 года за период с 21.06.2025 по 21.07.2025 и с 21.08.2025 по 09.09.2025 в общей сумме 4 141 руб. 82 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в п. 2 ст. 26 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» внесены изменения, в соответствии с которыми Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ действие положений, Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его верным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке оплаты стоимости потребленного ресурса судом признаются необоснованными, поскольку отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство и если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Сославшись на отсутствие вины в просрочке оплаты долга, ответчик не представил в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, не принял исчерпывающих мер в целях выполнения своих обязательств.

Кроме того, ответчик, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, имел возможность самостоятельно получить информацию об актуальной редакции акта об осуществлении технологического присоединения.

При рассмотрении настоящего спора, суд принимает во внимание, что действия ответчика по добровольной оплате задолженности свидетельствуют о признании обязанности по оплате оказанных услуг в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа законно, обосновано и подлежит удовлетворению в общей сумме 4 141 руб. 82 коп., из которых: за период с 21.06.2025 по 21.07.2025 в сумме 2 866,79 руб., и с 21.08.2025 по 09.09.2025 в сумме 1 275,03 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по исковому заявлению возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Энергосбытовая компания РусГидро» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в мае, июле 2025 года за период с 21.06.2025 по 21.07.2025 и с 21.08.2025 по 09.09.2025 в общей сумме 4 141 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья	 П.Г. Юдин