АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-6077/2023

г. Томск

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-6077/2023

по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (115114, 

<

...>, этаж 10 пом. 12, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто класс» (634515, Томская область, Томский муниципальный район, Зоркальцевское сельское поселение, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто класс» (далее – ООО «Авто класс») о взыскании 3 100 рублей убытков.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и мотивированы тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия у владельца транспортного средства, застрахованного истцом, истек срок действия диагностической карты транспортного средства; у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

ООО «Авто класс» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец в исковом заявлении сообщил о возможности рассмотрения дела без участия его представителя.

Руководствуясь частями 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 в городе Омске на улице Герцена - улице 13 Северная произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen, принадлежащего ООО «Авто класс» и под управлением ФИО1, и автобуса ВАЗ 21099, владельцем которого является  ФИО2, под его управлением.

Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля Volkswagen, принадлежавшего ответчику, что подтверждается извещением от 17.01.2022 о дорожно-транспортном происшествии, составленным водителями транспортных средств.

Гражданская ответственность ООО «Авто класс» застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серии ХХХ № 0188447191. При заключении договора страхования собственником транспортного средства указана цель использования транспортного средства – такси, а также срок прохождения очередного технического осмотра – август 2021 года.

ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу, застраховавшему гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, который выплатил страховое возмещение в размере 3 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2022 № 2273.

Установив, что владелец транспортного средства, застрахованного истцом и использовавшегося в качестве легкового такси, на момент ДТП ненадлежащим образом исполнил обязанность по прохождению технического осмотра, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии  с подпунктом «а» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 170-ФЗ) транспортные средства, используемые в качестве легковых такси, с года изготовления которых прошло не более пяти лет, подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев.

Согласно подпункту «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

Виновником ДТП является водитель автомобиля Volkswagen, принадлежавшего ответчику, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Согласно сведениям, полученным судом от Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, идентификационный номер ТС: XW8ZZZ61ZLG043204, государственный регистрационный номер 

<

***> были выданы диагностические карты: от 04.12.2020 сроком действия до 04.12.2021; от 17.02.2022 сроком действия до 17.02.2023 (л.д. 23, 24).

Таким образом, на момент наступления страхового случая (17.01.2022) срок действия диагностической карты от 04.12.2020, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек. Последующий технический осмотр пройден владельцем транспортного средства после ДТП 17.02.2022.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия в момент дорожно-транспортного происшествия действующей диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, доказательства объективной невозможности исполнения установленной статьей 15 Закона № 170-ФЗ императивной обязанности по прохождению технического осмотра транспортного средства, используемого в качестве такси, и доказательства выплаты истцу убытков, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» правомерно предъявило требование о взыскании с  ООО «Авто класс» 3 100 рублей убытков.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорены факт отсутствия на дату происшествия (17.01.2022) действующей диагностической карты транспортного средства, вина водителя в причинении третьему лицу ущерба, его размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Авто класс».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто класс» (634515, Томская область, Томский муниципальный район, Зоркальцевское сельское поселение, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (115114, 

<

...>, этаж 10 пом. 12, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 100 рублей убытков, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 5 100 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               А.В. Кузьмин