АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5505/2022

город Кемерово

23 июня 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 мая 2022 года 

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовская», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 218 504 руб. 88 коп. долга,  

третье лицо: Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее – ООО «ЭСКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовская» (далее – ООО «УК «Березовская», ответчик) о взыскании 218 504 руб. 88коп. задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 382, 388, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в период с сентября 2021 года по январь 2022 года по договору энергоснабжения № 299656 от 01.02.2021, право требования которой передано истцу Публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) по договорам уступки права требования №УП_299656_12_21 от 21.12.2021, №УП_299656_01_22 от 18.01.2022, №УП_299656_02_22 от 18.02.2022.

Определением арбитражного суда от 05.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он с исковыми требованиями не согласен, указывает на то, что многоквартирный жилой дом (далее – МКД), расположенный по адресу: 

<

...>, находится в управлении ответчика на основании Распоряжения Администрации Березовского городского округа № 94-р от 03.03.2021, согласно которому ответчик назначен временной управляющей организацией в отношении указанного МКД до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления МКД или до заключения договора управления МКД с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного нормами действующего законодательства, но не более одного года, в связи с чем ответчик считает, что обязанность оплачивать электроэнергию, потребленную для нужд отопления помещений МКД, у него отсутствует. Считает, что на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616, подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), заключение договора с потребителями в спорном МКД на предоставление коммунальных услуг возложено непосредственно на ресурсоснабжающие организации. Полагает, что не имеет обязанности обеспечить поставку электроэнергии для соблюдения в помещениях МКД температурных нормативов (нагрева теплоносителя), а также обязанности оплачивать электроэнергию, потребленную для нужд отопления помещений МКД. 

На основании вышеизложенного, ответчик просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Также от третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт» поступил отзыв на иск, в котором оно подтверждает, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (первоначальный кредитор) и ООО «ЭСКК» (новый кредитор) заключены договоры уступки права требования № УП_299656_12_21 от 21.12.2021, № УП_299656_01_22 от 18.01.2022, № УП_299656_02_22 от 18.02.2022, согласно которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к ООО «УК «Березовская» исполнения обязательства по оплате за электрическую энергию за период с сентября 2021 года по январь 2022 года, возникших по договору энергоснабжения № 299656 от 01.02.2021.

Кроме того, указал, что по адресу: 

<

...> расположен одноэтажный многоквартирный дом, состоящий из 9 квартир, общей площадью 438,2 кв.м. Указанный МКД не подключен к централизованным сетям теплоснабжения, в результате чего отопление дома осуществляется посредством электрического котла (бойлера). 

Особенности обеспечения населения данного МКД отоплением посредством электрического котла (бойлера),  который является сложным техническим оборудованием и требует специфического обслуживания, исключает возможность выбора способа управления указанным МКД, кроме как управление управляющей организацией.

На основании изложенного и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, Администрацией Березовского городского округа для управления МКД по адресу; 

<

...> назначались управляющие организации, которые являлись исполнителем коммунальных услуг в указанном МКД. 

Приобретение и оплата объемов электрической энергии, потребляемой электрокотлом в указанном многоквартирном доме для обеспечения теплоснабжения, осуществлялись управляющими организациями, назначенными Администрацией Березовского городского округа для оказания жителям дома коммунальной услуги теплоснабжения. 

Распоряжением Администрации Березовского городского округа от 03.03.2021 №94-р «Об определении управляющей организации для управления МКД, расположенным по адресу: 

<

...>» ООО «Управляющая компания «Березовская» определена управляющей организацией для управления МКД по указанному адресу. 

Согласно сведениям из реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Кемеровской области-Кузбасса дата заключения ООО «Управляющая компания «Березовская» договора управления указанным МКД - 01.04.2021. 

Таким образом, в рассматриваемый по делу период сентябрь 2021г. - январь 2022г. исполнителем коммунальных услуг в данном МКД являлось ООО «Управляющая компания «Березовская».

На основании вышеизложенного, третье лицо считает исковые требования ООО «ЭСКК» о взыскании 218 504,88 руб. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период сентябрь 2021г. - январь 2022г. законными, обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела и размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика, суд не находит оснований, предусмотренных законом,  для его удовлетворения.

В соответствии  частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика не содержит ссылки на какие-либо дополнительные обстоятельства, которые необходимо выяснить суду, либо дополнительные доказательства, которые необходимо истребовать.

Ссылка ответчика на то, что требования не являются бесспорными, сама по себе не является необходимым условием для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, соблюдение принципа состязательности и процессуальных прав ответчика обеспечивается возможностью представления последним возражений на доводы истца, дополнительных документов в обоснование своей позиции в установленный законом срок, который к моменту поступлений отзыва не истек.

На основании изложенного, суд не находит оснований для вывода о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем в порядке статей 184, 185, 227 АПК РФ суд в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ООО «УК «Березовская» отказывает.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

31.05.2022 резолютивная часть решения, принятого 30.05.2022 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. Мотивированное решение изготовлено в связи с поступившей в суд 16.06.2022 апелляционной жалобой  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) в лице ООО «ЭСКК», действующего на основании агентского договора от 01.10.2019 № 200405, и ООО «УК «Березовская» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 299656 от 01.02.2021.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик принял  на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, в объеме, необходимом для потребления при использовании и содержании общего имущества в МКД, определяемом сторонами в соответствии с разделом 1 договора, урегулированию  отношений с сетевой организацией по передаче электрической энергии до точек поставки, а также урегулировании (в том числе с привлечением третьих лиц) отношений по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и в сроки, предусмотренные договором  и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполнять иные обязанности предусмотренные договором и действующим законодательством РФ (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов энергоснабжения (адресов поставки) и документов о технологическом присоединении согласован сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2.).

Объем электрической энергии и оказанных услуг, потребленный при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами расчетного учета, определяется по формуле, указанной в пункте 4.1. договора. В случае отсутствия прибора учета, объем определится расчётным способом в соответствии с нормами действующего законодательства (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость электрической энергии и оказанных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссии Кузбасса для населения и приравненных к нему категорий потребителей. 

Исполнитель обязался произвести оплату электрической энергии и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электрической энергии и оказанных услуг в расчетном месяце. Расчетный период для оплаты электрической энергии и оказанных услуг устанавливается равным одному месяцу (пункт 5.2., 5.5. договора).

Решением Администрации Березовского городского округа № 94-р от 03.03.2021 ООО «УК «Березовская» определено временной управляющей организацией в МКД по адресу: 

<

...>. 

Гарантирующий поставщик направил в адрес ООО «УК «Березовская» дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 299656 от 01.02.2021 от 01.03.2021, в котором предложил включить в договор энергоснабжения спорный МКД, в ответ на которое ответчиком подготовлен протокол разногласий, в котором он предложил включить указанный МКД с условием об оплате электрической энергии только на содержание общедомового имущества. В итоге окончательного соглашения относительно обязательств ответчика по оплате поставленной в МКЖ электрической энергии между сторонами не достигнуто. 

Материалами дела подтверждается,  что в период с сентября 2021 года по январь 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 484313 руб. 28 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило исполнителю счета-фактуры № 261560/620 от 30.09.2021, № 290459/620 от 31.10.2021, №319028/620 от 30.11.2021, № 348233/620 от 31.12.2021, № 27670/620 от 31.01.2022.

Оплата произведена ответчиком частично в размере 265 808 руб. 40 коп. 

Осталась неоплаченной задолженность 218 504 руб. 88 коп. по оплате поставленной электрической энергии в МКД по адресу: 

<

...>, услуга отопления в котором оказывается с использованием электрического оборудования – электрокотла (бойлера). 

По договорам уступки права требования первоначальный кредитор (ПАО «Кузбассэнергосбыт») уступил, а новый кредитор (ООО «ЭСКК») принял право требования к ООО «УК «Березовская» (должник) исполнения обязательств по оплате электрической энергии за сентябрь 2021 года в размере 7 964 руб. 88 коп. (договор №УП_299656_12_21 от 21.12.2021), за октябрь 2021 года в размере 40 656 руб. 00 коп. (договор №УП_299656_01_22 от 18.01.2022) и за период ноябрь 2021 года – январь 2022 года в размере 169 884 руб. 00 коп. (договор №УП_299656_02_22 от 18.02.2022), всего – 218 504 руб. 88 коп.

Уведомлениями от 21.12.2021 №5221/3/21, от 18.01.2022 № 113/26 и от 18.02.2022 №0520/20 истец уведомил ответчика о состоявшихся уступках прав требования по договору электроснабжения № 299656 от 01.02.2021 за спорный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате энергии, отпущенной в спорный период, ООО «ЭСКК» обратилось в адрес ответчика с претензией от 25.02.2022, которая оставлена без ответа и удовлетворения, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

По общему правилу, электрическая энергия, поставляемая в жилые дома, используется для оказания коммунальных услуг по электроснабжению.

Как следует из пояснений ПАО «Кузбассэнергосбыт», а также отзыва ответчика, в спорный период производство коммунальной услуги «отопление»  осуществлялось в МКД по адресу: 

<

...>, с использованием коммунального ресурса «электрическая энергия», поставляемого истцом и использованного в целях нагрева воды с использованием общедомового имущества – электрического котла (бойлера). 

К соответствующим правоотношениям подлежит применению пункт 54 Правил №354, которым установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению,  ГВС (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. 

В качестве ресурса для самостоятельного приготовления горячей воды могут использоваться тепловая энергия, электрическая энергия, газ (пункт 57 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642).

По обстоятельствам дела, ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществляет лишь поставку коммунального ресурса (электрической энергии) для самостоятельного приготовления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, однако саму услугу отопления не оказывает. 

В отличие от случаев оказания иных коммунальных услуг (например, услуг по ГВС при центральном горячем водоснабжении), когда управляющая организация лишь приобретает коммунальные ресурсы для их трансляции (предоставления) потребителям, при нецентрализованной системе отопления, ГВС исполнитель осуществляет приготовление ресурса самостоятельно. При этом использует общее имущество МКД (индивидуальный тепловой пункт), расходы на содержание и ремонт которого в силу пункта 54 Правил № 354 подлежат включению в плату за содержание жилого помещения.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В силу части 12 статьи 162 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. 

Суд исходит из того, что в многоквартирном доме с нецентрализованной системой отопления, горячего водоснабжения коммунальная услуга отопления, горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с помощью которого приготавливается горячая вода. Таким исполнителем в соответствии с приведенными нормативными положениями может быть только лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, то есть ответчик. В данном случае ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальный ресурс для самостоятельного производства коммунальной услуги и сама не является производителем такой услуги, что необходимо при реализации положений части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, подпункта «б» пункта 17 Правил № 354.

Исходя из статуса ответчика в качестве исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего самостоятельное приготовление горячей воды для целей отопления, факта поставки электрической энергии и использования ее в работе электрического котла (бойлера), у ответчика имеются обязательства по оплате спорного объема электрической энергии в силу самого факта ее потребления для соответствующих целей.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Учитывая изложенное, доводы ответчика судом отклонены, суд пришел к выводу об обязанности ООО «УК «Березовская» оплатить истцу стоимость электрической энергии, поставленной в МКД по ул. Подстанционная, 20, г. Березовский. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Факт получения электрической энергии, ее объем в спорном периоде ответчиком не оспорен. 

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Задолженность за потребленную электрическую энергию в спорный период на дату рассмотрения спора составила 218 504 руб. 88 коп. 

Учитывая изложенное, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 218 504 руб. 88 коп.

Ранее судом был рассмотрен аналогичный спор о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в МКД по адресу: 

<

...> за период с апреля по май 2021 года. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2022 по делу № А27-19722/2021, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022, исковые требования ООО «ЭСКК» к ООО «УК «Березовская» признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению. В настоящем деле оснований для иных выводов судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовская» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (ИНН 

<

***>) 218 504 руб. 88 коп. задолженности за потребленную в период с сентября 2021 года по январь 2022 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 299656 от 01.02.2021, право требования которой передано истцу Публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) по договорам уступки права требования № УП_299656_12_21 от 21.12.2021, № УП_299656_01_22 от 18.01.2022, № УП_299656_02_22 от 18.02.2022, а также 7 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                        Е.А. Плискина