АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19230/2020

г. Новосибирск

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСИ Сибирь" (ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПитерЭнергоМаш" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 506 629,72 руб., неустойки в размере 697 265,96 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 24.09.2019 №6, паспорт, диплом

ответчика: не явился, извещен

        Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЭЛСИ Сибирь" (далее – ООО "ЭЛСИ Сибирь")  обратился в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПитерЭнергоМаш" (далее – ответчик, ООО "ПитерЭнергоМаш") о взыскании задолженности по договору поставки №21/06-2019 в размере 3 506 629 рублей 72 копеек и неустойки в размере 697 265 рублей 96 копеек. 

          Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

          В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

         Рассмотрев материалы дела,  суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 21.06.2019 между ООО "ЭЛСИ Сибирь" (поставщик) и ООО "ПитерЭнергоМаш" (покупатель) был заключен договор поставки №21/06-2019, согласно условий которого, поставщик обязуется поставить по реквизитам, указанным покупателем, а покупатель обязуется принимать и оплатить продукцию в порядке и на условиях определенных настоящим договором и приложениям к нему.

В рамках данного договора сторонами было подписано приложение №1 к договору от 21.06.2019, согласно которого предусмотрены следующие условия оплаты: аванс  - 50% (10 129 259 рублей 45 копеек), оплата по уведомлению о готовности к отгрузке – 25% (5 064 629 рублей 72 копеек), оплата не позднее 45 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада грузоотправителя каждой партии продукции – 25% (5 064 629 рублей 72 копеек).

Продукция была отгружена в полном объеме с 27.07.2019 по 31.07.2019, что подтверждается товарно-транспортными накладными и отгрузочными ведомостями (№5901 от 27.07.2019, №5903 от 29.07.2019, №5904 от 30.07.2019, №5905 от 30.07.2019, №5906 от 30.07.2019, №5907 от 30.07.2019, №5908 от 30.07.2019, №5924 от 31.07.2019, №5925 от 31.07.2019, №5926 от 31.07.2019, №5927 от 31.07.2019, №5930 от 31.07.2019, №5933 от 31.07.2019, №5934 от 31.07.2019, №5935 от 31.07.2019.

Ответчиком частично произведена задолженность в сумме 16 693 889 рублей 17 копеек платежными поручениями от 28.06.2019 №690, от 18.07.2019 №774, от 30.12.2019 №1883, от 15.06.2020 №216.

                С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец  в адрес ответчика  направил  претензию №11/11-868 от 11.11.2019 с указанием на прекращение обязательства по возврату суммы переплаты, указанной ответчиком по договору поставки №21/06-2019 от 21.06.2019 и приложению №2 от 03.07.2019 в размере 58 000 рублей, путем зачета встречного однородного (денежного) требования по оплате проданной ответчику продукции по договору поставки от 21.06.2019 №21/06-2019.

Ответчиком была произведена оплата в размере 16 751 889 рублей 17 копеек.

            Неоплата поставленного товара ответчиком в размере 3 506 629 рублей 72 копеек явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

             Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и при этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненное в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

 Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела  товарно-транспортными накладными. Товар  по указанным документам принят уполномоченными лицами, подписи которых заверены печатью. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило. 

        В нарушение условий договора  ответчик обязанность по оплате поставленного товара в сумме 3 506 629 рублей 72 копеек не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности в заявленном размере, не представил доказательств ее погашения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения  заявленных  требований о  взыскании основного долга в размере 3 506 629 рублей  72 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного  товара истец правомерно заявил требование о взыскании в соответствии с ответчика неустойки (пени) за период с 15.09.2019 по 06.08.2020  в сумме 697 265 рублей 96 копеек.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК  РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

               Условие о неустойки (пени) согласовано сторонами в пункте  7.4 в редакции протокола разногласий при  нарушении Покупателем срока оплаты товара, предусмотрена неустойка в  размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

 Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах  суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании пени за просрочку в оплате поставленного товара  в сумме  697 629 рублей 96 копеек.

                В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика  в пользу истца.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПитерЭнергоМаш» ( ОГРН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ Сибирь»( ОГРН 

<

***>) задолженность                 по договору поставки  № 21/06-2019 от 21.06.2019 в сумме 3 506 629 рублей 72 копеек, неустойку за период с 15.09.2019 по 06.08.2020 в сумме 697 265 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 019 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова