Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26785/23

18 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КТТ-Дубки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 16.05.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «КТТ-Дубки» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (далее – общество) о взыскании - 3 527 945 руб. 38 коп. задолженности по договору от 02.12.2020 № 201202/10Т за декабрь 2022 года, 23 813 руб. 63 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 27.03.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

 В судебное заседание 16.05.2023 года представители лиц, участвующих в деле, не явились. От истца в материалы дела через электронную систему «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ходатайство истца судом рассмотрено, удовлетворено, приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено 16 мая 2023 года, в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

От ответчика в материалы настоящего дела письменной позиции, отзыва, относительно исковых требований не представлено. Возражений относительно качества, количества принятого ресурса не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (поставщиком) и обществом (покупателем) заключен договор от 02.12.2020 № 201202/10Т поставки тепловой энергии, по условиям которого истцом в спорном периоде отпущена ответчику тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения неполная оплата которой явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд. 

Потребление ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами, подписанным обеими сторонами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями договора, установив факт поставки ресурсов и в отсутствие доказательств оплаты, суд, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Возражений относительно количества и/или качества поставленного компанией коммунального ресурса обществом не заявлено. Каких-либо письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований не поступало. Контррасчета не представлено.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен.

Обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма ресурса, качества и его стоимости не оспорены. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате судом не установлены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «КТТ-Дубки» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Одинцовская теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТТ-Дубки» - 3 527 945 руб. 38 коп. задолженности по договору от 02.12.2020 № 201202/10Т за декабрь 2022 года, 23 813 руб. 63 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 27.03.2023, а также 40 759 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко