﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75891/2015

17 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

/ход.7

Резолютивная часть постановления объявлена     29 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.,

при участии:  

от УФНС России по Санкт-Петербургу: Любарская Н.Ю. по доверенности от 08.02.2021,

от ПАО «Сбербанк»: Николаева О.И. по доверенности от 30.01.2020,

от конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО»: Спирин В.П. по доверенности от 01.11.2020,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5267/2021) УФНС России по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу № А56-75891/2015/ход.7 (судья Глумов Д.А.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника об увеличении лимита услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО», 

третье лицо: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» (далее – должник, ОАО «АК «Трансаэро») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 19.10.2015 указанное заявление принято к производству. 

Определением арбитражного суда от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015 №240. 

Решением арбитражного суда от 20.09.2017 (резолютивная часть объявлена 13.09.2017) ОАО «АК «Трансаэро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017 №177.

25.05.2020 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство от 22.05.2020 б/№ об увеличении лимита услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, в соответствии с которым он просит:

Привлечь инвентаризатора Сычева Никиту Дмитриевича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 13.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 13.09.2017 по 31.07.2018.

Установить размер оплаты услуг Сычеву Никите Дмитриевичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 28736,00 руб. ежемесячно с 13.09.2017 по 31.07.2018.

Привлечь Сычева Никиту Дмитриевича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 г. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Установить размер оплаты услуг Сычеву Никите Дмитриевичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000,00 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Привлечь инвентаризатора Добрынина Дениса Александровича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 13.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 13.09.2017 по 31.07.2018.

Установить размер оплаты услуг Добрынину Денису Александровичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 28736,00 руб. ежемесячно с 13.09.2017 по 31.07.2018.

Привлечь Добрынина Дениса Александровича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Установить размер оплаты услуг Добрынину Денису Александровичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000,00 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Привлечь инвентаризатора Учаева Олега Владимировича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 13.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 13.09.2017 по 31.07.2018.

Установить размер оплаты услуг Учаеву Олегу Владимировичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 28736,00 руб. ежемесячно с 13.09.2017 по 31.07.2018.

Привлечь Учаева Олега Владимировича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Установить размер оплаты услуг Учаеву Олегу Владимировичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000,00 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Привлечь Гринченко Анастасию Владимировну по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по 31.05.2019.

Установить размер оплаты услуг Гринченко Анастасии Владимировне в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000,00 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по 31.05.2019.

Привлечь Денисову Юлию Сергеевну по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по 31.05.2019.

Установить размер оплаты услуг Денисовой Юлии Сергеевне в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000,00 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по 31.05.2019.

Привлечь Калмыкова Павла Игоревича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по 31.05.2019.

Установить размер оплаты услуг Калмыкову Павлу Игоревичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000,00 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по 31.10.2018.

Привлечь Скрынника Артема Николаевича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Установить размер оплаты услуг Скрыннику Артему Николаевичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Привлечь Кузнецова Тимофея Александровича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Установить размер оплаты услуг Кузнецову Тимофею Александровичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Привлечь Корсун Оксану Александровну по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 01.03.2019 по 31.05.2019.

Установить размер оплаты услуг Корсун Оксане Александровне в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.03.2019 по 31.05.2019.

Привлечь Порохня Игоря Леонидовича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период 01.04.2020 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Установить размер оплаты услуг Порохне Игорю Леонидовичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.04.2020 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Привлечь Галустяна Романа Эриковича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период 01.04.2020 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Установить размер оплаты услуг Галустяну Роману Эриковичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.04.2020 по дату завершения процедуры конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 18.08.2020 принято уточнение конкурсного управляющего к ходатайству об утверждении лимита услуг (инвентаризаторы), в соответствии с которыми конкурсный управляющий просит уточнить просительную часть ходатайства об увеличении лимита услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим путем добавления следующих требований:

- «установить до момента реализации имущества должника внеочередное (приоритетное) погашение расходов по договорам с привлеченными лицами (инвентаризаторы) над иными платежами второй очереди погашения текущих платежей за исключением требований по заработной плате работникам, приоритетность которых установлена определением арбитражного суда от 31.08.2018 по спору №А56-75891/2015/з.7».

Данному обособленному спору присвоен №А56-75891/2015/ход.7.

26.05.2020 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство от 25.05.2020 б/№ об увеличении лимита услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым он просит установить размер оплаты транспортно-экспедиционных услуг обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») в составе текущих платежей (третьей очереди) по договору складского хранения конкурсной массы от 16.10.2017 в размере 7073010 руб., установив до момента реализации имущества должника внеочередное (приоритетное) погашение расходов по договорам с привлеченными лицами (погрузчики и перевозчики) над иными платежами второй очереди погашения текущих платежей за исключением требований по заработной плате работникам, приоритетность которых установлена определением арбитражного суда от 31.08.2018 по спору №А56-75891/2015/з.7.

Данному обособленному спору присвоен №А56-75891/2015/ход.8.

26.05.2020 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство от 25.05.2020 б/№ об увеличении лимита услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым он просит:

1. Привлечь юрисконсульта Петрова Александра Николаевича по договору об оказании юридических услуг от 13.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 13.09.2017 по 30.06.2018 

2. Установить размер оплаты услуг Петрову Александру Николаевичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000 руб. ежемесячно в период с 30.09.2017 по 30.06.2018.

3. Привлечь юрисконсульта Дадаяна Арташеса Левоновича по договору об оказании юридических услуг от 13.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 13.09.2017 по дату завершения процедуры конкурсного производства. 

4. Установить размер оплаты услуг Дадаяну Арташесу Левоновичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000 руб. ежемесячно в период с 30.09.2017 по дату завершения процедуры конкурсного производства. 

5. Привлечь юрисконсульта Спирина Владимира Петровича по договору об оказании юридических услуг от 13.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 01.07.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства. 

6. Установить размер оплаты услуг Спирину Владимиру Петровичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50 000 руб. ежемесячно в период с 01.07.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства. 

7. Привлечь бухгалтера Соколову Александру Юрьевну по договору об оказании бухгалтерских услуг от 09.01.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 09.01.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства. 

8. Установить размер оплаты услуг Соколовой Александре Юрьевне в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 50000 руб. ежемесячно в период с 09.01.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства. 

9. Привлечь юрисконсульта Шуманова Кирилла Сергеевича по договору об оказании юридических услуг от 01.06.2019 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 01.06.2019 по дату завершения процедуры конкурсного производства. 

10. Установить размер оплаты услуг Шуманову Кириллу Сергеевичу в составе текущих платежей (третьей очереди) в размере 35000 руб. ежемесячно в период с 01.06.2019 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

Кроме того, конкурсный управляющий просил установить до момента реализации имущества должника внеочередное (приоритетное) погашение расходов по договорам с привлеченными лицами (юристами и бухгалтером) над иными платежами второй очереди погашения текущих платежей за исключением требований по заработной плате работникам, приоритетность которых установлена определением арбитражного суда от 31.08.2018 по спору №А56-75891/2015/з.7.

Данному обособленному спору присвоен №А56-75891/2015/ход.9.

03.08.2020 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 11.08.2020) от конкурсного управляющего поступило заявление от 24.07.2020 б/№ о приоритетном погашении требований привлеченных специалистов в рамках реестра текущих требований, в соответствии с которым он просит установить до момента реализации имущества ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» внеочередное (приоритетное) погашение расходов по нижеуказанным договорам с привлеченными лицами над иными платежами второй очереди погашения текущих платежей, за исключением требований по заработной плате работникам, приоритетность которых установлена определением арбитражного суда от 31.08.2018 по делу № А56-75891/2015/з.7:

с юристами: 

- Договор от 30.09.2017 №б/н; 

- Договор от 30.09.2017 №б/н; 

- Договор от 01.07.2018 № б/н;

 Договор от 01.06.2019 № б/н;

с бухгалтером: Договор от 09.01.2018 № б/н;

с инвентаризаторами: 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 13.09.2017 на Сычева Н.Д, 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018 на Сычева Н.Д., 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 13.09.2017 на Учаева О.В., 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018 г. на Учаева О.В., 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 13.09.2017 на Добрынина Д.А., 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018 на Добрынина Д.А., 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018 на Гринченко А.В., 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018 на Денисову Ю.С., 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018 на Калмыкова П.И., 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018 на Скрынника А.Н., 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 01.02.2019 на Кузнецова Т.А., 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 01.02.2019 на Корсун О.А., 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 01.04.2020 на Галустяна Р.Э., 

- Договор на оказание услуг по инвентаризации от 01.04.2020 на Порохня И.Л.

с хранителями: Договор складского хранения конкурсной массы от 16.10.2017 с ООО «Управляющая компания «ПАРТНЕР ЛТД».

Данному обособленному спору присвоен №А56-75891/2015/ход.10.

Определением арбитражного суда от 13.10.2020 обособленные споры №А56-75891/2015/ход.7, №А56-75891/2015/ход.8, №А56-75891/2015/ход.9, №А56-75891/2015/ход.10 объединены в одно производство с присвоением объединённому обособленному спору №А56-75891/2015/ход.7

Также указанным определением к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №6.

Определением от 23.12.2020 	арбитражный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» с учетом уточнений от 18.12.2020 и определил:

1. Привлечь Сычева Никиту Дмитриевича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 13.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 13.09.2017 по 31.07.2018.

2. Установить размер оплаты услуг Сычеву Никите Дмитриевичу в размере 28736 руб. ежемесячно с 13.09.2017 по 31.07.2018.

3. Привлечь Сычева Никиту Дмитриевича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

4. Установить размер оплаты услуг Сычеву Никите Дмитриевичу в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

5. Привлечь Добрынина Дениса Александровича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 13.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 13.09.2017 по 31.07.2018.

6. Установить размер оплаты услуг Добрынину Денису Александровичу в размере 28736 руб. ежемесячно с 13.09.2017 по 31.07.2018.

7. Привлечь Добрынина Дениса Александровича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

8. Установить размер оплаты услуг Добрынину Денису Александровичу в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

9. Привлечь Учаева Олега Владимировича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 13.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 13.09.2017 по 31.07.2018. 

10. Установить размер оплаты услуг Учаеву Олегу Владимировичу в размере 28736,00 руб. ежемесячно с 13.09.2017 по 31.07.2018. 

11. Привлечь Учаева Олега Владимировича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

12. Установить размер оплаты услуг Учаеву Олегу Владимировичу в размере 50000,00 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

13. Привлечь Гринченко Анастасию Владимировну по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по 31.05.2019.

14. Установить размер оплаты услуг Гринченко Анастасии Владимировне в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по 31.05.2019.

15. Привлечь Денисову Юлию Сергеевну по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по 31.05.2019.

16. Установить размер оплаты услуг Денисовой Юлии Сергеевне в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по 31.05.2019.

17. Привлечь Калмыкова Павла Игоревича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по 31.10.2018.

18. Установить размер оплаты услуг Калмыкову Павлу Игоревичу в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по 31.10.2018.

19. Привлечь Скрынника Артема Николаевича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

20. Установить размер оплаты услуг Скрыннику Артему Николаевичу в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

21. Привлечь Кузнецова Тимофея Александровича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.02.2019 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 01.02.2019 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

22. Установить размер оплаты услуг Кузнецову Тимофею Александровичу в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.02.2019 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

23. Привлечь Корсун Оксану Александровну по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.03.2019 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 01.03.2019 по 31.05.2019.

24. Установить размер оплаты услуг Корсун Оксане Александровне в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.03.2019 по 31.05.2019.

25. Привлечь Порохню Игоря Леонидовича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.04.2020 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период 01.04.2020 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

26. Установить размер оплаты услуг Порохне Игорю Леонидовичу в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.04.2020 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

27. Привлечь Галустяна Романа Эриковича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.04.2020 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период 01.04.2020 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

28. Установить размер оплаты услуг Галустяну Роману Эриковичу в размере 50000 руб. ежемесячно с 01.04.2020 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

29. Привлечь Петрова Александра Николаевича по договору об оказании юридических услуг от 30.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 30.09.2017 по 30.06.2018.

30. Установить размер оплаты услуг Петрову Александру Николаевичу в размере 50000 руб. ежемесячно в период с 30.09.2017 по 30.06.2018.

31. Привлечь Дадаяна Арташеса Левоновича по договору об оказании юридических услуг от 30.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 30.09.2017 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

32. Установить размер оплаты услуг Дадаяну Арташесу Левоновичу в размере 50000 руб. ежемесячно в период с 30.09.2017 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

33. Привлечь Спирина Владимира Петровича по договору об оказании юридических услуг от 01.07.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 01.07.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

34. Установить размер оплаты услуг Спирину Владимиру Петровичу в размере 50000 руб. ежемесячно в период с 01.07.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

35. Привлечь Соколову Александру Юрьевну по договору об оказании бухгалтерских услуг от 09.01.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 09.01.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

36. Установить размер оплаты услуг Соколовой Александре Юрьевне в размере 50000 руб. ежемесячно в период с 09.01.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

37. Привлечь Шуманова Кирилла Сергеевича по договору об оказании юридических услуг от 01.06.2019 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в период с 01.06.2019 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

38. Установить размер оплаты услуг Шуманову Кириллу Сергеевичу в размере 35000 руб. ежемесячно в период с 01.06.2019 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

39. Установить размер оплаты транспортно-экспедиционных услуг обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 3528281612, ОГРН 1173525040842) по договору складского хранения конкурсной массы от 16.10.2017 в размере 7073010 руб.

40. Установить внеочередное (приоритетное) погашение расходов по договорам с привлеченными лицами в вышеуказанных суммах, а также по оплате налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного с данных выплат, над всеми платежами второй и третьей очереди погашения текущих платежей, за исключением требований по оплате труда и налога на доходы физических лиц, приоритетность которых установлена подпунктами 1-4 пункта 2 определения арбитражного суда от 10.04.2019 по обособленному спору №А56-75891/2015/з.8:

- с юрисконсультами Петровым Александром Николаевичем по договору об оказании юридических услуг от 30.09.2017; Дадаяном Арташесом Левоновичем по договору об оказании юридических услуг от 30.09.2017; Спириным Владимиром Петровичем по договору об оказании юридических услуг от 01.07.2018; Шумановым Кириллом Сергеевичем по договору об оказании юридических услуг от 01.06.2019;

- с бухгалтером Соколовой Александрой Юрьевной по договору о возмездном оказании бухгалтерских услуг от 09.01.2018;

- с инвентаризаторами Сычевым Никитой Дмитриевичем по договору на оказание услуг по инвентаризации от 13.09.2017 и договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Добрыниным Денисом Александровичем по договору на оказание услуг по инвентаризации от 13.09.2017 и договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Учаевым Олегом Владимировичем по договору на оказание услуг по инвентаризации от 13.09.2017 и договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Гринченко Анастасией Владимировной по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Денисовой Юлией Сергеевной по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Калмыковым Павлом Игоревичем по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Скрынником Артемом Николаевичем по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Кузнецовым Тимофеем Александровичем по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.02.2019; Корсун Оксаной Александровной по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.03.2019; Порохней Игорем Леонидовичем по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.04.2020; Галустяном Романом Эриковичем по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.04.2020;

- с хранителями по договору складского хранения конкурсной массы от 16.10.2017, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРТНЕР ЛТД» (получатель платежей – общество с ограниченной ответственностью «Альянс» как правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРТНЕР ЛТД») и Договору складского хранения конкурсной массы от 01.08.2019 с обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 3528281612, ОГРН 1173525040842).

В апелляционной жалобе УФНС России по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) просит определение арбитражного суда от 23.12.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» обустановлении приоритетного погашения требований привлеченных специалистов, атакже об увеличении лимита оплаты услуг лиц, привлеченных конкурснымуправляющим (инвентаризаторы, юристы и бухгалтер, погрузчики иперевозчики). Полагает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в частности: не применены положения закона, подлежащие применению; выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела; судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и как следствие, не дана правовая оценка всем обстоятельствам и материалам, имеющим значение для рассмотрения дела по существу. В обоснование указывает, что арбитражный суд удовлетворил требование конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» об установлении приоритетного погашения требований привлеченных специалистов в отсутствии допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от предусмотренной законом очередности при расчете с текущими кредиторами.

От ПАО «Сбербанк» поступил отзыв, в котором Банк просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» полагая, что оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, а также сложившейся правоприменительной практикой, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ПАО «Сбербанк» и конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, по мотивам, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление №91) в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Расходы на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, иных, чем, предусмотрено в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, производятся в пределах лимитов, указанных в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, определяемых в зависимости от балансовой стоимости активов должника. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч рублей – не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей – не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей – не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей – не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей; от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей – не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей; от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей – не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей; от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей – не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей; более одного миллиарда рублей – не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Для целей названной статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление №60) указано, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. 

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления №91, при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее – привлеченные лица), судам необходимо учитывать, что привлечение указанных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Принимая во внимание, что согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2016 стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, составила 67715754000 руб., максимальная сумма, которую конкурсный управляющий вправе разумно и добросовестно израсходовать в процедуре ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» без утверждения лимитов в деле о банкротстве составляет 9612575 руб.

 

Поскольку стоимость услуг привлеченных конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства лиц превышает установленный законом размер оплаты услуг привлеченных лиц, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми ходатайствами, указав следующее.

ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» до процедуры банкротства являлось крупнейшей частной российской авиакомпанией, которая прекратила свою операционную деятельность в октябре 2015 года. 

ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» базировалось в московских аэропортах Домодедово и Внуково, формируя также дополнительный хаб в петербургском аэропорту Пулково. Авиакомпания выполняла пассажирские и грузовые рейсы по России, а также международные рейсы средней и большой протяжённости в страны Европы, Азии, Северной и Латинской Америки. Флот авиакомпании составлял свыше ста воздушных судов. ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» являлось второй в стране по годовому пассажирообороту авиакомпанией после ПАО «Аэрофлот». За 2014 год авиакомпания на своих авиарейсах перевезла почти 13,2 миллиона человек. 

В связи с признанием должника банкротом, конкурсный управляющий направил 20.09.2017 в адрес бывшего руководителя должника (Бурдина А.К.) уведомление-запрос о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей, который остался без удовлетворения.

В связи с изложенным конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего руководителя должника Бурдина А.К. 

Определением арбитражного суда от 01.06.2018 по обособленному спору №А56-75891/2015/и.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 04.10.2018, арбитражный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документации, материальных и иных ценностей ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», касающихся деятельности должника, у бывшего руководителя Бурдина А.К.

Однако, несмотря на вступившее в законную силу определение, истребуемые документы, материальные и иные ценности до настоящего времени конкурсному управляющему не переданы. 

Определением арбитражного суда от 02.10.2020 по обособленному спору №А56-75891/2015/суб.3 о привлечении Бурдина А.К. к субсидиарной ответственности установлено, что не передача Бурдиным А.К. конкурсному управляющему документации и имущества должника препятствует осуществлению конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе по формированию конкурсной массы, за счет которой должно производиться погашение кредиторской задолженности, при этом у конкурсного управляющего должником отсутствует объективная и исчерпывающая информация об активах должника, о местонахождении имущества, числящегося на балансе должника, сведения о реализации этого имущества и т.д. Отсутствие указанной информации создало препятствия для формирования конкурсной массы должника, а также существенно затруднило возможность оспаривания сделок должника по отчуждению его активов. При этом арбитражным судом также установлено, что в результате заключения и исполнения Бурдиным А.К. в процедуре наблюдения ряда сделок, оспоренных впоследствии конкурсным управляющим, произошло уменьшение стоимости и размера имущества должника на сумму свыше 1,2 млрд. руб.

Учитывая не передачу бывшим руководителем должника документации, имущества и иных ценностей, их выявление осуществлялось силами конкурсного управляющего и привлеченных лиц. 

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» Белокопыт А.В. за период с 13.09.2017 по дату обращения с рассматриваемыми ходатайствами привлек для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе лиц, осуществляющих инвентаризационные услуги, включая услуги по формированию лотов, выставленных на торги, с оплатой их деятельности за счет средств должника (Сычев Н.Д., Учаев О.В., Добрынин Д.А., Гринченко А.В., Денисова Ю.С., Скрынник А.Н., Кузнецов Т.А., Корсун О.А., Калмыков П.И., Порохня И.Л., Галустян Р.Э.). 

По состоянию на 31.10.2020 стоимость услуг привлеченных лиц, осуществляющих инвентаризационные услуги, составила 9212906 руб. 

Инвентаризация является обязательной стандартной процедурой в процедуре конкурсного производства, которая необходима для проведения проверки фактического наличия имущества в натуральном выражении, и проводится в целях проверки реальных количественных и стоимостных остатков товаров на соответствие с данными бухгалтерского учета. Результаты инвентаризации выявляют, сопоставляя фактические остатки товаров, указанные в инвентаризационной описи, с остатками по данным бухгалтерского учета на момент проведения инвентаризации. В процессе проверяется и документально подтверждается наличие имущества, товаров, визуально оценивается товарный вид, упаковка, наличие этикеток. При перемещении имущества внутри складского помещения, привлеченные лица также выполняют функции для выполнения комплекса погрузо-разгрузочных работ с использованием специальных механизмов, осуществление перевозок и управление на транспорте, что позволяет обрабатывать большой грузопоток имущества любого вида (веса и габарита).

При этом процесс инвентаризации имущества должника был существенно затруднен не передачей бывшим руководителем должника бухгалтерской и иной документации, а также имущества должника.

На момент подачи рассматриваемых ходатайств конкурсным управляющим и инвентаризаторами проведены мероприятия по выявлению и инвентаризации значительной части имущества должника, сведения о ходе которой регулярно публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, о чем свидетельствуют сообщения от 08.02.2018 №2446886, от 05.03.2018 №2513820, от 14.03.2018 №2534698, от 23.03.2018 №2561711, от 08.06.2018 №2771431, от 01.08.2018 №2915472, от 30.08.2018 №2995143, от 10.10.2018 №3109817, от 15.11.2018 №3218545, от 18.12.2018 №3322318, от 15.03.2019 №3575413, от 02.07.2019 №3920892, от 02.07.2020 №5171312. Составлены 19 Актов инвентаризационных описей основных средств, ТМЦ и МЦ, находящихся в собственности организации, на ответственном хранении, в т.ч. арендованные, а также Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами.

При этом собственные помещения у ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» отсутствовали и отсутствуют, а договор складского хранения с ООО «Сэвэн Р» от 01.04.2016, заключенный бывшим руководителем должника, имел завышенную стоимость, что подтверждается определением арбитражного суда от 24.06.2019 по обособленному спору №А56-75891/2015/сд.31, в соответствии с которым вышеуказанная сделка была признана недействительной по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в связи с неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной сделки, а также в связи со злоупотреблением сторонами гражданскими правами, направленном против интересов кредиторов должника.

В этой связи конкурсным управляющим был заявлен отказ от исполнения договора с ООО «Сэвэн Р» и заключен договор складского хранения конкурсной массы от 16.10.2017 с ООО «УК «Партнер ЛТД» (правопреемник – ООО «Альянс»).

Силами привлеченных лиц (инвентаризаторов) имущество ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» было вывезено и перевезено в г. Москва. Позднее был заключен новый договор складского хранения с ООО «Альянс» и имущество было перевезено в г. Серпухов.

На настоящий момент инвентаризация выявленного имущества не завершена, осуществляется документарное оформление. При этом конкурсным управляющим и инвентаризаторами проинвентаризировано за период с 13.09.2017 по настоящее время более 300000 единиц имущества (воздушные судна, авиационные двигатели и запчасти к ним, офисная мебель, оргтехника, посуда (фарфоровая и одноразовая), одежда (форма и спецовка) и иное), что подтверждается соответствующими инвентаризационными описями. Также осуществляется сбор и комплектация лотов для выставления на торги и передачи победителям торгов. 

В связи с чем конкурсный управляющий указал, что в настоящее время сохраняется необходимость в привлечении лиц, осуществляющих инвентаризационные услуги (Сычева Н.Д., Учаева О.В., Добрынина Д.А., Кузнецова Т.А., Галустяна Р.Э., Порохни И.Л., Скрынника А.Н.), с оплатой услуг каждого в размере 50000 руб. в месяц, а всего на сумму 350000 руб. в месяц, для выполнения следующих функций: обеспечение ознакомления с имуществом, выставленным на продажу, потенциальных покупателей и участников торгов; обеспечение передачи имущества, выставленного на торги; оказание содействия оценочной компании в проведении оценки авиационных запчастей; обеспечение передачи имущества победителям торгов в установленные сроки; бесперебойное формирование лотов для продажи на электронных торгах.

Также конкурсный управляющий ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» Белокопыт А.В. за период с 13.09.2017 по дату обращения с рассматриваемыми ходатайствами привлек для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе лиц, оказывающих юридические и бухгалтерские услуги (юрисконсультов Петрова А.Н., Дадаяна А.Л., Спирина В.П., Шуманова К.С., и бухгалтера Соколову А.Ю.). 

По состоянию на 31.10.2020 стоимость услуг привлеченных лиц, осуществляющих инвентаризационные услуги, составила 4395000 руб.

Конкурсное производство – комплексная процедура, требующая качественного и профессионального юридического сопровождения, для этого конкурсным управляющим ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» были заключены договоры с юрисконсультами, в круг обязанностей которых входит обширный список полномочий по взаимодействию с кредиторами должника и ведению процедуры банкротства. 

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, в настоящее время сохраняется необходимость в привлечении лиц, осуществляющих юридические и бухгалтерские услуги: Дадаяна А.Л., Соколовой А.Ю., Спирина В.П. с оплатой услуг каждого в размере 50000 руб. в месяц, и Шуманова К.С. с оплатой услуг в размере 35000 руб. в месяц, а всего на сумму 185000 руб. в месяц, для выполнения, в том числе, следующих функций: юридическое и техническое сопровождение деятельности должника и конкурсного управляющего; бухгалтерское сопровождение деятельности должника; обеспечение сохранности имущества должника; юридическое сопровождение при инвентаризации имущества; юридическое сопровождение при проведении ознакомления с имуществом; юридическое сопровождение при заключении договоров купли-продажи имущества; юридическое сопровождение по формированию реестра требований кредиторов и реестра текущих обязательств должника.

Также конкурсным управляющим был заключен договор складского хранения конкурсной массы от 16.10.2017 с ООО «УК «Партнер ЛТД», в соответствии с которым ООО «УК «Партнер ЛТД» обязалось за вознаграждение принимать имущество ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» на хранение, а также совершать иные действия по заявке ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», неразрывно связанные с хранением.

Как установлено судом первой инстанции, в целях транспортировки конкурсной массы конкурсный управляющий вынужден был прибегнуть к транспортно-экспедиционным услугам в период с января 2018 года по июль 2019 года, которые подтверждаются представленными актами выполненных работ на общую сумму 7073010 руб.

Таким образом, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» имеет задолженность по оплате транспортно-экспедиционных услуг по транспортировке конкурсной массы на склад в размере 7073010 руб.

Впоследствии между ООО «УК «Партнер ЛТД» и ООО «Альянс» был заключен договор уступки прав (цессия) от 01.08.2019 № 01/08-19, в соответствии с которым ООО «УК «Партнер ЛТД» уступило ООО «Альянс» права требования в полном объеме по договору складского хранения конкурсной массы, заключенному между ООО «УК «Партнер ЛТД» и ОАО «АК «ТРАНСАЭРО».

Определением от 21.04.2020 по обособленному спору № А56-75891/2015/ход.6 арбитражный суд привлек ООО «УК «Партнер ЛТД» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с 16.10.2017 по 31.07.2019 и установил размер оплаты в составе текущих платежей третьей очереди: 250000 руб. ежемесячно за период с 16.10.2017 по 13.12.2017; 4096955 руб. ежемесячно за период с 14.12.2017 по 31.12.2017; 4852360 руб. ежемесячно за период с 01.01.2018 по 31.07.2019.

Также арбитражный суд привлек ООО «Альянс» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» с 01.08.2019 по дату завершения конкурсного производства, установив размер оплаты услуг ООО «Альянс» в составе текущих платежей третьей очереди в размере не более 3400000 руб. в месяц с 01.08.2019 и по дату завершения конкурсного производства.

При этом арбитражным судом было установлено, что на дату открытия процедуры конкурсного производства имущество должника находилось на складах ООО «Сэвэн Р» (район Солнцево, Боровское шоссе, вл12, метро Саларьево) (стоимость аренды которых была существенно завышена) и в ранее арендуемом офисе должника по адресу: г. Москва, ул. Мишина, д. 56, корп. 8.

16.10.2017 конкурсным управляющим был заключен договор складского хранения конкурсной массы с ООО «УК «Партнер ЛТД», и в период с 16.10.2017 по 01.08.2019 имущество должника было перевезено и находилось на складах по адресу: г. Москва, Перовское шоссе, д. 22. 

01.08.2019 конкурсным управляющим был заключен договор складского хранения конкурсной массы с ООО «Альянс» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Базовая, д. 7, и в период с 01.08.2019 по настоящее время имущество должника хранится по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, оказание транспортно-экспедиционных услуг по транспортировке конкурсной массы на склад было необходимо для обеспечения сохранности конкурсной массы должника для последующего расчета с кредиторами. 

В силу пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом наличие у арбитражного управляющего высшего образования, опыта работы не препятствует в целях эффективности защиты интересов должника, кредиторов и общества привлекать лиц для оказания помощи арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. 

Согласно пункту 2 Постановления № 91 судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлечённых лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер оплаты услуг привлечённого лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 20.7. Закона о банкротстве также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлечённого лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлечённого лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также, что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Описанные правила применяются в отношении оплаты услуг привлечённых лиц, предусмотренных как пунктом 2, так и пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлечённого лица арбитражный суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Принимая во внимание, что таких доказательств лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, а привлечение конкурсным управляющим привлеченных специалистов было направлено на максимально эффективную защиту интересов должника, обеспечение сохранности его имущества и реализацию целей процедуры конкурсного производства,  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что все оказанные услуги непосредственно связаны с целями проведения процедуры конкурсного производства и возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, размер оплаты привлеченных лиц соразмерен ожидаемому результату и не превышает рыночную стоимость подобных услуг. 

При этом конкурсный управляющий, осуществляя контроль за качеством работы привлеченных специалистов, выполнял иные обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, включая руководство текущей деятельностью должника, участие в переговорах с органами государственной власти и контролирующими органами, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника (в том числе путем анализа совершенных должником сделок для последующего их оспаривания, а также направления обращений в правоохранительные органы по факту выявленных преступных действий в отношении имущества должника и др.), созыв и проведение собраний кредиторов и комитетов кредиторов должника, составление отчетов конкурсного управляющего и др., что позволяет наиболее оптимально и эффективно организовать процедуру банкротства с учетом объема выполняемой работы, масштабов деятельности должника до возбуждения дела о банкротстве и количества контрагентов, работников должника и иных лиц, с которыми необходимо осуществление взаимодействия в ходе процедуры банкротства. 

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы суд первой инстанции дал оценку данному доводу уполномоченного органа и проверил наличие обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности привлечения конкурсным управляющим вышеуказанных специалистов.

Довод подателя жалобы о наличии пороков в представленных конкурсным управляющим договорах и актах оказания услуг не соответствует фактическим обстоятельствам дела и также получил надлежащую оценку суда первой инстанции.

При этом, выражая несогласие с представленным конкурсным управляющим документами, податель жалобы не представил доказательств и доводов, которые могли бы свидетельствовать о том, что работы привлеченными специалистами не выполнялись либо выполнялись недобросовестно, не в полном объеме или с иными недостатками.

Довод об отсутствии надлежащих доказательств обоснованности заявленных конкурсным управляющим расходов на транспортировку имущества должника не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Как было установлено судом первой инстанции, оказание транспортно-экспедиционных услуг по транспортировке конкурсной массы на склад было реальным и необходимо для обеспечения сохранности конкурсной массы должника для последующего расчета с кредиторами. При этом, обоснованность привлечения (ООО «УК «Партнер ЛТД» и ООО «Альянс») уже проходила правовую оценку и была установлена вступившим в законную определением арбитражного суда от 21.04.2020 по обособленному спору № А56-75891/2015/ход.6. 

Само заключение указанных договоров складского хранения конкурсной массы или обстоятельства их исполнения, включая оказание услуг по транспортировке имущества должника, не свидетельствуют о недобросовестности конкурсного управляющего, который в силу Закона о банкротстве обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника и вправе привлекать подобных лиц для обеспечения своей деятельности. 

Доказательств об обратном подателем жалобы и иными участниками судебного процесса не представлено.

Ссылка подателя жалобы на то, что судом первой инстанции необоснованно отклонен довод об отсутствии целесообразности в аренде помещения площадью 12 000 кв. м. в г. Серпухове и отсутствии доказательств реального нахождения имущества должника на территории привлечённой организации несостоятельна в виду следующего.

В данном случае, судом ранее уже рассматривался вопрос о привлечении ООО «Альянс» как правопреемника ООО «УК «Партнер ЛТД», и обоснованность такого привлечения подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору № А56-75891/2015/ход.6. 

Правомерность указанного судебного акта ни подателем жалобы, ни кем-либо из иных лиц, участвующих в деле о банкротства, не оспорена и не оспаривается. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование ходатайства конкурсного управляющего, им были указаны обстоятельства заключения договора складского хранения с ООО «УК «Партнер ЛТД», в том числе, связанные с расторжением договора хранения с ООО «Сэвэн Р» на основании статьи 102 Закона о банкротстве в связи с существенным завышением стоимости услуг, что также подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 24.06.2019 по обособленному спору №А56-75891/2015/сд.31, которым договор складского хранения с ООО «Сэвэн Р» от 01.04.2016 был признан судом недействительной сделкой. 

Таким образом, в виду указанных выше обстоятельств конкурсным управляющим принимались управленческие решения, направленные на максимальное обеспечение сохранности имущества должника (являющегося частью его конкурсной массы), а именно в виду отсутствия договорных отношений с ООО «Сэвэн Р» в связи с расторжением договора и последующим признанием его недействительным и, как следствие, отсутствием ответственности у ООО «Сэвэн Р» за обеспечение сохранности имущества должника. 

Привлеченными лицами (инвентаризаторами) имущество ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» было вывезено со склада ООО «Сэвэн Р» и перевезено в г. Москва. 

Позднее был заключен новый договор складского хранения с ООО «Альянс» и имущество было перевезено в г. Серпухов. 

Материалам дела подтверждается также и положительный эффект от данного действия, который заключается в оптимизации и облегчении и без того осложненного отсутствием необходимых документов процесса инвентаризации, о чем в свою очередь было указано конкурсным управляющем и в виду наличия необходимых доказательств отражено в обжалуемом судебном акте (стр. 11 – 17 обжалуемого определения). 

Довод подателя жалобы о том, что арбитражным судом при вынесении обжалуемого определения не был исследован довод уполномоченного органа об отсутствии правовых оснований для установления приоритета погашения текущих требований по оплате привлеченных специалистов перед погашением задолженности по обязательным платежам второй очереди, также не соответствует фактическим обстоятельствам дела и содержанию обжалуемого судебного акта. 

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60) учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, отступление управляющим от очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано законным, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе. 

Указанное выше означает, что арбитражный управляющий имеет право, действуя в интересах должника, кредиторов и общества, просить суд установить отступления от порядка, установленной статьей 134 Закона о банкротстве  очередности, с изложением мотивированных доводов,  а суд может признать законными указанные отступления от императивных требований. 

Указанный вывод вытекает из пункта 40.1 Постановления № 60, но и подтвержден в абз. 17 пункта 4 (раздел II «Практика применения законодательства о банкротстве») Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016. 

Согласно статье 2, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве к обязанностям конкурсного управляющего относятся, в том числе: принятие в ведение имущества должника и проведение его инвентаризации, принятие мер по формированию конкурсной массы (включая меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц), обеспечению ее сохранности и расчетов с кредиторами. 

В обоснование данного довода заявителем жалобы не указано каких-либо доводов и обстоятельств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции в данной части. 

При этом, при принятии решения по данному вопросу суд первой инстанции оценил доводы и доказательства конкурсного управляющего, при этом установил следующее: конкурсным управляющим предприняты многочисленные меры, направленные на решение социально значимого вопроса – выплаты работникам задолженности по оплате труда; конкурсным управляющим совместно с привлеченными лицами проведен розыск имущества и взыскание дебиторской задолженности, вследствие чего стало возможным пополнение конкурсной массы; благодаря действиям конкурсного управляющего и привлеченных им лиц достигнуты задачи по погашению заработной платы перед работниками; утрата имущества должника сделает невозможным удовлетворение требований кредиторов, на которую они могли рассчитывать в случае его реализации; затраты на формирование конкурсной массы, включая юридическое и бухгалтерское сопровождение деятельности должника, инвентаризацию, складское хранение и связанную с этим транспортировку конкурсной массы должника относятся к расходам на обеспечение формирования и сохранности конкурсной массы должника, направленным на недопущение гибели и порчи имущества должника в целях его последующей реализации и удовлетворения требований кредиторов, в том числе кредиторов по текущим платежам; услуги привлеченных лиц длительное время не оплачивались в связи с социальной значимостью вопроса погашения задолженности перед работниками, при этом при участии конкурсного управляющего работа привлеченных лиц не останавливалась; отсутствие в дальнейшем возможности оплаты услуг привлеченных специалистов на протяжении длительного периода времени (с учетом того, что имеющаяся задолженность уже сформирована за трехлетний период оказания услуг), может повлечь отказ привлеченных специалистов от выполнения работы, что не отвечает интересам кредиторов в деле о банкротстве, поскольку в условиях непередачи конкурсному управляющему имущества и документации должника предыдущим руководством может существенно затруднить формирование конкурсной массы и, как следствие, повлечь ее уменьшение, а также приведет к существенной задержке проведения всех необходимых мероприятий по завершению процедуры банкротства, в том числе, расчетов с кредиторами, и в первую очередь – кредиторами второй очереди по текущим платежам, а, следовательно, повлечет нарушение прав кредиторов. 

Судом первой инстанции установлено, что действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий, привлекая вышеуказанных лиц, предпринял необходимые меры по формированию конкурсной массы и обеспечению сохранности имущества должника, в течение продолжительного времени смог организовать условия работы привлеченных лиц таким образом, что работа по процедуре до сих пор не приостанавливается, а ведется самым активным образом, даже в отсутствие возможности осуществления своевременной оплаты их услуг, осознавая социальную значимость и важность задачи по приоритетному погашению задолженности по заработной плате перед работниками (бывшими работниками должника). 

Неблагоприятные последствия в виде прекращения оказания услуг привлеченными лицами влечет утрату возможности оперативного осуществления мероприятий по реализации имущества должника, что повлечет затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение. 

Наличие в реестре текущих платежей ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» задолженности по платежам второй очереди погашения в размере свыше 700 млн. руб. влечет невозможность самостоятельного финансирования конкурсным управляющим ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» расходов по оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения выполнения возложенных на него обязанностей без изменения очередности погашения текущих обязательств должника. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал, что исходя из стоимости имеющегося в конкурсной массе должника имущества, прогнозируемых поступлений денежных средств должнику должно в полном объеме хватить на расчеты с кредиторами второй очереди текущих платежей, однако, поскольку поступление данных денежных средств в пользу должника растянуто во времени и погашение задолженности по текущим платежам второй очереди невозможно одномоментно, исходя из баланса прав и интересов сторон в деле о банкротстве, имеется объективная необходимость определения приоритета очередности погашения текущих платежей второй очереди с учетом их социальной значимости, недопущения причинения убытков кредиторам должника, а также целей и задач конкурсного производства. 

Вопрос об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 Постановления № 60, предусматривающих возможность отступления управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо, исходя из целей соответствующей процедуры банкротства. 

Исходя из статьи 20.3 и иных положений Закона о банкротстве, пункта 40.1 Постановления № 60, при разрешении вопроса об изменении календарной очередности погашения текущий требований кредиторов следует исходить из баланса прав и интересов сторон в деле о банкротстве, чтобы избежать причинения убытков добросовестным кредиторам должника. 

Временное отступление от очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, не нарушит права кредиторов, а наоборот обеспечит баланс интересов всех кредиторов, чьи права могут быть нарушены уменьшением конкурсной массы, поскольку привлеченные лица позволяют обеспечивать беспрерывную работу конкурсного управляющего и своевременное выполнение всех необходимых мероприятий в процедуре конкурсного производства.

С учетом объема принадлежащего должнику имущества, количества и сложности судебных споров с участием должника, а также принимая во внимание факт не передачи документации (в том числе бухгалтерской) и имущества должника бывшим руководителем (генеральным директором) должника конкурсному управляющему, привлечение конкурсным управляющим вышеуказанных лиц направлено на достижение целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, обеспечения ее сохранности и расчетов с кредиторами, привлечение данных лиц обеспечивает возможность максимально эффективного формирования конкурсной массы должника в процедуре конкурсного производства, и в условиях не передачи конкурсному управляющему предыдущим руководством должника документов и имущества позволяет наиболее оптимально и с наименьшими временными и финансовыми затратами осуществлять цели конкурсного производства, сбор и реализацию конкурсной массы, обеспечение ее сохранности, для последующих расчетов с кредиторами.

Размер оплаты привлеченных лиц соответствует среднерыночному уровню, не является завышенным и соразмерен объему и качеству оказываемых услуг.

Необходимость отступления от очередности исполнения текущих обязательств, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, обусловлена исключительными обстоятельствами рассматриваемого дела о банкротстве (большим объемом контрагентов и сделок должника, подлежащих анализу на предмет выявления оснований для взыскания задолженности  и оспаривания, большим объемом имущества должника, при том, что бывшим руководителем и временным управляющим должника не переданы документы и сведения об имуществе и сделках должника конкурсному управляющему), при этом в случае не отступления от очередности возникает вероятность утраты имущества должника или уменьшения его стоимости, увеличения текущей кредиторской задолженности должника, а также существенной задержки в расчетах с кредиторами, включая кредиторов по текущим платежам второй очереди.

Временное отступление от календарной очередности вызвано необходимостью продолжения активной деятельности по взысканию задолженности в пользу должника, истребованию и обеспечению сохранности имущества должника и его реализации для расчетов с кредиторами

Отступление от очередности, как указано в обжалуемом определении, носит временный характер и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для полного исполнения текущих обязательств должника второй очереди в календарной очередности в настоящее время

Изменение календарной очередности погашения текущих требований кредиторов обеспечит наиболее оптимальный баланс прав и интересов кредиторов должника в деле о банкротстве, позволив наиболее эффективно и с наименьшими затратами формировать конкурсную массу и производить расчеты с кредиторами в кратчайшие сроки, в том числе с кредиторами второй очереди текущих платежей.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности и целесообразности удовлетворения заявленных требований об увеличении лимита услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим и изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу № А56-75891/2015/ход.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Е.А. Герасимова

 Н.А. Морозова