Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86648/2025

29 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (адрес: Россия 117312, г.Москва, 

<

...> ОГРН: ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***> ИНН: 541011323558

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Истец, Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2023 за период с 01.03.2025 по 09.06.2025 в размере 1 409 266,10 руб.

Стороны в судебное заседание не явили сь, о рассмотрении дела извещены. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 30.07.2023 (далее - кредитный договор) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (п.12 Заявления).

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания Заявлений клиентом.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Согласно п. 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банком выполнены обязательства по договору, Заёмщику предоставлены кредитные денежные средства.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Ответчика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору за период с 01.03.2025 по 09.06.2025 (включительно) составляет в размере 1 409 266,10 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 207 151,58 руб.;

- просроченные проценты – 189 686,91 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 4 974,55 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 7 453,06 руб.

Учитывая, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком в адрес Заемщика направлены Требования об исполнении обязательства по погашению задолженности.

до настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения Обществом денежных средств по Кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов в размере и сроки, установленные договором, ответчик суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2023 за период с 01.03.2025 по 09.06.2025 в размере 1 409 266,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 278 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.