АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6391/2019

19 сентября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1784327руб. 99коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.12.2018 №92,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» (далее – МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района») о взыскании 1730762руб. 27коп., из них: 1705184руб. 50коп. оплаты поставленного по договору от 01.10.2012 №13-5-8011ИВ газа за период март 2019 года, 25577руб. 77коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.04.2019 по 17.06.2019.

Исковые требования обоснованы ст.ст.10, 12, 307, 309, 310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и мотивированы тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного в его адрес газа,  допустил просрочку в его оплате, в связи с чем истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2019 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-6391/2019, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.09.2019 на 13час. 00мин. В пункте 5 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 13час. 15мин. 12.09.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №15300037637395), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 05.08.2019 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 12.09.2019, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ уточнил, заявил отказ от исковых требований в части основного долга в размере 1705184руб. 50коп., просил взыскать с ответчика 79143руб. 49коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.04.2019 по 06.09.2019.

Учитывая, что заявление истца об отказе от части требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данный отказ. Производство по делу в части взыскания 1705184руб. 50коп. задолженности по оплате поставленного по договору от 01.10.2012 №13-5-8011ИВ газа за период март 2019 года, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал, что ответчиком были приняты все возможные меры для надлежащего исполнения обязательства, просрочка в исполнении обязательства была вызвана отсутствием денежных средств у ответчика, при получении денежных средств на расчетный счет ответчика они сразу направлялись на расчетный счет истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

01.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Китово», в дальнейшем переименованное в МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района», (покупатель) заключен договор поставки газа №13-5-8011ИВ, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.10.2012 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ) (абз.1 п.2.1 в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017 №П-18).

В п.п.2.1.2, 2.1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017 №П-18) стороны установили место передачи / точку подключения – 

<

...> (место соединения газопроводов покупателя газа с магистральным газопроводом или газопроводом сетей газораспределения, которые находятся соответственно у газотранспортной или газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях), годовые объемы поставки газа, а также объемы поставки газа по месяцам.

Отсутствие возражения со стороны поставщика и (или) ГРО при потреблении (отборе) покупателем газа в большем, чем определено в настоящем договоре, количестве в том числе ежесуточном, является подтверждением факта согласия поставщика на изменение предусмотренных настоящим договором объемов поставки (отбора) газа и его транспортировки, в т.ч. ежесуточных, до величины их фактического отбора. В этом случае договор считается измененным с начала периода поставки, в котором состоялось такое потребление отбор газа (п.2.10 в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2017 №СЛ-17).

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет (п.4.1 договора). 

Цена на газ ОАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.5.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2015 №НП-15).

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п.5.4 договора). 

Расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2016 №ПР-16).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушений условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области (п.п.7.1, 7.2 договора).

01.06.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение №ЭДО-15 к договору поставки, установившее порядок обмена документами между сторонами посредством электронного документооборота.

За период март 2019 года покупателем был принят газ в объеме 249,415 куб.м, в подтверждение чего в материалы дела представлены акт поданного-принятого газа от 31.03.2019, а также товарная накладная от 31.03.2018 №7862 на сумму 1705184руб. 50коп.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №7892 от 31.03.2019 на сумму 1705184руб. 50коп.

Однако ответчик стоимость поставленного газа не оплатил, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось к ООО «Палехское ПОК» с претензией от 15.05.2019 №07-12-2271/09, в которой потребовало погасить имеющуюся задолженность. 

Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения, за просрочку оплаты поставленного газа истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору поставки газа  в части неоплаты поставленного газа необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Платежными поручениями от 07.08.2019 №469 на сумму 150000руб. (в счет задолженности за март 2019 зачтено 102428руб. 52коп.), от 08.08.2019 №474 на сумму 150000руб., от 09.08.2019 №477 на сумму 50000руб., от 13.08.2019 №486 на сумму 100000руб., от 14.08.2019 №492 на сумму 50000руб., от 15.08.2019 №493 на сумму 100000руб., от 16.08.2019 №496 на сумму 150000руб., от 20.08.2019 №497 на сумму 90853руб. 80коп., от 20.08.2019 №503 на сумму 140000руб., от 22.08.2019 №505 на сумму 50000руб., от 02.09.2019 №511 на сумму 100000руб., от 03.09.2019 №513 на сумму 30000руб., от 04.09.2019 №515 на сумму 70000руб., от 04.09.2019 №516 на сумму 120000руб., от 05.09.2019 №525 на сумму 30000руб., от 05.09.2019 №524 на сумму 140000руб., от 06.09.2019 №526 на сумму 220000руб., от 06.09.2019 №527 на сумму 70000руб. (в счет задолженности за март 2019 зачтено 11902руб. 18коп.) ответчик сумму спорной задолженности погасил в полном объеме.

Исследовав условия договора от 01.10.2012  №13-5-8011ИВ, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, по смыслу приведенных норм права потребитель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В договоре от 01.10.2012  №13-5-8011ИВ стороны согласовали места передачи / точки подключения покупателя. В подтверждение поставки газа покупателю истцом в материалы дела представлены акт поданного-принятого газа от 31.03.2019, а также товарная накладная от 31.03.2018 №7862 на сумму 1705184руб. 50коп., подписанные со стороны покупателя без возражений и замечаний.

На оплату поставленного газа истцом сформирована и выставлена к оплате счет-фактура №7892 от 31.03.2019 на сумму 1705184руб. 50коп.

Судом принято во внимание, что формирование выставленных к оплате ответчику счетов-фактур истец произвел с учетом положений Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 №1205, Положения об определении формулы цена газа, утвержденного Приказом ФСТ России от 09.07.2014 №1142-э, Приказа ФАС России от 03.08.2018 №1087/18, платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной Приказом Федеральной антимонопольной службы РФ от 09.10.2017 №1329/17, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленного Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 29.05.2015 №204-э/17, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, установленной Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-г/2, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки газа истцом покупателю.

Факт потребления газа и его объем, размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются. Более того, ответчик погасил сумму основного долга перед истцом в полном объеме.

При этом предметом заявленных исковых требований является 79143руб. 49коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного газа за период с 19.04.2019 по 06.09.2019.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; дополнительные виды деятельности – передача пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечение работоспособности котельных, тепловых сетей, забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, распределение воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и обработка сточных вод.

Согласно абз.4 ст.25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения ключевая ставка установлена в значении 7% годовых, ответчик не оспорил арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о просрочке исполнения обязательства вследствие отсутствия на расчетных счетах ответчика денежных средств, как следствие отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательства, подлежит отклонению, поскольку согласно позиции, отраженной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). 

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 79143руб. 49коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.04.2019 по 06.09.2019.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по делу в размере 30308руб. (платежное поручение от 26.07.2019 №5087).

При распределении понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает разъяснения, изложенные в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в соответствии с которыми согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие погашение ответчиком суммы взыскиваемого основного долга после принятия искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» к производству.

Таким образом, в соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 30308руб. относится на ответчика.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом без учета увеличения размера исковых требований, недоплаченная сумма госпошлины в размере 535руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» от исковых требований о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» 1705184руб. 50коп. задолженности по оплате поставленного по договору от 01.10.2012 №13-5-8011ИВ газа за период март 2019 года.

Прекратить производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» 1705184руб. 50коп. задолженности по оплате поставленного по договору от 01.10.2012 №13-5-8011ИВ газа за период март 2019 года.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о взыскании 79143руб. 49коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного газа удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 79143руб. 49коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного газа и 30308руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать  с муниципального унитарного предприятия «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» в доход федерального бюджета 535руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина