Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22109/2021

19 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЯрКлин» (адрес: 196084, 

<

...>, лит. А, пом. 216, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: негосударственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Санкт-Петербурга (адрес: 195271, г. Санкт-Петербург, пр. Мечникова, 27, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: не явился (извещен), 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.04.2021), ФИО3 (доверенность от 20.05.2021), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯрКлин» обратилось в суд с исковым заявлением к негосударственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Санкт-Петербурга с требованием о взыскании 93 059 руб. 05 коп. задолженности по договору от 20.03.2018 № ЯрК-205/ЕУ, 198 421 руб. 57 коп. неустойки.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали, ссылались на отсутствие задолженности по спорному договору, просили в удовлетворении иска отказать. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЯрКлин» (далее – Исполнитель) и негосударственным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Санкт-Петербурга (далее – Заказчик) заключен договор оказания услуг от 20.03.2018 № ЯрК-205/ЕУ (далее – Договор). 

В соответствии с предметом Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по генеральной уборке внутренних помещений общего пользования по адресу: 

<

...> в соответствии с Техническим заданием и перечнем площадей, входящих в уборку (Приложение 1), а Заказчик обязался принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 Договора). 

Стоимость услуг по Договору составляет 196 457 руб. (пункт 3.1 Договора). 

Срок оказания услуг – с 21.05.2018 по 23.05.2018 (пункт 2.2 Договора). Дополнительные соглашения не заключались, срок действия Договора не пролонгировался.

В течение 5 рабочих дней после оказания услуги Исполнитель представляет Заказчику два подписанных со своей стороны экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, а также счет-фактуру (пункт 6.1 Договора). 

Истец полагает, что в рамках Договора им оказаны услуги, а Заказчиком принят без замечаний их результат, что подтверждается подписанными сторонами актами № 321 от 31.01.2019 на сумму 19 158 рублей 23 копеек, № 450 от 28.02.2019 на сумму 19 158 рублей 23 копеек, № 558 от 31.05.2018 на сумму 3428 рублей 57 копеек,  №728 от 30.06.2018 на сумму 8 571 рубль 43 копейки, № 729 от 30.06.2018 на сумму 11 584 рубля 36 копеек, № 1132 от 31.08.2018 на сумму 12 000 рубля 00 копеек, № 1361 от 30.09.2018 на сумму 19 158 рублей 23 копейки. Однако принятые услуги на общую сумму 93 059 руб. 05 коп. Заказчиком не оплачены. 

Истцом в адрес ответчика 03.02.2021 направлена претензия с требованиями об уплате задолженности и неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пояснений ответчика и представленных им доказательств следует, что сторонами Договора подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг № 562 от 23 мая 2018 г. на сумму 196 457,00 руб. В соответствии с платежным поручением №540 от 5 февраля 2019 г.сумма в размере196 457 рублей была перечислена Заказчиком на счет ООО «ЯрКлин», что подтверждается платежным поручением № 540 от 05.02.2019. 

Таким образом, обязательства по оплате оказанных услуг по договору №ЯрК-205/ЕУ от 20 марта 2018 г. исполнены ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора №ЯрК-205/ЕУ от 20 марта 2018 г.  Задолженности по  оплате оказанных по Договору услуг не имеется.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований акты выполненных работ №321 от 31 января 2019 г.,  №450  от 28 февраля 2019 г., №558  от  31 мая 2019 г., №728  от 30 июня 2018 г., №729 от 30 июня 2018 г.,№1132 от 31 августа 2018 г. и №1361 от 30 сентября 2018 на общую сумму 96 059 рублей составлены к договорам  № ЯрК-65/ЕУ-18 от 20 марта 2018 г., № ЯрК-67/ЕУ-18, которые предметом рассмотрения по настоящему спору не являются. 

На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.