именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241465/16-35-2089

г. Москва

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседание дело 

по иску ООО «Логистик Фуд» 

к ответчику ООО «Альянс Менеджмент» 

о взыскании 22 201 607,45 руб.

и встречное исковое заявление ООО «Альянс Менеджмент» 

к ответчику ООО «Логистик Фуд» 

третье лицо ООО «СКК» 

о взыскании 6 926 329.93 руб.

с участием:

от истца (по первоначальному исковому заявлению и ответчик по встречному иску) – ФИО1 и ФИО2 по доверенности №1 от 10.01.2017,

от ответчика (по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному иску) – не явился, извещен

от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистик Фуд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Альянс Менеджмент»  о взыскании 22 201 607,45 руб., в том числе: задолженность по договору №1/31-15П от 27.03.2015 г. в размере 21 297 670,06 руб., неустойку за период с 01.09.2016 г. по 29.11.2016 г. на сумму 903 936,85 руб.

ООО «Альянс Менеджмент» требования ООО «Логистик Фуд» не признало и заявило встречный иск о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 6 926 329,93 руб.

Протокольным определением от 08.11.2017г. судом отказано в удовлетворении заявленного ООО «Альянс Менеджмент» ходатайства о назначении судебно экспертизы относительно рассмотрения вопроса одной или разными печатными формами нанесены оттиски печати ООО «Прима Вера».

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ООО «Логистик Фуд» подлежат удовлетворению, а встречные требования ООО «Альянс Менеджмент» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Между ООО «Примавера» и ООО «Альянс Менеджмент» был заключен Договор поставки № 1/31-15П от 27.03.2015 г., в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется в соответствии с условиями, предусмотренными в Договоре, поставлять Покупателю продукты питания, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в размере и в сроки, установленные Договором.

Поставщиком были надлежащим образом выполнены обязательства по Договору: в соответствии с Заказами Ответчика Истец в установленные Договором сроки осуществлял поставку Товара надлежащего качества.

Исполнение обязательств Истцом подтверждается подписанным Истцом и Ответчиком актом сверки взаимных расчетов за август 2016 г. 

В соответствии с данным актом по состоянию на 31.08.2016 г. размер задолженности составил 984 000  рублей 11  копеек.

Факт поставки Товаров в сентябре 2016 г. подтверждается подписанными и заверенными печатями сторон товарными накладными: № 864 от 01.09.2016 г., № 865 от 01.09.2016 г., № 866 от 01.09.2016 г., № 867 от 01.09.2016 г., № 868 от 01.09.2016 г., № 869 01.09.2016 г., № 857 от 05.09.2016 г., № 858 от 05.09.2016 г., № 859 от 05.09.2016 г., № 860 от 05.09.2016 г., № 861 от 05.09.2016 г., № 863 от 05.09.2016 г., № 850 от 06.09.2016г., № 851 от 06.09.2016 г., № 852 от 06.09.2016 г., № 853 от 06.09.2016 г., № 854 от 06.09.2016 г., № 855 от 06.09.2016 г., № 856 от 06.09.2016 г., № 841 от 07.09.2016 г., № 842 от 07.09.2016 г., № 843 от 07.09.2016 г., № 844 от 07.09.2016 г., № 846 от 07.09.2016 г., № 847 от 07.09.2016 г., № 848 от 07.09.2016 г., № 849 от 07.09.2016 г. на общую сумму 28 800 000 рублей.

Претензии по качеству в отношении поставленных Товаров предъявлены не были. 

Согласно п. 4.4 Договора Покупатель обязуется оплатить полностью стоимость Товара в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке Товара.

В нарушение указанных положений законодательства и условий Договора обязанность по оплате на настоящий момент исполнена не в полном объеме.

Ответчиком погашена задолженность на сумму 8 486 330  рублей 5 копеек.

Таким образом, общий размер основного долга по Договору за август и сентябрь 2016 г. составляет 21 297 670 рублей 6 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 6.10 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных условиями Договора, Покупатель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы по Договору за каждый день просрочки. Убытки, возникшие у Поставщика в связи с просрочкой, взыскиваются с Покупателя сверх неустойки в полном объёме.

Таким образом, по состоянию на 29.11.2016 г. размер подлежащей уплате неустойки составляет 903 936  рублей 85  копеек, исходя из следующего расчета:

Размер неустойки за период = Сумма задолженности на указанный период*количество дней просрочки (по состоянию на 29.11.2016)*0,1/100

Размер задолженности

Количество дней

просрочки по состоянию на 29.11.2016

Размер неустойки

484 000  рублей 11 копеек

— за поставку товаров за период до сентября 2016 г.

47 

22 748  рублей 1 копейка

7 013 613  рублей 55 копеек 

- за поставку товаров, отгруженных по вышеуказанных накладным от 05.09.2016 г.

43 

301 585 рублей 38 копеек

6 999 999  рублей 93  копейки

 - за поставку товаров, отгруженных по вышеуказанных накладным от 06.09.2016 г.

42 

294 000 рублей

6 800 056 рублей 47 копеек 

- за поставку товаров, отгруженных по вышеуказанных накладным от 07.09.2016 г.

41 

285 603 рубля 37  копеек

Во исполнение п. 9.1 Договора, предусматривающего разрешение всех споров, возникших между сторонами, путем переговоров, в адрес Ответчика 21.10.2016г. Истцом было направлено претензионное письмо с требованием о погашении имеющейся задолженности перед Поставщиком по договору поставки № 1/31-15П от 27.03.2015 гг. (номер почтового идентификатора – 12549978008281). 

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России, письмо было получено 28 октября 2016 г., однако, доказательств погашения задолженности в материалы дела не предоставлено.

В обоснование встречного иска ООО «Альянс Менеджмент» ссылается на Договор № УП/СКК-1/17 от 16 марта 2017 г., в соответствии с которым ООО «Альянс Менеджмент» было передано право требования по оплате товара, поставленного в адрес ООО «Логистик Фуд»  по следующим товарным накладным: № 113 от 01.08.2016 г., № 117 от 01.08.2016 г., № 116 от 01.08.2016 г., № 115 от 02.08.2016 г., № 118 от 03.08.2016 г., № 119 от 03.08.2016 г., № 120от 03.08.2016 г., № 121 от 04.08.2016 г., № 114 от 04.08.2016 г., № 122 от 08.08.2016 г.. № 123 от 08.08.2016 г.. № 124 от 09.08.2016 г.. № 128 от 11.08.2016 г., № 125 от 11.08.2016 г., № 126 от 11.08.2016 г., № 127 от 11.08.2016 г., № 129 от 15.08.2016 г„ № 130 от 15.08.2016 г., № 131 от 15.08.2016 г., № 132 от 17.08.2016 г., № 133 от 18.08.2016 г., № 134 от 19.08.2016 г., № 135 от 21.08.2016 г., № 136 от 21.08.2016 г.

Указанные товарные накладные со стороны покупателя подписаны «Филимонов».

Тем не менее, ФИО3 пояснил суду, что он на момент оформления товарных накладных генеральным директором ООО «Логистик Фуд» не являлся и не мог подписать товарные накладные, составленные в августе 2016 г.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО3 был назначен генеральным директором Истца только 15 декабря 2016 г. (на основании решения единственного участника от 15.12.2016 г. и Приказа № 5 от 15.12.2016 г.). 

Соответствующие сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) только 22 декабря 2016 г., что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 22.12.2016 г.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.|

Представленные Ответчиком товарные накладные, хотя и содержат указание на получение, однако в них отсутствуют сведения о доверенности, на основании которой данное лицо уполномочено Истцом на приемку товара и полноценная расшифровка подписи лица с указанием инициалов и должности.

Данные товарные накладные не позволяют установить лиц, получавших от имени Истца поставляемый Ответчиком товар. 

Доверенности, подтверждающие полномочия лиц, проставивших свои подписи в данных товарных накладных, Ответчиком не представлены.

Доводы Ответчика о наличии на товарных накладных оттисков печатей Истца, свидетельствующих о получении товара, судом не принимаются.

В нарушение определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. ООО «Альянс Менеджмент» не представлен договор № А0098/3/2016 от 25.07.2016 г., а также указанные выше поденные товарные накладные.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, судом не принимается довод ООО «Альянс Менеджмент» о наличии у ООО «Логистик Фуд» задолженности перед   ООО «Альянс Менеджмент» по оплате товара, поставленного в адрес ООО «Логистик Фуд»  по следующим товарным накладным: № 113 от 01.08.2016 г., № 117 от 01.08.2016 г., № 116 от 01.08.2016 г., № 115 от 02.08.2016 г., № 118 от 03.08.2016 г., № 119 от 03.08.2016 г., № 120от 03.08.2016 г., № 121 от 04.08.2016 г., № 114 от 04.08.2016 г., № 122 от 08.08.2016 г.. № 123 от 08.08.2016 г.. № 124 от 09.08.2016 г.. № 128 от 11.08.2016 г., № 125 от 11.08.2016 г., № 126 от 11.08.2016 г., № 127 от 11.08.2016 г., № 129 от 15.08.2016 г„ № 130 от 15.08.2016 г., № 131 от 15.08.2016 г., № 132 от 17.08.2016 г., № 133 от 18.08.2016 г., № 134 от 19.08.2016 г., № 135 от 21.08.2016 г., № 136 от 21.08.2016 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альянс Менеджмент» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Логистик Фуд» (ОГРН 

<

***>) 22 201 607,45 руб., в том числе: задолженность по договору №1/31-15П от 27.03.2015 г. в размере 21 297 670,06 руб., неустойку за период с 01.09.2016 г. по 29.11.2016 г. на сумму 903 936,85 руб.

Взыскать с ООО «Альянс Менеджмент» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 008 руб.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Альянс Менеджмент» к ООО «Логистик Фуд» о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 6 926 329,93 руб.

Возвратить ООО «Альянс Менеджмент» (ОГРН 

<

***>) денежные средства перечисленные на депозитный счет суда в счет оплаты судебной экспертизы по платежному поручению от 12.07.2017г. №1230 в размере 540 000руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

      Судья                                                                        Панфилова Г.Е.