Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград

«03» марта 2025 года                                                                            Дело № А12-27859/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025г., решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2025г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 07.10.2022 №657 в размере 1.100.000 руб., пени за период с 04.04.2024 по 15.10.2024 в размере 189.627 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 63.689 руб.  

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;   

от ответчика – не явился, извещен; 

Общество с ограниченной ответственностью «Комтранс» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 07.10.2022 №657 в размере 1.100.000 руб., пени за период с 04.04.2024 по 15.10.2024 в размере 189.627 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 63.689 руб.  

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2022г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор № 657 аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату специальную автомобильную технику и оказывает услуги по ее управлению и технической эксплуатации.

На основании договора за период с 31.03.2024 года по 27.06.2024 года истцом была передана ответчику во временное владение и пользование техника и была оказана ycлуга экипажа на сумму 2.139.600 руб.

Оплата по настоящему договору производится Арендатором путем безналичных расчетов на основании счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг, выставленных в его адрес Арендодателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента их подписания.

Истец, в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно выполнил свои обязательства, что подтверждают подписанные с обеих сторон акты выполненных работ.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по договору на настоящий момент не исполнил, оплатив частично только 1.128.250 руб. Указанная сумма частично была оплачена несвоевременно. Задолженность за аренду предоставленной спецтехники на день подачи искового заявления составляет – 1.100.000 рублей.

Ответчику была направлена претензия № 17 от 14.08.2024г., которая оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, в случае необоснованного отказа в оплате, либо при несвоевременной оплате счетов Арендодателя, Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, сумма пени с 04.04.2024г. по 15.10.2024г. составляет: 189.627 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты пользования арендованного имущества выполнял ненадлежащим образом.

Договор и изменения к договору подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик возражений против заявленных требований либо доказательств оплаты задолженности суду не представил. До настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 07.10.2022 №657 в размере 1.100.000 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду по неустойки не представил.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком по делу не заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Суд принимает во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 63.689 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 71, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» 1.289.627 руб. 80 коп., из которых задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от 07.10.2022 №657 в размере 1.100.000 руб., пени размере 189.627 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 63.689 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                       А.А. Муравьев 

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5137), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.