Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2388/2024

г. Благовещенск

11 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.П. Карман,

при ведении протокола помощником судьи О.П. Иваниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>)  о признании несостоятельным (банкротом)

третье лицо: ФИО2

лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), «СОЮЗ «СРО АУ Стратегия»,

временный управляющий ФИО3

при участии в судебном заседании: 

участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Заявленные требования обоснованы наличием у ООО «Азимут» задолженности в сумме 3 942 496,89 руб.

Определением от 28.03.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 15.05.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена ФИО2 – директор ООО «Азимут»

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2024 (резолютивная часть вынесена 14.08.2024) требования индивидуального предпринимателя ФИО1 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азимут» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 11.11.2024.

Временным управляющим утверждена ФИО3.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В Арбитражный суд Амурской области поступило ходатайство от временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив представленный временным управляющим отчет о результатах своей деятельности в отношении должника, суд установил, что за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа: опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 158 (7848) объявление № 38010210973 от 31.08.2024 и в ЕФРСБ № 15106579 от 21.08.2024, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие государственные органы с целью выявления имущества должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 5 328 548 руб.

В представленном анализе финансового состояния должника указано, что анализируя коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника можно сделать вывод, что все показатели платежеспособности за 2022 год, находится на достаточно низком уровне, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов.

Так же, поскольку бухгалтерская отчетность за 2023 и 2024 год, не предоставлялась в налоговый орган, руководителем общества на требование о предоставлении запрошенных документов не исполнено, с учетом наличии значительного размера кредиторской задолженности, и об отсутствии денежных средств на счетах и оборотных активов, можно сделать вывод, что предприятие находится в кризисном финансовом состоянии. Должник не в состоянии оплачивать текущие обязательства, восстановление платежеспособности невозможно.

Временный управляющий пришел  к выводу о том, что целесообразно ходатайствовать о переходе к конкурсному производству.

Руководством должника сведения о составе активов не предоставлены. Согласно ответам регистрирующих и контролирующих органов, наличие движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не установлено. В связи с этим, средства на финансирование процедуры отсутствуют. В соответствии со сложившейся практикой обязанность финансирования процедуры лежит на собственнике имущества должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «АЗИМУТ», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, а также по состоянию на 28 апреля 2025 г., временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «АЗИМУТ»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Собранием кредиторов должника от 16.05.2025 приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Не избирать представителя собрания кредиторов.

3. Обязанность по ведению реестра возложить на управляющего.

4. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "АЗИМУТ" банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

6. Избрать управляющего из числа членов СОЮЗа СРО АУ "Стратегия".

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 Закона о банкротстве;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Азимут» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: наличие задолженности свыше 2 000 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве); неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

С учетом выводов временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника о невозможности восстановления платежеспособности предприятия, суд считает, что ООО «Азимут» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком до 11.12.2025. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, установив фиксированную сумму вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 руб. в месяц.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (ст. 333.21 НК РФ) судом в порядке ст. 110 АПК РФ относится на должника по делу.

Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 11.12.2025.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17266, адрес для направления корреспонденции: 675002, Россия, Амурская обл., Благовещенск, Лазо, 60, а/я 24), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «СОЮЗ «СРО АУ Стратегия» с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 11.12.2025 представить в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отраженные в отчете,  сведения о дальнейшем ходе процедуры.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                                Л.П. Карман