АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ВладимирДело № А11-5537/2017

« 06 » сентября  2017 г.

  Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 600017, 

<

...>, каб. 308; почтовый адрес: 600017, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Собинская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 601201,  Владимирская область, Собинский район, ул. Гоголя, д. 9)

о  взыскании 1 852 546 руб. 44 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО2 (по доверенности от 24.04.17 № 124/17, сроком действия по 31.12.2017)

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в телекоммуникационной сети Интернет; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз»  (далее – ООО "Владимиртеплогаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Собинская сетевая компания» (далее – ООО "ССК", ответчик) о взыскании 1 852 546 руб. 44 коп. задолженности по договору на эксплуатацию и обслуживание тепловых сетей от 01.10.2014 № 27В.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела,  суд установил:

01 октября 2014 года между ООО "Владимиртеплогаз" (исполнителем) и ООО "ССК" (заказчиком) заключен договор на эксплуатацию и техническое обслуживание тепловых сетей и оборудования № 27-В, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию тепловых сетей и сооружений с расположенным на них оборудованием, указанных в приложении № 1 к настоящему договору в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115; перечень услуг установлен в приложении № 2.

В силу пункта 1.2 договора заказчик обязуется оплачивать указанные в пункте 1.1 услуги в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.

Пунктами 3.1, 3.2 договора определено, что расчетным периодом между сторонами является календарный месяц; стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 788 595 (семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб.  97 коп., в том числе НДС – 120 294 руб. 30 коп. в месяц.

Приемка услуг, оказанных исполнителем за месяц, осуществляется на основании двухстороннего акта, подписываемого уполномоченными представителями сторон; исполнитель направляет акт заказчику не позднее 05 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В течение трех дней с момента получения акта заказчик обязан либо подписать акт, либо представить исполнителю свои возражения в письменной форме; в случае невозврата оформленного акта в установленный срок, последний считается принятым в редакции исполнителя (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты за обслуживание производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, либо иным способом по соглашению сторон.

01.06.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно пункту 1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика и в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения выполнить работы по капитальному ремонту тепловой сети протяженностью 7275,59 м2, инв. № 00658:19 от котельной № 1 

<

...> ул. Красноборская, ул. Чайковского, ул. Лесная, ул. Димитрова, ул. Центральная (участок по ул. Красная звезда от д. 1 до д. 5). Объем работ определяется согласно дефектной ведомости на ремонт участка тепловой сети, являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

Работы, указанные в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения должны быть выполнены исполнителем не позднее 15 сентября 2015 года; для исполнения своих обязательств по настоящему дополнительному соглашению исполнитель вправе привлечь третьих лиц (пункт 2 дополнительного соглашения).

Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению, выполняемых исполнителем составляет 2 420 000 (два миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей, в том числен НДС 18%, согласно сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения (пункт 3 дополнительного соглашения).

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что расчет заказчик производит по факту выполненных работ в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и представления исполнителем счета,  счета-фактуры.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.06.2016 стороны определили, что работы должны быть выполнены не позднее 15 сентября 2016 года; стоимость работ, выполняемых исполнителем, составляет 2 169 367 (два миллиона сто шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, согласно дефектной ведомости и сметному расчету, являющихся неотъемлемыми частями настоящего дополнительного соглашения (пункты 2, 3 дополнительного соглашения).

07.10.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к договору, в котором пункт 3 дополнительного соглашения от 01.06.2016 № 3 изложили в следующей редакции: "Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению, выполняемых исполнителем составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, согласно фактической стоимости выполненных работ".

Во исполнение условий договора истец в период с июля по декабрь 2016 года оказал ответчику услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию тепловых сетей и сооружений,  что подтверждается актами об оказании услуг № СО00-0000650 от 31.07.2016, № СО00-0000671 от 30.09.2016, № СО00-0000708 от 31.10.2016 (с учетом уведомлений о перерасчете №№ 21, 22, 23, 24 от 01.11.2016), № СО00-0000909 от 30.11.2016, № СО00-0001100 от 30.11.2016 № СО00-0001123 от 10.12.2016, предъявил к оплате счета-фактуры.

Ответчик акты выполненных работ подписал без замечаний, однако денежные средства в счет оплаты в установленный договором срок не перечислил.

10.12.2016 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора от 01.10.2016 № 27-В с 10 декабря 2016 года.

По сведениям истца, долг ответчика за оказанные услуги на момент рассмотрения спора составляет 1 852  546 руб. 44 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащие отдельные элементы договора подряда.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 названного Кодекса).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 3 к договору  № 27-В от 01.10.2014 определили, что расчет заказчик производит по факту выполненных работ в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и предоставлением исполнителем счета, счета-фактуры.

Из материалов дела усматривается, что ответчик  подписал акты оказанных услуг без замечаний и возражений. Доказательств того, что в спорный период времени истец не выполнял принятые на себя обязательства, либо выполнял ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку договор расторгнут сторонами по обоюдному согласию только с 10.12.2016, ответчик обязан оплатить истцу оказанные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 1 852 546 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга  суду не представлены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 852 546 руб. 44 коп. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Собинская сетевая компания", г. Собинка Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, 1 852 546 руб. 44 коп. задолженности, а также 31 525 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                О.В. Киселёва