АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000  тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1099/2018

17 мая 2018 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  11.05.2018. Полный текст решения изготовлен 17.05.2018 г.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе  председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Очировой Л.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют  Компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:  693012, 

<

...> лит.  А, этаж 1 пом.15)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Градус» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693004,  

<

...>)  

о взыскании задолженность по договору поставки № 14-2 от  01.01.2015, неустойки, судебных расходов  

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 20.02.2018 от ответчика – представитель не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют компани»  (далее – истец, ООО «Абсолют компани») обратилось с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Градус» (далее  – ответчик, ООО «Градус») о взыскании задолженность по договору  поставки № 14-2 от 01.01.2015 в размере 1 298 958,15 руб., неустойки в  размере в размере 1 298 958,15 руб., и взыскании судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исковое заявление, со ссылками на статью 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивировано тем, что  ответчиком обязательство по оплате принятого товара не исполнено.  

Определением суда от 02.03.2018 исковое заявление принято к  производству суда, назначено предварительное судебное заседание на  09.04.2018 года.  

09.04.2018 суд завершил подготовку по делу и назначил дело к  рассмотрению на 04.05.2018. В судебном заседании объявлен перерыв на  11.05.2018 г., о чем размещена информация на сайте арбитражного суда и  ответчик извещен телефонограммой.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал.  

Ответчик представителя в суд не направил, судебную  корреспонденцию не получает, о времени и месте проведения заседания  извещен надлежаще телефонограммами, имеющимися в деле, в которых  неоднократно ответчику предлагалось представить письменный отзыв на  иск, и разъяснялось применение ст.333 ГК РФ.  

До судебного заседания представлено заявление об отложении  рассмотрения дела по состоянию здоровья представителя (директора).  

Суд признает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению,  поскольку доказательств причин, препятствующих представителю  юридического лица явиться в судебное заседание, им не представлено, при  том, что невозможность явки в заседание руководителя юридического лица  не препятствует обеспечить явку иного представителя с надлежащим  образом оформленной доверенностью.  

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  ответчика.  

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела  не направил, доводы, изложенные в иске, не оспорил.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК  РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе,  обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять  свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства.  

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными  правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения им необходимых процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком не представлены возражения против  заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и  доказательствам истца.  

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.  

Как установлено судом из материалов дела, 01.01.2015 между истцом –  ООО «Абсолют компани» (поставщик) и ответчиком – ООО «Градус»  (покупатель) заключен договор поставки № 14-2, по условиям которого  поставщик обязался предавать в собственность покупателю согласно его  заявкам алкогольную продукцию (товар), а покупатель обязался принимать и  оплачивать поставляемый товар на условиях определенных договором,  заявкам к договору (п. 1.1.).  

Поставщик обязался передать в собственность покупателя алкогольную  продукцию в количестве и ассортименте, определенных в заявках  покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора. (п.2.1.)  

Стоимость товара определяется на основании сведений, указанных в  заявке покупателя, по ценам, установленным поставщиком для  соответствующего наименования товара и указывается в счет -фактуре и  товарно-транспортной накладной, направляемых в адрес покупателя (п.4.1.).  

Покупатель оплачивает товар не позднее 7 (семи) календарных дней с  момента получения товара (п.4.2.).  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик  - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в целях  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Во исполнение обязательств по договору за период с 01.05.2017 по  16.01.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 298 958,15  рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий  универсальными передаточными документами (счетами-фактурами),  товарно-транспортными накладными, актами сверок взаимных расчетов.  

Данные документы содержат сведения о наименовании товара,  переданного покупателю, его количестве и стоимости; подписаны  сторонами без каких-либо замечаний и претензий по количеству, качеству  и цене товара.  

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела  отсутствуют, в связи с чем требование истца в данной части суд признает  обоснованным.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее  исполнение обязательств по договору в размере 1 298 958 рублей 15  копеек, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как установлено в п.5.1 договора, за просрочку в исполнении  обязательств по оплате покупатель выплачивает поставщику неустойку в  размере 3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки.  

Согласно расчетам истца, размер неустойки по состоянию на  26.02.2018 г. составляет 4 038 755 рублей.  

Данный расчет проверен судом, он выполнен математически верно,  соответствует требованиям законодательства и условиям договора, а также  установленным судом обстоятельствам, ответчиком не оспорен.  

Заявляя в иске требование о взыскании сумм неустойки, истцом  данный размер уменьшен в одностороннем порядке до суммы основанного  долга, что не противоречит требованиям законодательства и не нарушает  права истца.  

Истцом о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ  перед судом не заявлено, несмотря на разъяснение ему данного права  судом.  

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования  обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в  размере 1 298 958 рублей 15 копеек.  

На основании ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу  истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градус»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Абсолют Компани» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 298 958  рублей 15 копеек и неустойку в размере 1 298 958 рублей 15 копеек,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 990  рублей, всего 2 633 906 рублей 30 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном  объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья С.В.Кучкина