АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20909/2017

г. Ярославль

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Вознесенский" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 63550.83 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 05.12.2017 №32 (до перерыва),

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности от 01.08.2017 (до перерыва);

установил:

Акционерное общество "Вознесенский" города Ярославля обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании 63550,83 руб., в том числе: 24789,44 руб. задолженности по арендной плате по договору от 27.09.2016, 19770,19 руб. пени за период с 09.10.2016 по 26.10.2017, 12991,20 руб. стоимости восстановительного ремонта, 6000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Истец требования поддержал.

Ответчик наличие задолженности не отрицает, просит уменьшить размер пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

27.09.2016 между Муниципальным унитарным предприятием "Вознесенский" города Ярославля был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец (арендодатель) передает во временное владение и пользование ответчику (арендатору) транспортное средство идентифицирующие характеристики которого указаны в пункте 1.1 договора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать арендную плату.

Порядок и размер арендной платы определен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 3681,60 руб., в том числе НДС в месяц и подлежит перечислению арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 09 числа текущего месяца.

В случае несвоевременного перечисления арендной платы истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Обязанность ответчика поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление его текущий и капитальный ремонт, определена в пункте 2.3.4 договора.

Транспортное средство передано ответчику по акту приема передачи от 27.09.2016 в технически исправном состоянии без явных повреждений, с необходимыми документами.

Арендованное имущество возвращено истцу по акту приема-передачи от 18.04.2017 в ненадлежащем состоянии, требующее ремонта, так же в акте указаны поломки, с которыми возвращено транспортное средство.

В соответствии с пунктом 7.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

Истец обратился  к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 для проведения независимой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и согласно заключению которого №0828 от 31.08.2017 стоимость ремонта (восстановления) автотранспортного средства с учетом износа составляет 12991,20 руб. 

Расходы истца на проведение экспертизы составили 6000 руб., что подтверждается договором №0828 от 02.08.2017, актом к договору и платежным поручением №1175 от 14.09.2017.

В соответствии с Постановлением мэрии г.Ярославля от 24.10.2017 №1458 МУП "Вознесенский" города Ярославля преобразовано в акционерное общество "Вознесенский".

Поскольку в добровольном порядке арендатор задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 19770,19 руб. пени за период с 09.10.2016 по 26.10.2017, 12991,20 руб. стоимости восстановительного ремонта, 6000 руб. расходов на проведение экспертизы. 

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с вышеизложенным, требования истца о возмещении понесенных убытков на проведение восстановительного ремонта арендованного имущества в сумме 12991,20 руб. признаются судом обоснованными.

Поскольку расходы на оплату стоимости независимой экспертизы относятся к реальному ущербу в силу статьи 15 ГК РФ, и в материалах дела имеются доказательства оплаты истцом услуг эксперта в размере 6000 руб. (платежное поручение №1175 от 14.09.2017), то требование о взыскании расходов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Факт наличия задолженности и несения истцом убытков подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга и неустойки соответствует положениям договора аренды. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем, ходатайство об ее уменьшении судом отклонено.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Вознесенский" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24789,44 руб. задолженности по арендной плате, 19770,19 руб. пени за период с 09.10.2016 по 26.10.2017, 12991,20 руб. стоимости восстановительного ремонта, 6000 руб. расходов на проведение экспертизы, а также 2542 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.