ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

09.03.2021

Дело № А40-63263/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2021

Полный текст постановления изготовлен  09.03.2021

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В. 

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В., 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 31.12.2020,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Росреестра по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу № А40-63263/2020

по заявлению АО "ВДНХ"

к Управлению Росреестра по Москве

о признании незаконным решения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Выставка достижений народного хозяйства» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление), оформленного уведомлением от 13.02.2020 N 77/009/273/2019-3668, 77-0-1-71/3125/2019-723; об обязании снять с государственного кадастрового учета и осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности общества на сооружение с кадастровым номером 77:02:0018011:8576.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятого по делу постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 общество через МФЦ района Алексеевский СВАО обратилось в Управление с заявлением N 77-0-1-71/3125/2019-723 о государственной регистрации прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости – сооружения «Асфальтированная площадка (сооружение 4)» с кадастровым номером 77:02:0018011:8576, расположенного по адресу: 

<

...> общей площадью 2764,4 кв. м; а также с заявлением N 77/009/273/2019-3668 о прекращении права собственности в отношении указанного объекта недвижимости.

Обществом был представлен оптический компакт-диск, содержащий в себе акт обследования от 29.10.2019, согласно которому асфальтированная площадка (сооружение 4) прекратила свое существование (ликвидирована) в результате проведения работ по сносу, с приложениями, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости.

13.11.2019 Управлением вынесено уведомление о приостановлении учетных действий. В качестве основания приостановления Управление указало на отсутствие в составе документов приложения к акту обследования уведомления о завершении сноса объекта капитального строительства и направлении такого уведомления, а также на отсутствие в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности сведений о сносе асфальтированной площадки (сооружение 4).

13.02.2020 решением N 77/009/273/2019-3668, 77-0-1-71/3125/2019-723 Управлением отказано в проведении учетно-регистрационных действий в связи с неустранением причин, препятствующих осуществлению учетно-регистрационных действий.

Считая решение Управления незаконным, АО «ВДНХ» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя заявленные требования на основании статей 131, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 23 Федерального закона от 13.07.2015  N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», исходил из доказанности материалами дела факта представления обществом всех необходимых для регистрационных действий документов.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылки Управления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу № А40-63263/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий – судья                                              С.В. Краснова

 

Судьи:                                                                                                         А.Р. Белова

 

                                                                                                                      Л.В. Федулова