ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54624/22-45-353

г. Москва

31 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "СТАР ГРУПП" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ГАЗТЕХ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 4 012 017 руб. 32 коп (с учетом принятых уточнений в порядке ст.49 АПК РФ)  

по встречному исковому заявлению

ООО "ГАЗТЕХ" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "СТАР ГРУПП" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании с ООО «Стар Групп» в пользу ООО «Газтех» убытков в размере  4 420 961,23 руб., в том числе в размере 3 802 246,47 руб. (пошлина, ввозной НДС), пени в размере  618 714,76 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) 

третье лицо: Белгородская таможня (ИНН 

<

***>, 308000, 

<

...>)

при участии представителей: 

согласно протоколу судебного заседания от 10.08.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАР ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ГАЗТЕХ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 4 012 017 руб. 32 коп (с учетом принятых уточнений в порядке ст.49 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, с учетом необходимости исследования дополнительных обстоятельств и доказательств.

В ходе судебного разбирательства ООО "ГАЗТЕХ" обратился к ООО "СТАР ГРУПП" со встречным иском с требованием о взыскании убытков в размере 3 802 246, 47 руб., пени в размере 618 714, 76 руб., которое было принято к рассмотрению в порядке ст. 132 АПК РФ. 

Судебное разбирательство проведено при участии Белгородской таможни в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

В судебном заседании представитель ООО "СТАР ГРУПП" поддержал первоначальные исковые требования, представитель ООО "ГАЗТЕХ" поддержал встречные исковые требования.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Первоначальный и встречный иски мотивированы ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по договору об оказании услуг таможенного представителя № 168/Б от 08.08.2018 г. (далее – Договор), выразившиеся в неуплате ООО "ГАЗТЕХ" таможенных платежей (первоначальный иск), в ненадлежащем исполнении ООО "СТАР ГРУПП" обязательств по Договору, повлекшим причинение стороне убытков (встречный иск). 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, требования по встречному иску подлежат отклонению в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между ООО "ГАЗТЕХ" и ООО "СТАР ГРУПП" был заключен договор № 168/Б об оказании услуг таможенного представителя от 08.08.2018 г. 

В соответствии с настоящим Договором Таможенный представитель завознаграждение, по поручению и за счет Клиента оказывает следующие услуги: декларирование для целей таможенного оформления и таможенного контроля товаров по поручению Клиента в статусе декларанта; предоставление квалифицированных консультаций по вопросам таможенного декларирования товаров, применения таможенных процедур и взаимодействия с таможенными органами; консультация на стадии заключения внешнеторговых контрактов; осуществление расчета таможенных платежей предусмотренных Таможенным Кодексом Таможенного Союза; осуществление всех действий, необходимых для таможенного декларирования, в том числе присутствие при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра декларируемых товаров; осуществление необходимых видов государственного контроля, проводимого государственными органами РФ в отношении товаров, декларируемых Таможенным представителем; предъявление таможенным органам декларируемых товаров; предоставление таможенному органу Российской Федерации информации и документов, необходимых для таможенных целей, полученных от Клиента; подготовка документов для подтверждения фактического вывоза товара за пределы Российской Федерации; по письменному или устному поручению Клиента Таможенный представитель вправе организовать сопровождение и транспортировку груза, а также организовать хранение груза на СВХ; иные действия, необходимые для надлежащего таможенного оформления итаможенного контроля в качестве посредника между Клиентом и таможенным органом (п. 1.1. Договора). 

Клиент (ООО "ГАЗТЕХ") обязуется в целях надлежащего таможенного декларирования обращаться в уполномоченный таможенный орган для принятия предварительного решения по классификации товара в соответствии с ТНВЭД ТС и о стране происхождения товара (п. 2.1.13. Договора). 

Таможенный представитель (ООО "СТАР ГРУПП") обязуется оказывать услуги по таможенному декларированию товаров, осуществлять иные действия, необходимые для таможенного декларирования и таможенного контроля в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении декларируемых товаров (п. 2.3.2. Договора).

Клиент (ООО "ГАЗТЕХ") обязуется обеспечить на счетах Таможенного представителя наличие необходимых денежных средств, предназначенных для своевременной оплаты таможенных и иных обязательных платежей в отношении перемещаемых товаров, взимаемых в порядке и сроки, установленные законодательством РФ (п. 2.1.5. Договора). 

Клиент (ООО "ГАЗТЕХ") обязуется уплачивать в полном объеме таможенные платежи, а также пени, штрафы (п. 2.1.7. Договора).

При предъявлении таможенными органами Таможенному представителю требований об оплате штрафных санкций за нарушения таможенных правил либо дополнительных сумм таможенных платежей и пеней или процентов с них в результате представления Таможенному представителю Клиентом недостоверных и (или) неполных сведений, Клиент обязан перечислить на расчетный счет Таможенного представителя соответствующие суммы в срок не позднее следующего рабочего дня со дня выставления счета Таможенным представителем с представлением подтверждающих документов (п. 3.11. Договора).

ООО "СТАР ГРУПП" оказало ООО "ГАЗТЕХ" услуги по декларированию товара, что само по себе не оспаривается. Кроме того, спорным также не является объем оказанных услуг.  

Таможенным органом приняты решения от 25.12.2019 № РКТ-10101000-19/000065Д, № РКТ-10101000-19/000066Д по классификации этих товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8481 80 599 0 - «краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны: арматура прочая: ~ прочая: — арматура регулирующая: — прочая: прочая» (ставка таможенной пошлины - 7%), а также решение от 25.12.2019 № 10101000/251219/0000448 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 г. по делу № А08-246/2020 решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.12.2020 по делу № А08-246/2020 отменено полностью, заявление общества с ограниченной ответственностью «Газтех» (г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании указанных выше решений Белгородской таможни (г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) незаконными – оставлено без удовлетворения.

В связи с указанным, были доначислены суммы ввозной пошлины в размере     21 842 712 руб. 76 коп.

В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (п. 4 ст. 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). 

Истец уплатил доначисленные суммы таможенных платежей в размере 4 012 017 руб. 32 коп, что сторонами не оспаривается. 

Белгородской таможней на основании корректировки таможенной декларации к вышеуказанным декларациям на товар были произведены списания денежных средств с единого лицевого счета Истца в размере 4 012 017 рублей 32 коп.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных платежей возложена на декларанта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом отклоняется довод о наличии признаков вины истца в доначислении таможенных платежей, поскольку положениями договора (п. 2.1.13.) ООО "ГАЗТЕХ" в целях надлежащего таможенного декларирования обязался обращаться в уполномоченный таможенный орган для принятия предварительного решения по классификации товара в соответствии с ТНВЭД ТС и о стране происхождения товара, что им не было предпринято, доказательств иного не представлено. 

Истец уплатил доначисленные суммы таможенных платежей в размере 4 012 017 руб. 32 коп, что сторонами не оспаривается, в связи с чем, требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению.  

Встречный иск основан на том обстоятельстве, что таможенным органом вынесено решения о взыскании таможенных платежей и взысканы таможенные платежи в размере 3 802 246, 47 руб., пени в размере 618 714, 76 руб.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении на основании указанного выше, кроме того, судом учитывается, что уплата таможенных пошлин является условием ввоза на территорию РФ товаров, перевезённых ООО "ГАЗТЕХ", размер указанных пошлин установлен законом и не поставлен в зависимость от воли ООО "СТАР ГРУПП". 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, требования по встречному иску подлежат отклонению.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 49. 65, 68, 167-175 АПК РФ, ст. 10, 307, 309, 310 и гл. 39 ГК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗТЕХ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТАР ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 4 012 017 руб. 32 коп., расходы по госпошлине в размере 43 060 руб. 00 коп. 

В удовлетворении встречного иска ООО "СТАР ГРУПП"  отказать.

Вернуть ООО "СТАР ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 83 877 руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО "ГАЗТЕХ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 108 руб. 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                    В. А. Лаптев