﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7494/2019

г. Краснодар

16 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2020 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПК “Наш продукт”» Ясько И.Е., акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПК “Наш продукт”» Ясько И.Е. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу № А32-7494/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК “Наш продукт”» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просил отложить проведение  временным управляющим Ясько И.Е. (далее – временный управляющий) первого собрания кредиторов должника до принятия судебного акта по результатам рассмотрения требования банка о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда от 18.09.2019 в удовлетворении ходатайства банка о принятии обеспечительных мер отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что вынесение арбитражным судом определения об отложении первого собрания кредиторов возможно при установлении арбитражным судом необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и способных повлиять на решения, принимаемые собранием кредиторов. По состоянию на 17.09.2019 в реестр включены требования в сумме 2 886 814 087 рублей 83 копейки. На рассмотрении арбитражного суда находится заявление банка о включении в реестр 1 907 889 077 рублей 56 копеек задолженности и ООО Торговый дом «Регион» в сумме 1 809 763 рублей 62 копейки, чьи требования меньше, чем требования кредитора, включенного в реестр. Суд пришел к выводу о том, что в реестр включен кредитор, чьи требования могут повлиять на принятие решений первого собрания кредиторов, поэтому в удовлетворении ходатайства банка о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Постановлением апелляционного суда от 21.11.2019 определение суда от 18.09.2019 отменено. Заявление банка удовлетворено. Суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом заявления банка о включении его требования в реестр. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имелись основания для принятия испрашиваемой банком обеспечительной меры, поскольку размер нерассмотренного требования банка может повлиять на принятие собранием кредиторов решений по предложенной повестке. Банк имеет к должнику требование, размер которого составляет около 2 млрд рублей, поэтому он должен иметь возможность реализовать свои права при принятии решений, относящихся к компетенции первого собрания кредиторов.

В кассационной жалобе временный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда от 21.11.2019. Податель жалобы указывает, что ООО «Скиф-Экспо» является мажоритарным кредитором, не рассмотренные требования банка, составляющие 39,777% являются незначительными и не влияют на принятие решения первого собрания кредиторов должника; полагает, что волеизъявление банка не может оказать существенное влияние на дальнейший ход банкротства должника.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемый судебный акт надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 28.02.2019 заявление ООО «Скиф-Экспо» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением суда от 17.04.2019 заявление кредитора признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Ясько И.Е. 

23 апреля 2019 года банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр 1 907 889 077 рублей 56 копеек задолженности. Определением суда от 29.04.2019 заявление принято к рассмотрению. 

17 сентября 2019 года банк обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и просил отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения заявления банка о включении требования в реестр.

Отменяя определение суда от 18.09.2019 и удовлетворяя заявление банка, апелляционный суд руководствовался статьями 65, 71, 90, 92, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 46, 71, 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Апелляционный суд указал, что основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие нерассмотренных требований отдельного кредитора, требования которого являются значительными для влияния на принятие решения собранием кредиторов, так как его волеизъявление может оказать существенное влияние на дальнейший ход банкротства.

Суд апелляционной инстанции установил, что временный управляющий на сайте ЕФРСБ 04.09.2019 опубликовал сообщение № 4134333 о проведении первого собрания кредиторов, согласно которому собрание кредиторов состоится 20.09.2019 в 12 часов 00 минут со следующей повесткой дня: 1. Отчет временного управляющего. 2. Избрание представителя собрания кредиторов. 3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 4. О применении дальнейшей процедуры банкротства. 5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 6. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. При этом определением от 30.07.2019 рассмотрение заявления банка о включении его требований в реестр отложено на 14.11.2019. В рассматриваемом случае в реестр включены требования двух кредиторов: ООО «Скиф-Экспо» в сумме 2 886 814 087 рублей 83 копейки (резолютивная часть определения от 01.04.2019); ООО Торговый дом «Регион» в сумме 1 809 763 рубля 62 копейки (резолютивная часть определения от 08.08.2019).

Таким образом, как указал апелляционный суд, на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления о принятии обеспечительной меры на рассмотрении арбитражного суда находилось требование банка в размере 1 907 889 077 рублей 56 копеек, которое может повлиять на принятие собранием кредиторов решений по предложенной повестке. Кроме того, независимо от соотношения количества голосов, кредиторы имеют право голосовать по всем вопросам повестки дня первого собрания кредиторов. Банк имеет к должнику требование, размер которого составляет около                       2 млрд рублей, поэтому он должен иметь возможность реализовать свои права при принятии решений, относящихся к компетенции первого собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции указал, что вопрос об отложении первого собрания кредиторов является актуальным и на момент рассмотрения апелляционным судом жалобы на определение от 18.09.2019. 

Апелляционный суд установил, что временный управляющий по требованию ООО «Скиф-Экспо» и банка перенес проведение первого собрания кредиторов должника, о чем имеется соответствующая публикация в ЕФРСБ от 20.09.2019 № 4186337. Определением суда от 01.10.2019 рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения отложено на 21.01.2020 в связи с тем, что имеются заявленные в установленный законом срок, но не рассмотренные судом требования кредиторов. 

Таким образом, первое собрание кредиторов не состоялось, заявитель по делу о банкротстве – ООО «Скиф-Экспо» самостоятельно выразил волю на отложение собрания кредиторов, требования банка к должнику имеют значительный характер, поэтому суд апелляционной инстанции посчитал необходимым принять испрашиваемую банком обеспечительную меру в целях обеспечения прав кредитора в рамках дела о банкротстве должника и правомерно обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований банка о включении в реестр. 

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта и не опровергают выводы апелляционного суда. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу № А32-7494/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

М.Г. Калашникова

 

Ю.В. Мацко