АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7501/2023

22 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7501/2023  по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 236 841 руб. 46 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2023, паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов составу суда не заявлено. 

ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением к ООО  "Ремстройкомплекс" с требованием о взыскании 236 841 руб. 46 коп.  

Определением суда от 20.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От ответчика 28.03.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.  

От истца 31.03.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 34 747,57 рублей, неустойку  в размере 4 697,43 рубля за период с 16.11.2022 по 28.03.2023.  

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст.  49 АПК РФ.  

В отзыве ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства. Рассмотрев доводы ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что  имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ.  

 

Определением от 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  

искового производства и назначил предварительное судебное заседание. 

Определением от 22.05.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному  

разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 19.06.2023. 

В судебном заседании 19.06.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать  

34 747 руб. 57 коп. сумму основного долга, неустойку в размере 5 679 руб. 72 коп. по день  

фактической оплаты долга. 

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет не представил.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО", является  ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии,  поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для  Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории  Свердловской области.  

Между ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" и ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург»  заключен договор теплоснабжения № 20105, в соответствии с условиями которого Истец,  выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство  поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию в целях содержания общего  имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, а Ответчик, выступая в договоре  «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями  договоров.  

Также, между ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" и ООО «УК Ремстройкомплекс  Екатеринбург» не был заключен договор теплоснабжения № 20121, однако несмотря на это  Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик  потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив Абоненту: 

1. По договору № 20121 в периоде октябрь-ноябрь 2022 теплоноситель и  тепловую энергию, всего на сумму 261 989 руб. 60 коп.  

2. По договору № 20105 в периоде октябрь-ноябрь 2022 теплоноситель и  тепловую энергию, всего на сумму 34 747 руб. 57 коп.  

Всего Ответчику было поставлено коммунального ресурса на общую сумму 296 737  руб. 17 коп.  

Задолженность Ответчиком не погашена и составляет 226 808 руб. 24 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило  основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  

 

договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора,  между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

После принятия искового заявления к производству, истец уточнил исковые  требования в части взыскания суммы основного долга, в связи с частичной оплатой.  

Задолженность ответчика составляет 34 747 руб. 57 коп. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК  РФ).  

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов  накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пункте 21(1) Правил N 124.  

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы  задолженности в размере 34 747 руб. 57 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не  представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного  истцом требования.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с  ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.  Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 5679 руб. 72 коп. за период с  16.11.2022 по 16.05.2023 с продолжением начисления неустойки с 17.05.2023 по день  фактической оплаты задолженности по правилам ч. 9.3 ст.15. ФЗ № 190 «О теплоснабжении».  

Расчет судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Ремстройкомплекс Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Химмаш энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженности в размере 34 747 руб. 57 коп., неустойки в размере 5679 руб.  72 коп. с продолжением начисления с 17.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга  по правилам 9.3 ст.15. ФЗ № 190 «О теплоснабжении».  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Ремстройкомплекс Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  

 

этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 23.05.2023 15:41:17 

Кому выдана a60.dpenkin@arbitr.ru