АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12869/2020

12 августа 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Верхнедонского муниципального предприятия производственного управления жилищно-коммунального хозяйства Верхнедонского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3  по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании задолженности безнадежной к взысканию, об обязании произвести списание указанной задолженности,

при участии:

от заявителя: представителя ФИО2, доверенность от 17.06.2020,

от заинтересованного лица: представителя ФИО3, доверенность от 18.03.2020, 

 

установил:

Верхнедонское муниципальное предприятие производственного управления жилищно-коммунального хозяйства Верхнедонского района (далее – заявитель, ФИО4 ПУЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3  по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, налоговая инспекция) о признании задолженности по пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 86 900,24 руб., по штрафу по налогу на добавленную стоимость в размере 25 416,35 руб., по штрафу по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 2 378 руб., по штрафу по водному налогу в размере 20 184,55 руб. безнадежной к взысканию, признании обязанности по их уплате прекращенной; об обязании произвести списание указанной задолженности.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил письменные дополнения в материалы дела.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв в материалы дела.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в пределах дня судебного разбирательства до 05 августа 2020 года до 17 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ПУЖКХ зарегистрировано 14.07.1995, основной государственный регистрационный номер 

<

***> присвоен 11.12.2002.

В соответствии  со справкой № 28315 о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам ФИО5 ПУЖКХ по состоянию на 15.04.2020, выданной Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области, за предприятием числится задолженность: по пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 86 900,24 руб., по штрафу по налогу на добавленную стоимость в размере 25 416,35 руб., по штрафу по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 2 378 руб., по штрафу по водному налогу в размере 20 184,55 руб.

Указанная задолженность образовалась до 01.01.2016, что подтверждается представленными в материалы дела справками о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.01.2016, на 01.01.2017, на 01.01.2018, на 01.01.2019, на 01.01.2020, на 15.04.2020.

За период 01.01.2016-15.04.2020 Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Ростовской области ФИО5 ПУЖКХ выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: № 1133 по состоянию на 06.04.2016, № 1258 по состоянию на 06.04.2016, № 409 по состоянию на 15.04.2016, № 2423 по состоянию на 19.05.2016, № 3715 по состоянию на 05.08.2016, № 295 по состоянию на 21.03.2017, № 30897 по состоянию на 24.07.2017, требование № 1098 по состоянию на 09,08.2017, № 1353 по состоянию на 14.08.2017, № 3644 по состоянию на 06.12.2017, № 2067 по состоянию на 05.02.2019, № 12530 по состоянию на 29.04.2019, № 94327 по состоянию на 02.08.2019.

Указанные документы не содержат требования об уплате задолженности по пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 86 900,24 руб., по штрафу по налогу на добавленную стоимость в размере 25 416,35 руб., по штрафу по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 2 378 руб., по штрафу по водному налогу в размере 20 184,55 руб.

15 января 2020 ФИО5 ПУЖКХ было направлено письмо №14 в адрес Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ростовской области с просьбой о списании указанной задолженности на основании ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) как безнадёжной.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области направлен ответ исх.№ 03-16/02988 от 11.03.2020, согласно которому списание задолженности возможно только после признания судом указанных пеней и штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных статьями 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации  сроков на взыскание в принудительном порядке.

Считая, что недоимка по пеням и штрафам, указанным в заявлении, является безнадежной для взыскания, поскольку право на ее взыскание налоговым органом утрачено, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования предприятия подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в ряде случаев, в том числе при принятии судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате - прекращенной.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-О и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Исходя из изложенного, налогоплательщик вправе реализовать предоставленное ему Налоговым кодексом Российской Федерации право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной путем обращения с соответствующим заявлением в суд.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Анализ положений статей 46 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. При этом исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Проверив довод налогоплательщика об утрате налоговым органом возможности взыскания пени, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, только если взыскиваемая сумма превышает 5 млн. руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах и электронных денежных средств налогоплательщика-организации либо при отсутствии информации о счетах взыскание суммы налога, не превышающей 5 млн. руб., производится в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах указанного налогоплательщика-организации.

Для взыскания налога в соответствии с абзацем первым настоящего пункта налоговый орган направляет решение о взыскании на бумажном носителе или в электронной форме в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, по месту открытия лицевого счета налогоплательщика (налогового агента).

При неисполнении налогоплательщиком (налоговым агентом) - организацией решения налогового органа о взыскании в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, данный орган информирует об этом налоговый орган, который направил ему решение о взыскании, в течение десяти дней по истечении указанного срока на бумажном носителе или в электронной форме.

Согласно разъяснениям Казначейства России, данным в Письме от 04.12.2014 N 42-7.4-05/9.3-735, если сумма налога не превышает 5 млн. руб., то взыскание будет производиться в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщик -организации.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Кодекса.

Федеральная налоговая служба в порядке статьи 34.2 Кодекса направила в налоговые органы письмо Минфина России от 27.09.2007 N 03-02-07/2162/2, в котором указала, что, поскольку в отношении организаций, которым открыты лицевые счета, в силу пункта 2 статьи 45 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2015), взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов может производиться только в судебном порядке, руководители (заместители руководителей) налоговых органов не вправе принимать решения о взыскании этих платежей с таких организаций в порядке, установленном статьями 46 и 47 Кодекса. В случае неуплаты или неполной уплаты налогов, сборов, соответствующих пеней и штрафов указанными организациями налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подпункт 14 пункта 1 статьи 31 Кодекса Российской Федерации).

При этом, поскольку подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ не установлено специального срока для обращения налоговых органов в суд с заявлением о взыскании с бюджетных учреждений задолженности по налоговым платежам, следует применять общие правила о сроке такого обращения, установленные статьей 46 НК РФ.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. При этом пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Налоговой инспекцией по результатам рассмотрения материалов выездной проверки заявителя вынесено решение № 3 от 02.02.2005 о привлечении ФИО4 ПУЖКХ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог и штрафа по налогу на добавленную стоимость. Решение налоговой инспекции вручено представителю ФИО4 ПУЖКХ.

Из обстоятельств дела следует, что налоговая инспекция в материалы дела не представила документов, подтверждающих, что выставила и направила налогоплательщику требования об уплате в добровольном порядке в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, взыскиваемого платежа  - пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 86 900,24 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 25 416,35 руб., штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 2 378 руб.

В отношении ФИО4 ПУЖКХ налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет налогов за период 01.01.2003 по 31.12.2005.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки вынесено решение № 52 от 25.07.2006, в соответствии с которым ФИО5 ПУЖКХ доначислен водный налог за проверяемый период в сумме 103309 руб., и привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа по водному налогу в размере 20721,8 руб.

Согласно статье 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках (пункт 1). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46).

Согласно пункту 7 ст. 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу абзаца второго пункта 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. При этом пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Согласно части 6.1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (действовавшего в спорный период), в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. На это имущество налагается арест или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно позиции налоговой инспекции ею соблюден установленный статьями 46,47 НК РФ порядок взыскания задолженности во внесудебном порядке, а именно, в адрес ФИО5 ПУЖКХ требование № 28624 от 08.08.2006, принято решение № 9677 от 21.08.2006 в порядке ст. 46 НК РФ, выставлено инкассовое поручение № 2643 от 28.08.2006. Штраф по водному налогу в размере 537,25 руб. заявителем был оплачен 12.10.2009. Задолженность по штрафу по водному налогу составляет 20184,55 руб.

Вместе с тем в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обращение налоговой инспекции в службу судебных приставов для инициирования процедуры принудительного взыскания вышеперечисленных пени и штрафов.

Возможность и право принудительного взыскания утрачивается налоговым органом при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании обязательных платежей за счет имущества должника.

В материалы дела также не представлено сведений о том, что налоговый орган обращался в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Так как материалами дела подтверждается пропуск налоговой инспекцией срока взыскания денежных средств в порядке, установленного статьей 46 НК РФ, суд пришел к выводу об утрате налоговым органом права на взыскание спорных суммы пени и штрафов.

Довод налоговой инспекции о том, что представить доказательства направления налогоплательщику требований и решений о взыскании не представляется возможным по причине истечения срока хранения документов, не принимается судом во внимание, так как бремя доказывания сохранения права налогового органа на взыскание спорных задолженностей, является обязанностью налоговой инспекции, что ею не выполнено.

На основании всего вышеизложенного, суд считает, что требования Верхнедонского муниципального предприятия производственного управления жилищно-коммунального хозяйства Верхнедонского района о признании задолженности по пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 86 900,24 руб., по штрафу по налогу на добавленную стоимость в размере 25 416,35 руб., по штрафу по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 2 378 руб., по штрафу по водному налогу в размере 20184,55 руб. безнадежной к взысканию и обязании произвести списание подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать задолженность Верхнедонского муниципального предприятия производственного управления жилищно-коммунального хозяйства Верхнедонского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) безнадежной к взысканию налоговым органом по пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 86 900,24 руб., по штрафу по налогу на добавленную стоимость в размере 25 416,35 руб., по штрафу по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 2 378 руб., по штрафу по водному налогу в размере 20 184,55 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) списать задолженность Верхнедонского муниципального предприятия производственного управления жилищно-коммунального хозяйства Верхнедонского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 86 900,24 руб., по штрафу по налогу на добавленную стоимость в размере 25 416,35 руб., по штрафу по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 2 378 руб., по штрафу по водному налогу в размере 20 184,55 руб., как безнадежную к взысканию.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            А.А. Твердой