Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25271/2025

06 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Голоузова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лалетиной Д.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА" (адрес: Россия 109428, МОСКВА, МОСКВА, СТАХАНОВСКАЯ Д. 19, СТР. 54 ЭТАЖ 2 КАБИНЕТЫ 4, 5, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИРИУС" (адрес: Россия 188663, М.Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ФИО1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ РЯДОВОГО ЛЕОНИДА ИВАНОВА 8А ПОМЕЩ. 15-Н, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, с учетом уточнений, 56 182,56 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом,  

при участии 

- от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 31.12.2024 (онлайн – посредством системы веб-конференции)  

- от ответчика:: не явился, извещен, 

установил:

ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «СИРИУС» с требованием о взыскании 5 774 510,64 руб.  

Определением суда от 31.03.2025 дело принято к производству и назначено в предварительное разбирательство на 25.06.2025. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Определением от 25.06.2025 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 23.07.2025, в котором объявлен перерыв до 30.07.2025.  

Представитель истца принял участие в судебном заседании онлайн – посредством системы веб-конференции.  

От истца в материалы дела поступили письменные уточнения исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности. Согласно уточнениям, Истец просит взыскать с АО «Сириус» пени за просрочку в уплате процентов за пользование  

коммерческим кредитом в размере 56 182 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 235 руб.  

Представитель ответчика, принимавший участие в судебном заседании 23.07.2025 посредством системы веб-конференции, после перерыва в судебное заседание 30.07.2025 к онлайн-заседанию не подключился. В материалы дела от него поступило ходатайство об уменьшении размера пени за просрочку в уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

ООО «Металлсервис-Москва» (далее – Истец, Поставщик) осуществляло поставку металлопродукции в адрес АО «Сириус» (далее – Ответчик, Покупатель) на основании Договора поставки товара на условиях коммерческого кредита № КДМ/23-65/Ура от 18.08.2023 (далее – «Договор»).  

В соответствии с п. 1.2 Договора, Товар передается Покупателю на условиях отсрочки платежа за Товар (коммерческого кредита) в порядке, предусмотренном настоящим Договором.  

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата товара осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа, предоставляемой на товар общей стоимостью не более 10 000 000 руб. Отсрочка платежа предоставляется на 30 календарных дней с даты товарной накладной на передачу товара.  

В соответствии с п. 4.1. Договора, за пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Поставщику 16% годовых от стоимости товара, поставленного с отсрочкой платежа. Проценты начисляются начиная с тридцать первого календарного дня от даты накладной на передачу товара покупателю.  

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2024 г. к Договору, размер процентов за пользование коммерческим кредитом увеличен до 20% годовых.  

В соответствии с п. 4.2. Договора, проценты за пользование коммерческим кредитом свыше 30 календарных дней выплачиваются Покупателем одновременно с оплатой стоимости Товара.  

Последняя поставка продукции была осуществлена ООО «Металлсервис-Москва» 09.10.2024 г., однако обязательство Покупателя по оплате поставленной по Договору металлопродукции и процентов за пользование коммерческим кредитом надлежащим образом исполнено не было.  

В связи с указанным, во исполнение п. 5 ст. 4 АПК РФ, ООО «Металлсервис- Москва» направило в адрес АО «Сириус» досудебную претензию б/н от 14.01.2025 г., где указывало на необходимость оплаты задолженности.  

В ответ на претензию в адрес Истца поступило гарантийное письмо Исх. № 44 от 26.02.2025 г., согласно которому АО «Сириус» обязалось произвести погашение задолженности в полном объеме до 12.03.2025 г. несколькими платежами. Однако погашение было произведено лишь частично.  

В связи с этим Истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, общий размер которых по состоянию на 17.03.2025 г., по расчету истца, составил 581 422 руб. 50 коп.  

В соответствии с п. 7.3. Договора, в случае просрочки в уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 4.2. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.  

Размер пени за просрочку в уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, по расчету истца, составил 35 442,79 руб.  

Общая задолженность АО «Сириус» перед ООО «Металлсервис-Москва» по состоянию на 17.03.2025 г., согласно представленным документам, составила 5 774 510,64 руб.  

Указанные обстоятельства, а также тот факт, что требования претензии были исполнены лишь частично, послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом в процессе производства по делу были заявлены письменные уточнения иска, согласно которым, истец уточняет сумму исковых требований в связи с оплатой ответчиком основной задолженности, а также процентов за пользование коммерческим кредитом.  

Согласно уточнениям, Истец просит взыскать с АО «Сириус» пени за просрочку в уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 56 182 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 235 руб.  

Суд в порядке ст. 49 АПК принимает указанные уточнения. 

В ответ на указанные уточнения, от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера пени за просрочку в уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.  

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Следовательно, применяя статью 333 ГК РФ, суд, исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.  

В рассматриваемой ситуации, с учетом обстоятельств дела, несмотря на правомерность начисления пени, учитывая добровольное погашение ответчиком суммы основного долга, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения Ответчика, суд с целью соблюдения принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, установлением баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер пени до 28 091 руб. 28 коп.  

Суд считает, что указанная сумма неустойки соответствует величине, достаточной для компенсации потерь истца, и определена судом в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.  

Таким образом, признанные судом обоснованными исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 28 091 руб. 28 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку частичная оплата сумму исковых требований произошла после подачи искового заявления и принятия его к производству.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

решил:

Принять уточнения истца к иску. 

Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ.  

Взыскать с акционерного общества «Сириус» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» (ОГРН: 

<

***>) 28 091 руб. 28 коп. пени за просрочку в уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, 198 235 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Голоузова О.В.